大疆社区

标题: 【转裁】虚惊？大疆侵权的3项美国专利全部被无效 [打印本页]
作者: jatgz020    时间: 2020-5-24
标题: 【转裁】虚惊？大疆侵权的3项美国专利全部被无效
本帖最后由 jatgz020 于 2020-5-24 23:07 编辑

[{"nameindex":"_2_635577","type":2,"url":"202005\/24\/224905d6c7a17an1tjvnny.png","desc":"","imgsrc":"202005\/24\/224905d6c7a17an1tjvnny.png"},{"nameindex":"_2_635578","type":2,"url":"202005\/24\/224949b4zp9yji9p99559p.png","desc":"","imgsrc":"202005\/24\/224949b4zp9yji9p99559p.png"}]
作者: jatgz020    时间: 2020-5-24
本帖最后由 jatgz020 于 2020-5-24 23:21 编辑



“337调查”新进展，指大疆侵权的3项
美国专利全部被无效


5月22日，观察者网独家获悉，美国商务部国际贸易委员会（ITC）根据337条款对深圳大疆和若干相关实体（以下统一简称“大疆”）展开调查一案取得重要进展，大疆被控侵权的三项专利截止北京时间5月21日晚已全部宣告无效。
记者就这一消息向大疆方面求证，大疆方面表示信息属实，没有发表更多评论。
这一案件源自2018年8月30日，位于华盛顿州西雅图市的深圳道通子公司Autel Robotics向ITC发起请求，ITC根据Autel主张的三项专利（美国专利号分别为US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日开始调查。
2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock判定大疆没有侵犯US7979174，还根据多种理由判定US10044013专利权主张是无效的。
但CALJ裁定大疆部分产品侵犯了US9260184专利。
观察者网查询发现，该专利名称为“小型无人旋翼机”。道通在该项专利里描述了一种"旋转翼飞行器装置具有从机体上伸出的臂，以及连接到每个臂的一端的转子组件"。
CALJ建议禁止将包括DJI Mavic 2 Pro和Mavic 2 Zoom在内的多款侵权无人机进口到美国，Autel Robotics的律师事务所Steptoe则声称“这些产品必须在7月之前撤出美国市场”。
当时有评论认为，如果CALJ的裁决和建议被ITC委员会全体成员维持，那么大疆的这些型号的无人机最早可能在7月被禁止进入美国市场。
另外，大疆于2018年底在美国专利局（USPTO）专利审判和上诉委员会（PTAB）提出了双边复审（inter partes review），对ITC程序中涉及的所有三项专利的主张提出异议。
2020年5月13日，PTAB宣布US7979174专利的所有权利要求均无效。2020年5月14日，PTAB认定US10044013专利权利要求中的所有权利要求均不具有专利权。
2020年5月21日，PTAB认定所有大疆提出异议的US9260184专利中权利要求均不具有专利权。
ITC委员会目前正在决定是否审核CALJ的初步裁决（ID）。
不过，业内分析人士认为，ITC不太可能根据这三项已经无效的专利来执行任何排除令或禁售令，因此，大疆在美国的运营与销售将不受此次337调查的任何影响。

作者: Wifdowdight    时间: 2020-5-26
jatgz020Spark5-24 23:05
“337调查”新进展，指大疆侵权的3项
美国专利全部被无效

5月22日，观察者网独家获悉，美国商务部国际贸易委员会（ITC）根据337条款对深圳大疆和若干相关实体（以下统一简称“大疆”）展开调查一案取得重要进展，大疆被控侵权的三项专利截止北京时间5月21日晚已全部宣告无效。
记者就这一消息向大疆方面求证，大疆方面表示信息属实，没有发表更多评论。
这一案件源自2018年8月30日，位于华盛顿州西雅图市的深圳道通子公司Autel Robotics向ITC发起请求，ITC根据Autel主张的三项专利（美国专利号分别为US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日开始调查。
2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock判定大疆没有侵犯US7979174，还根据多种理由判定US10044013专利权主张是无效的。
但CALJ裁定大疆部分产品侵犯了US9260184专利。
观察者网查询发现，该专利名称为“小型无人旋翼机”。道通在该项专利里描述了一种"旋转翼飞行器装置具有从机体上伸出的臂，以及连接到每个臂的一端的转子组件"。
CALJ建议禁止将包括DJI Mavic 2 Pro和Mavic 2 Zoom在内的多款侵权无人机进口到美国，Autel Robotics的律师事务所Steptoe则声称“这些产品必须在7月之前撤出美国市场”。
当时有评论认为，如果CALJ的裁决和建议被ITC委员会全体成员维持，那么大疆的这些型号的无人机最早可能在7月被禁止进入美国市场。
另外，大疆于2018年底在美国专利局（USPTO）专利审判和上诉委员会（PTAB）提出了双边复审（inter partes review），对ITC程序中涉及的所有三项专利的主张提出异议。
2020年5月13日，PTAB宣布US7979174专利的所有权利要求均无效。2020年5月14日，PTAB认定US10044013专利权利要求中的所有权利要求均不具有专利权。
2020年5月21日，PTAB认定所有大疆提出异议的US9260184专利中权利要求均不具有专利权。
ITC委员会目前正在决定是否审核CALJ的初步裁决（ID）。
不过，业内分析人士认为，ITC不太可能根据这三项已经无效的专利来执行任何排除令或禁售令，因此，大疆在美国的运营与销售将不受此次337调查的任何影响。
这翻来覆去的。。。
作者: 镐子    时间: 2020-5-30
jatgz020Spark5-24 23:05
“337调查”新进展，指大疆侵权的3项
美国专利全部被无效

5月22日，观察者网独家获悉，美国商务部国际贸易委员会（ITC）根据337条款对深圳大疆和若干相关实体（以下统一简称“大疆”）展开调查一案取得重要进展，大疆被控侵权的三项专利截止北京时间5月21日晚已全部宣告无效。
记者就这一消息向大疆方面求证，大疆方面表示信息属实，没有发表更多评论。
这一案件源自2018年8月30日，位于华盛顿州西雅图市的深圳道通子公司Autel Robotics向ITC发起请求，ITC根据Autel主张的三项专利（美国专利号分别为US7979174，US9260184和US10044013）于2018年10月2日开始调查。
2020年3月2日，ITC首席行政法法官（CALJ）Bullock判定大疆没有侵犯US7979174，还根据多种理由判定US10044013专利权主张是无效的。
但CALJ裁定大疆部分产品侵犯了US9260184专利。
观察者网查询发现，该专利名称为“小型无人旋翼机”。道通在该项专利里描述了一种"旋转翼飞行器装置具有从机体上伸出的臂，以及连接到每个臂的一端的转子组件"。
CALJ建议禁止将包括DJI Mavic 2 Pro和Mavic 2 Zoom在内的多款侵权无人机进口到美国，Autel Robotics的律师事务所Steptoe则声称“这些产品必须在7月之前撤出美国市场”。
当时有评论认为，如果CALJ的裁决和建议被ITC委员会全体成员维持，那么大疆的这些型号的无人机最早可能在7月被禁止进入美国市场。
另外，大疆于2018年底在美国专利局（USPTO）专利审判和上诉委员会（PTAB）提出了双边复审（inter partes review），对ITC程序中涉及的所有三项专利的主张提出异议。
2020年5月13日，PTAB宣布US7979174专利的所有权利要求均无效。2020年5月14日，PTAB认定US10044013专利权利要求中的所有权利要求均不具有专利权。
2020年5月21日，PTAB认定所有大疆提出异议的US9260184专利中权利要求均不具有专利权。
ITC委员会目前正在决定是否审核CALJ的初步裁决（ID）。
不过，业内分析人士认为，ITC不太可能根据这三项已经无效的专利来执行任何排除令或禁售令，因此，大疆在美国的运营与销售将不受此次337调查的任何影响。
御1就是折叠飞机啦



欢迎光临 大疆社区 (https://bbs.dji.com/) Powered by Discuz! X3.2