smartkMavic 2 Pro6-12 06:16
经常出现大风提示!让注意飞行安全!
上海塔Spark6-12 08:03
是怎么样的提示?麻烦截图!遥控器会震动吗?
可乐炸鸡Mavic Air 26-12 09:40
有出现过,但是比御2少得多,我的结论是:AIR2抗风能力提高了。
CCS-PROMavic 2 Zoom6-12 17:52
你这根本没依据对吧,又不是同时
你说电机冗余变小了抗风能力可以高?????????????????????
呵呵
可乐炸鸡Mavic Air 26-12 20:50
有依据的,昨天傍晚6点30分左右,我同时将御2PRO和AIR2放上天拍延时,高度120米和130米,相距不到50米,一阵狂风吹来,御2报警,持续1分钟,AIR2没报警。
CCS-PROMavic 2 Zoom6-12 20:52
哦,报警机制不同,很快刮台风了
你可以试试那台先被吹走~我先赌M2
chccMavic Air 26-15 20:25
我的p4p在,我在没有任何提示的情况下被吹走了
CCS-PROMavic 2 Zoom6-15 21:36
。。。。。。。我被吹到飘得时候也没提示
谁叫你不挂ATTI,我的是没得救你的是有救不就
chccMavic Air 26-15 21:58
我飞了御2咋知道p4p2的逻辑呀
CCS-PROMavic 2 Zoom6-15 22:54
研究不深。。。而且都一样。。。
chccMavic Air 26-16 16:51
不一样啊,有风时御2运动姿态求会满,而p4p2不会
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 17:52
我的是假货?台风都不满
满就是90度了
chccMavic Air 26-16 18:07
我去二郎山都满了,还一直强风警告
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 18:08
4P也会的。。。。。你没带过他罢了
chccMavic Air 26-16 18:42
那就说不通了,为啥我那次没被吹走,这次就被吹走了
chccMavic Air 26-16 18:42
那就说不通了,为啥我那次没被吹走,这次就被吹走了
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 18:49
都说了要ATTI
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 18:50
那次风太小。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。吹走4P的风人类想不出来的
chccMavic Air 26-16 19:13
所以说逻辑不一样啊,要吗你买到假的m2z,我买到假的p4p2
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 19:35
一样的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
chccMavic Air 26-16 19:42
那为什么还要atti抗风???????
chccMavic Air 26-16 20:16
那怎么一样,倒是说说,这明显不同了吧
chccMavic Air 26-16 20:16
那怎么一样,倒是说说,这明显不同了吧
chccMavic Air 26-16 20:16
那怎么一样,倒是说说,这明显不同了吧
chccMavic Air 26-16 18:07
我去二郎山都满了,还一直强风警告
chccMavic Air 26-16 19:13
所以说逻辑不一样啊,要吗你买到假的m2z,我买到假的p4p2
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 20:21
4P你有在同一地方飞嘛?如果没有你毛证据都没
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 20:30
自古以来逻辑就一样。。。不知你是夸大还是怎样,飞机也是有姿态限制的,,。。。。。你不破解不可能满姿态求。。。。
只有ATTI可以拉满姿态求。。。。其他都是打死小于35,4P是小于42.。。。。。。。。。。。。。
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 20:33
逻辑都一样的。。。。。。ATTI最抗风因为它可以破姿态,你那些PS。。。。你再同个地方都一样。
还有精灵能力强,不容易强风警告。。。。。。。。。。。。人家飞机也很可怜啊,有得救你却不会就
chccMavic Air 26-16 20:42
不是在不在同一个地方飞的问题,而是一个逻辑问题。两架飞机都开的运动档,一架飞机报警,姿态求满的,但没有被吹走;另一架飞机没有报警,姿态求也没有满,但是被吹走了。假设这两个地方的风是一样大的,逻辑不一样的结论成立。但是假设不一样,我们发现一架飞机被吹走了,但是没有以最大的马力飞,证明这架飞机的运动档逻辑是保持动力;而另一架飞机是在风来时,明显逆风满杆前进倾斜角度比无风时满杆前进要大,因此逻辑为运动档抗风时以最大的马力飞,逻辑不同结论依然成立,并且与环境无关。
还有一个最简单的逻辑问题。既然你说精灵atti最抗风,那么御2没有a当呢,难道动力冗余是来当摆设的?那是肯定不可能的事情
chccMavic Air 26-16 20:44
我也问了实体店店员的
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 21:05
实体店店员谁啊。。。飞的时间还没我们个零头。。
chccMavic Air 26-16 21:08
但他们至少是受过培训的
chccMavic Air 26-16 20:42
不是在不在同一个地方飞的问题,而是一个逻辑问题。两架飞机都开的运动档,一架飞机报警,姿态求满的,但没有被吹走;另一架飞机没有报警,姿态求也没有满,但是被吹走了。假设这两个地方的风是一样大的,逻辑不一样的结论成立。但是假设不一样,我们发现一架飞机被吹走了,但是没有以最大的马力飞,证明这架飞机的运动档逻辑是保持动力;而另一架飞机是在风来时,明显逆风满杆前进倾斜角度比无风时满杆前进要大,因此逻辑为运动档抗风时以最大的马力飞,逻辑不同结论依然成立,并且与环境无关。
还有一个最简单的逻辑问题。既然你说精灵atti最抗风,那么御2没有a当呢,难道动力冗余是来当摆设的?那是肯定不可能的事情
chccMavic Air 26-16 20:42
不是在不在同一个地方飞的问题,而是一个逻辑问题。两架飞机都开的运动档,一架飞机报警,姿态求满的,但没有被吹走;另一架飞机没有报警,姿态求也没有满,但是被吹走了。假设这两个地方的风是一样大的,逻辑不一样的结论成立。但是假设不一样,我们发现一架飞机被吹走了,但是没有以最大的马力飞,证明这架飞机的运动档逻辑是保持动力;而另一架飞机是在风来时,明显逆风满杆前进倾斜角度比无风时满杆前进要大,因此逻辑为运动档抗风时以最大的马力飞,逻辑不同结论依然成立,并且与环境无关。
还有一个最简单的逻辑问题。既然你说精灵atti最抗风,那么御2没有a当呢,难道动力冗余是来当摆设的?那是肯定不可能的事情
chccMavic Air 26-16 20:42
不是在不在同一个地方飞的问题,而是一个逻辑问题。两架飞机都开的运动档,一架飞机报警,姿态求满的,但没有被吹走;另一架飞机没有报警,姿态求也没有满,但是被吹走了。假设这两个地方的风是一样大的,逻辑不一样的结论成立。但是假设不一样,我们发现一架飞机被吹走了,但是没有以最大的马力飞,证明这架飞机的运动档逻辑是保持动力;而另一架飞机是在风来时,明显逆风满杆前进倾斜角度比无风时满杆前进要大,因此逻辑为运动档抗风时以最大的马力飞,逻辑不同结论依然成立,并且与环境无关。
还有一个最简单的逻辑问题。既然你说精灵atti最抗风,那么御2没有a当呢,难道动力冗余是来当摆设的?那是肯定不可能的事情
chccMavic Air 26-16 20:42
不是在不在同一个地方飞的问题,而是一个逻辑问题。两架飞机都开的运动档,一架飞机报警,姿态求满的,但没有被吹走;另一架飞机没有报警,姿态求也没有满,但是被吹走了。假设这两个地方的风是一样大的,逻辑不一样的结论成立。但是假设不一样,我们发现一架飞机被吹走了,但是没有以最大的马力飞,证明这架飞机的运动档逻辑是保持动力;而另一架飞机是在风来时,明显逆风满杆前进倾斜角度比无风时满杆前进要大,因此逻辑为运动档抗风时以最大的马力飞,逻辑不同结论依然成立,并且与环境无关。
还有一个最简单的逻辑问题。既然你说精灵atti最抗风,那么御2没有a当呢,难道动力冗余是来当摆设的?那是肯定不可能的事情
chccMavic Air 26-16 20:42
不是在不在同一个地方飞的问题,而是一个逻辑问题。两架飞机都开的运动档,一架飞机报警,姿态求满的,但没有被吹走;另一架飞机没有报警,姿态求也没有满,但是被吹走了。假设这两个地方的风是一样大的,逻辑不一样的结论成立。但是假设不一样,我们发现一架飞机被吹走了,但是没有以最大的马力飞,证明这架飞机的运动档逻辑是保持动力;而另一架飞机是在风来时,明显逆风满杆前进倾斜角度比无风时满杆前进要大,因此逻辑为运动档抗风时以最大的马力飞,逻辑不同结论依然成立,并且与环境无关。
还有一个最简单的逻辑问题。既然你说精灵atti最抗风,那么御2没有a当呢,难道动力冗余是来当摆设的?那是肯定不可能的事情
chccMavic Air 26-16 20:42
不是在不在同一个地方飞的问题,而是一个逻辑问题。两架飞机都开的运动档,一架飞机报警,姿态求满的,但没有被吹走;另一架飞机没有报警,姿态求也没有满,但是被吹走了。假设这两个地方的风是一样大的,逻辑不一样的结论成立。但是假设不一样,我们发现一架飞机被吹走了,但是没有以最大的马力飞,证明这架飞机的运动档逻辑是保持动力;而另一架飞机是在风来时,明显逆风满杆前进倾斜角度比无风时满杆前进要大,因此逻辑为运动档抗风时以最大的马力飞,逻辑不同结论依然成立,并且与环境无关。
还有一个最简单的逻辑问题。既然你说精灵atti最抗风,那么御2没有a当呢,难道动力冗余是来当摆设的?那是肯定不可能的事情
chccMavic Air 26-16 20:42
不是在不在同一个地方飞的问题,而是一个逻辑问题。两架飞机都开的运动档,一架飞机报警,姿态求满的,但没有被吹走;另一架飞机没有报警,姿态求也没有满,但是被吹走了。假设这两个地方的风是一样大的,逻辑不一样的结论成立。但是假设不一样,我们发现一架飞机被吹走了,但是没有以最大的马力飞,证明这架飞机的运动档逻辑是保持动力;而另一架飞机是在风来时,明显逆风满杆前进倾斜角度比无风时满杆前进要大,因此逻辑为运动档抗风时以最大的马力飞,逻辑不同结论依然成立,并且与环境无关。
还有一个最简单的逻辑问题。既然你说精灵atti最抗风,那么御2没有a当呢,难道动力冗余是来当摆设的?那是肯定不可能的事情
chccMavic Air 26-16 21:08
但他们至少是受过培训的
CCS-PROMavic 2 Zoom6-16 22:17
我从未遇过姿态求角度超过40.。。。。。。。。。你的是假货
chccMavic Air 26-17 17:47
这。。。我当时前进真的满了,假货感觉也。。。。。。。不太
欢迎光临 大疆社区 (https://bbs.dji.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |