平常心面对Mavic Mini 24-27 12:35
想问一下你认为有可能会影响效能的原因是什么?
KennylamMavic Mini 24-27 12:50
图传3.0和2.0区别,天线2线和4线
DJI-Air 爱哥版主4-27 14:59
DJI Air 2S搭配带屏遥控器使用,除了图传延时相比包装中标配的遥控器多10毫秒,传输码率(实时12Mbps)、最大距离(FCC 12km,MRRC 8km)都是一样的
其实上面的飞友已经猜到点子上了,通过不同飞机如mavic 2 pro适配带屏控的性能参数差别,可以看出来即便仅仅是飞机图传子系统的升级,也可以给【飞机-遥控器】的图传连接带来性能提升
飞机升级到四天线,前机臂2天线垂直极化+后机臂2天线水平极化,可以有效改善飞机图传信号辐射和接受的方向图。说人话就是,对于DJI Air 2S来说,飞机和遥控器不管处于何种对位的角度,相比air 2都能有更好的连接状态。用户体验上的感受就是图传画面比以往更稳定、更不容易卡顿或者断联,特别是以往飞机处于飞手头顶的场景
不过有一点要纠正一下,飞机端O3相比ocusync 2.0的升级可不仅仅是硬件上多加了2根天线,算力和算法也是一直保持着稳健的进步的,比如最大图传距离提升2km表面上只是一个90分到95分的提升,但涉及到一系列的媒体编码、天线选择策略、功耗控制策略的优化,研发上付出的努力是巨大的
王瓅4-27 15:16
看到香港有飛友試飛,圖傳很窒
KennylamMavic Mini 24-27 12:50
图传3.0和2.0区别,天线2线和4线
DJI-Air 爱哥版主4-27 14:59
DJI Air 2S搭配带屏遥控器使用,除了图传延时相比包装中标配的遥控器多10毫秒,传输码率(实时12Mbps)、最大距离(FCC 12km,MRRC 8km)都是一样的
其实上面的飞友已经猜到点子上了,通过不同飞机如mavic 2 pro适配带屏控的性能参数差别,可以看出来即便仅仅是飞机图传子系统的升级,也可以给【飞机-遥控器】的图传连接带来性能提升
飞机升级到四天线,前机臂2天线垂直极化+后机臂2天线水平极化,可以有效改善飞机图传信号辐射和接受的方向图。说人话就是,对于DJI Air 2S来说,飞机和遥控器不管处于何种对位的角度,相比air 2都能有更好的连接状态。用户体验上的感受就是图传画面比以往更稳定、更不容易卡顿或者断联,特别是以往飞机处于飞手头顶的场景
不过有一点要纠正一下,飞机端O3相比ocusync 2.0的升级可不仅仅是硬件上多加了2根天线,算力和算法也是一直保持着稳健的进步的,比如最大图传距离提升2km表面上只是一个90分到95分的提升,但涉及到一系列的媒体编码、天线选择策略、功耗控制策略的优化,研发上付出的努力是巨大的
djiuser_hTq6m0JMavic Air 24-27 19:34
我不会告诉你2S自带的遥控器图传就是2.0的。3.0的图传只不过是飞机端的。
所以使用带屏控,估计没啥影响。
DJI-Air 爱哥版主2021-4-27 14:59
DJI Air 2S搭配带屏遥控器使用,除了图传延时相比包装中标配的遥控器多10毫秒,传输码率(实时12Mbps)、最大距离(FCC 12km,MRRC 8km)都是一样的
其实上面的飞友已经猜到点子上了,通过不同飞机如mavic 2 pro适配带屏控的性能参数差别,可以看出来即便仅仅是飞机图传子系统的升级,也可以给【飞机-遥控器】的图传连接带来性能提升
飞机升级到四天线,前机臂2天线垂直极化+后机臂2天线水平极化,可以有效改善飞机图传信号辐射和接受的方向图。说人话就是,对于DJI Air 2S来说,飞机和遥控器不管处于何种对位的角度,相比air 2都能有更好的连接状态。用户体验上的感受就是图传画面比以往更稳定、更不容易卡顿或者断联,特别是以往飞机处于飞手头顶的场景
不过有一点要纠正一下,飞机端O3相比ocusync 2.0的升级可不仅仅是硬件上多加了2根天线,算力和算法也是一直保持着稳健的进步的,比如最大图传距离提升2km表面上只是一个90分到95分的提升,但涉及到一系列的媒体编码、天线选择策略、功耗控制策略的优化,研发上付出的努力是巨大的
欢迎光临 大疆社区 (https://bbs.dji.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |