大疆社区

标题: 建议推出2倍光学变焦一英寸御2s [打印本页]

作者: 游尘    时间: 2021-12-19
标题: 建议推出2倍光学变焦一英寸御2s
[{"nameindex":"_1_1","type":1,"url":"","desc":"air2s\u548c\u5fa13\u4e4b\u95f4\u6682\u65f6\u6ca1\u6709\u673a\u578b\u4e86\uff01\u5efa\u8bae\u63a8\u51fa\u4e00\u4e07\u4ef7\u4f4d\u76842\u500d\u5149\u5b66\u53d8\u7126\u7248\u7684\u5fa12s\uff0c\u586b\u8865\u5fa12\u505c\u4ea7\u7684\u7a7a\u767d\uff0c\u53c8\u80fd\u591f\u6ee1\u8db3\u5927\u90e8\u5206\u4eba\u7684\u9700\u6c42\uff0c\u5fa12\u53d8\u7126\u7248\u76842\u500d\u53d8\u7126\u7684\u753b\u8d28\u5176\u5b9e\u8fd8\u4e0d\u9519\uff0c\u53ea\u662f\u56e0\u4e3a\u6ca1\u6709\u4e00\u82f1\u5bf8\u800c\u5df2\uff0c\u6240\u4ee5\u9500\u91cf\u5dee\u3002\u5c31\u662fosmo\u548cpocket\uff0c\u5f88\u591a\u4eba\u770b\u4e0d\u4e0a\u4e5f\u662f\u56e0\u4e3a\u6ca1\u6709\u4e00\u82f1\u5bf8\uff0c\u867d\u7136\u4e00\u82f1\u5bf8\u7684\u753b\u8d28\u4e5f\u4e0d\u600e\u4e48\u6837\uff0c\u4f46\u662f\u597d\u6b79\u80fd\u591f\u7528\u3002\u7d22\u5c3c\u9ed1\u5361\u80d6\u5361\u7cfb\u5217\u80fd\u591f\u591a\u4ee3\u540c\u65f6\u5356\uff0c\u800c\u4e14\u5176\u4ed6\u54c1\u724c\u7684\u56fa\u5b9a\u955c\u5934\u7684\u76f8\u673a\u6839\u672c\u6bd4\u4e0d\u8fc7\u7d22\u5c3c\u9ed1\u5361\u80d6\u5361\u7684\u9500\u91cf\uff0c\u4e5f\u662f\u56e0\u4e3a\u4e00\u82f1\u5bf8\u7684\u5e95\u7ebf\uff0c\u52a0\u4e0a\u9664\u4e86\u8fd9\u4e2aCMOS\uff0c\u80d6\u5361\u7cfb\u5217\u9ad8\u8d28\u91cf\u7684\u955c\u5934\u4e5f\u6709\u53e3\u7686\u7891\u3002","imgsrc":""}]
作者: 大头弥勒    时间: 2021-12-20
        楼主有没想到过为什么御2不出可变焦的一寸底?
        简单点说,就是,同样法兰距(一般来说底相同法兰距相同)同样光圈的镜头,焦距增加一倍,镜头重量大概要增加四倍;同样的最长焦距和最大光圈的镜头,变焦镜头是定焦重量的1.5倍。(数据不是特别严谨,但应是非常相近)
        也就是说,如果出同样光圈的镜头,御2变焦版的镜头重量,要是广角镜头的六倍重量。
        事实是,虽然大疆在长焦端减小近半(2.8减到3.8)的光圈,但是由于无极变焦的马达等设备存在,镜头仍然至少增加了八倍左右的重量。而且,长焦端的画质还是做了很大的妥协。
        这还是正面硬参数带来的画质降低,还有一个问题,就是同样焦段和光圈的镜头,定焦和变焦就要降两档画质。(请参考佳能百微和小白兔在100焦段的画质对比)
        这还是在1/2.3寸底下的变化,如果换成五倍面积的一寸底,镜头直接放重个五倍,然后再保留同样光圈,再重四倍,也就是说要20倍重量。
        如果非要上一寸底变焦,只能委曲光圈,降画质,我认为是大概是两档,再从定焦转变焦,再降两档,这画质就完全不是一个概念了。
        降画质就算了,还要增加镜头重量,这就不是御参带得动的了,要上精灵或悟了。
        如果你再要求高点,要可换镜头,那就直接上悟得了,不要纠结了。

        一切,都是妥协的产物,不是说随便就加上去的。说个不太合适的对比,你不见为了上大底,御3的镜头和UV被砍成什么样子了。

作者: 六扇门    时间: 2021-12-20
大头弥勒Mavic 2 Enterprise12-20 08:59
楼主有没想到过为什么御2不出可变焦的一寸底?
        简单点说,就是,同样法兰距(一般来说底相同法兰距相同)同样光圈的镜头,焦距增加一倍,镜头重量大概要增加四倍;同样的最长焦距和最大光圈的镜头,变焦镜头是定焦重量的1.5倍。(数据不是特别严谨,但应是非常相近)
        也就是说,如果出同样光圈的镜头,御2变焦版的镜头重量,要是广角镜头的六倍重量。
        事实是,虽然大疆在长焦端减小近半(2.8减到3.8)的光圈,但是由于无极变焦的马达等设备存在,镜头仍然至少增加了八倍左右的重量。而且,长焦端的画质还是做了很大的妥协。
        这还是正面硬参数带来的画质降低,还有一个问题,就是同样焦段和光圈的镜头,定焦和变焦就要降两档画质。(请参考佳能百微和小白兔在100焦段的画质对比)
        这还是在1/2.3寸底下的变化,如果换成五倍面积的一寸底,镜头直接放重个五倍,然后再保留同样光圈,再重四倍,也就是说要20倍重量。
        如果非要上一寸底变焦,只能委曲光圈,降画质,我认为是大概是两档,再从定焦转变焦,再降两档,这画质就完全不是一个概念了。
        降画质就算了,还要增加镜头重量,这就不是御参带得动的了,要上精灵或悟了。
        如果你再要求高点,要可换镜头,那就直接上悟得了,不要纠结了。

        一切,都是妥协的产物,不是说随便就加上去的。说个不太合适的对比,你不见为了上大底,御3的镜头和UV被砍成什么样子了。
厉害
作者: 快活麻雀    时间: 2021-12-20
大头弥勒Mavic 2 Enterprise12-20 08:59
楼主有没想到过为什么御2不出可变焦的一寸底?
        简单点说,就是,同样法兰距(一般来说底相同法兰距相同)同样光圈的镜头,焦距增加一倍,镜头重量大概要增加四倍;同样的最长焦距和最大光圈的镜头,变焦镜头是定焦重量的1.5倍。(数据不是特别严谨,但应是非常相近)
        也就是说,如果出同样光圈的镜头,御2变焦版的镜头重量,要是广角镜头的六倍重量。
        事实是,虽然大疆在长焦端减小近半(2.8减到3.8)的光圈,但是由于无极变焦的马达等设备存在,镜头仍然至少增加了八倍左右的重量。而且,长焦端的画质还是做了很大的妥协。
        这还是正面硬参数带来的画质降低,还有一个问题,就是同样焦段和光圈的镜头,定焦和变焦就要降两档画质。(请参考佳能百微和小白兔在100焦段的画质对比)
        这还是在1/2.3寸底下的变化,如果换成五倍面积的一寸底,镜头直接放重个五倍,然后再保留同样光圈,再重四倍,也就是说要20倍重量。
        如果非要上一寸底变焦,只能委曲光圈,降画质,我认为是大概是两档,再从定焦转变焦,再降两档,这画质就完全不是一个概念了。
        降画质就算了,还要增加镜头重量,这就不是御参带得动的了,要上精灵或悟了。
        如果你再要求高点,要可换镜头,那就直接上悟得了,不要纠结了。

        一切,都是妥协的产物,不是说随便就加上去的。说个不太合适的对比,你不见为了上大底,御3的镜头和UV被砍成什么样子了。
支持专业的分析
作者: djiuser_Xn8Z55e    时间: 2021-12-20
你说的有道理,但是不采纳
作者: 兰心    时间: 2021-12-20
楼主您好,感谢您的建议,兰心已反馈给到工程师,目前暂无此计划哦。
作者: 游尘    时间: 2021-12-20
可以借鉴索尼RX100一代的伸缩式镜头的设计,那个是28mm-100mm f/1.8-4.9,3.6倍光学防抖,所以镜头直径较大,如果做成28mm~50mm f/2.8-4.9,去除了光学防抖,光圈可以缩缩水,估计还是有可能的,也可以参考尼康J系列的套头 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6,不要防抖,焦距调整一下,体积可以小很多,难度肯定是大。
作者: 二咪大师兄    时间: 2021-12-20
其实御3双镜头分别做成pro和zoom的更好。
作者: yanran090266    时间: 2021-12-20
不会有。
作者: 大头弥勒    时间: 2021-12-20
游尘12-20 13:04
可以借鉴索尼RX100一代的伸缩式镜头的设计,那个是28mm-100mm f/1.8-4.9,3.6倍光学防抖,所以镜头直径较大,如果做成28mm~50mm f/2.8-4.9,去除了光学防抖,光圈可以缩缩水,估计还是有可能的,也可以参考尼康J系列的套头 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6,不要防抖,焦距调整一下,体积可以小很多,难度肯定是大。
10-30VR刚去查了一下,光镜头85克,你觉得很轻了吗?
作者: 接着放松    时间: 2021-12-21
大头弥勒Mavic 2 Enterprise12-20 08:59
楼主有没想到过为什么御2不出可变焦的一寸底?
        简单点说,就是,同样法兰距(一般来说底相同法兰距相同)同样光圈的镜头,焦距增加一倍,镜头重量大概要增加四倍;同样的最长焦距和最大光圈的镜头,变焦镜头是定焦重量的1.5倍。(数据不是特别严谨,但应是非常相近)
        也就是说,如果出同样光圈的镜头,御2变焦版的镜头重量,要是广角镜头的六倍重量。
        事实是,虽然大疆在长焦端减小近半(2.8减到3.8)的光圈,但是由于无极变焦的马达等设备存在,镜头仍然至少增加了八倍左右的重量。而且,长焦端的画质还是做了很大的妥协。
        这还是正面硬参数带来的画质降低,还有一个问题,就是同样焦段和光圈的镜头,定焦和变焦就要降两档画质。(请参考佳能百微和小白兔在100焦段的画质对比)
        这还是在1/2.3寸底下的变化,如果换成五倍面积的一寸底,镜头直接放重个五倍,然后再保留同样光圈,再重四倍,也就是说要20倍重量。
        如果非要上一寸底变焦,只能委曲光圈,降画质,我认为是大概是两档,再从定焦转变焦,再降两档,这画质就完全不是一个概念了。
        降画质就算了,还要增加镜头重量,这就不是御参带得动的了,要上精灵或悟了。
        如果你再要求高点,要可换镜头,那就直接上悟得了,不要纠结了。

        一切,都是妥协的产物,不是说随便就加上去的。说个不太合适的对比,你不见为了上大底,御3的镜头和UV被砍成什么样子了。
你就说索尼黑卡1寸底的镜头24-70 光圈还是F1.8-2.8会很重?
作者: 大头弥勒    时间: 2021-12-21
接着放松DJI Mavic 312-21 08:08
你就说索尼黑卡1寸底的镜头24-70 光圈还是F1.8-2.8会很重?
没听懂问的什么,但你觉得这个镜头比御2pro的轻吗?
我没有查到具体重量,但我觉得,这个镜头比御2pro的相机加镜头还要重。
作者: 接着放松    时间: 2021-12-21
大头弥勒Mavic 2 Enterprise12-21 08:46
没听懂问的什么,但你觉得这个镜头比御2pro的轻吗?
我没有查到具体重量,但我觉得,这个镜头比御2pro的相机加镜头还要重。
重也没有重到带不起来,毕竟御2动力储备还是有的,再说真要做了,肯定要对整机进行改进的,毕竟悟上1寸变焦也不是没有。大疆想做还是做的了的,只不过定位和价格就不好说了。
作者: 小白是大白    时间: 2021-12-21
sony 1寸底的镜头24-70mm我认为应该是等效135焦距,实际焦距短很多。
缩小光圈后可以缩小镜头重量,但是让一个那么小光圈的镜头配一个大底,画质比不上御2 zoom,出这个机型完全没必要了。
御3最大的问题就是镜头配不上大底,边缘清晰度低了也偏色了
当然主要还是价格问题,一个镜头好几千,飞机卖几千啊。镜头这东西说他复杂也不至于,但是成像好,又轻巧,又便宜的,市面上还真不多。




欢迎光临 大疆社区 (https://bbs.dji.com/) Powered by Discuz! X3.2