大疆社区

标题: 御3的镜头画面四角画质拉垮 [打印本页]

作者: 宜城老鹰 时间: 2022-2-22
标题: 御3的镜头画面四角画质拉垮
[{"nameindex":"_1_1","type":1,"url":"","desc":"\u5927\u5bb6\u6709\u6ca1\u6709\u6ce8\u610f\u5230\uff0c\u7528\u6700\u4f73\u5149\u57084.5-6.3\u62cd\u6444\u7167\u7247\uff0c\u4e2d\u5fc3\u6210\u50cf\u9510\u5229\uff0c\u56db\u5468\u62c9\u57ae\u7684\u8981\u547d\u3002\u62cd\u6444\u89c6\u9891\u4e5f\u662f\u8fd9\u6837\u3002\u8fd9\u4e2a\u54c8\u82cf\u4e0d\u54c8\u3002\u5e94\u8be5\u662f\u786c\u4f24\uff0c\u4f18\u5316\u7a0b\u5e8f\u4e5f\u65e0\u6cd5\u89e3\u51b3\u3002\u542c\u4e86\u5ba3\u4f20\uff0c\u672c\u6765\u4ee5\u4e3a\u5fa13\u662f\u5927\u8c61\uff0c\u6ca1\u60f3\u5230\u7528\u4e86\u540e\u5374\u662f\u72d7\u72d7\uff01","imgsrc":""}]

作者: Rica 时间: 2022-2-22
这么小的镜头，不能要求更多了吧，就当会飞的手机来用，想想一寸底的手机都要买5,6千了，M43底的手机，好像还没有。

作者: 二咪大师兄 时间: 2022-2-22
小小的狗头牛不了

作者: Tizi-kol 时间: 2022-2-22
等下一代镜头再做大点就好了。

作者: jerryway 时间: 2022-2-22
本帖最后由 jerryway 于 2022-2-22 12:30 编辑

不光是四角画质拉垮，还有镜头色散+不均匀偏色。只不过大疆给你的JPG和RAW文件都已经强制后期了，所以看上去还没那么明显。这些都是那颗主摄镜头光学设计的问题。因为镜头模组体积的限制，主摄搭配的光学镜头尺寸不够大，镜头像场不能完全覆盖4/3"传感器的画幅，才导致现在各种画质问题。解决方案就是增大镜头尺寸，这样做牵一发动全身，整个无人机的设计都要改的。

从御2到御3，电池容量增加50%，飞行时间增加50%，体积保持不变，重量不但没增加还略有减少，镜头模组里同时塞进来一个哈苏和一个长焦，看似一切都那么完美，怎么可能？做设计都是两头取舍，这一回大疆选择了牺牲主摄的边角画质，然后通过JPG和RAW文件强制后期修图来尽量掩盖缺点。

作者: Ludwig 时间: 2022-2-22

jerrywayDJI Mavic 32-22 11:08
不光是四角画质拉垮，还有镜头色散+不均匀偏色。只不过大疆给你的JPG和RAW文件都已经强制后期了，所以看上去还没那么明显。这些都是那颗主摄镜头光学设计的问题。因为镜头模组体积的限制，主摄搭配的光学镜头尺寸不够大，镜头像场不能完全覆盖4/3"传感器的画幅，才导致现在各种画质问题。解决方案就是增大镜头尺寸，这样做牵一发动全身，整个无人机的设计都要改的。

从御2到御，电池容量增加50%，飞行时间增加50%，体积保持不变，重量不但没增加还略有减少，镜头模组里同时塞进来一个哈苏和一个长焦，看似一切都那么完美，怎么可能？做设计都是两头取舍，这一回大疆选择了牺牲主摄的边角画质，然后通过JPG和RAW文件强制后期修图来尽量掩盖缺点。

明白人！

作者: zxc12531 时间: 2022-2-22

真当mavic变旗舰了前面还得加俩消费

作者: RLT 时间: 2022-2-22

RicaDJI OM 52-22 10:14
这么小的镜头，不能要求更多了吧，就当会飞的手机来用，想想一寸底的手机都要买5,6千了，M43底的手机，好像还没有。

你的手机有点贵啊

作者: Rica 时间: 2022-2-22

RLTDJI Mavic 32-22 13:14
你的手机有点贵啊

行价

作者: beyondkm 时间: 2022-2-22

RicaDJI OM 52-22 10:14
这么小的镜头，不能要求更多了吧，就当会飞的手机来用，想想一寸底的手机都要买5,6千了，M43底的手机，好像还没有。

显然“底”不是唯一决定画质的因素。但厂家在宣传推广时，在“普及教育”时，总有意无意的强调“底”的作用。
“底大一级压死人”我反正不信。

作者: mengpeng1202 时间: 2022-2-22
改用RAW格式拍照看一下？

作者: mengpeng1202 时间: 2022-2-22

beyondkmMavic 2 Pro2-22 15:26
显然“底”不是唯一决定画质的因素。但厂家在宣传推广时，在“普及教育”时，总有意无意的强调“底”的作用。
“底大一级压死人”我反正不信。

那你可以对比一下小米的1亿像素的手机拍摄的照片和佳能的全画幅的2500万像素的照片来看一下。

作者: 董翀 时间: 2022-2-22

jerrywayDJI Mavic 32-22 11:08
不光是四角画质拉垮，还有镜头色散+不均匀偏色。只不过大疆给你的JPG和RAW文件都已经强制后期了，所以看上去还没那么明显。这些都是那颗主摄镜头光学设计的问题。因为镜头模组体积的限制，主摄搭配的光学镜头尺寸不够大，镜头像场不能完全覆盖4/3"传感器的画幅，才导致现在各种画质问题。解决方案就是增大镜头尺寸，这样做牵一发动全身，整个无人机的设计都要改的。

从御2到御3，电池容量增加50%，飞行时间增加50%，体积保持不变，重量不但没增加还略有减少，镜头模组里同时塞进来一个哈苏和一个长焦，看似一切都那么完美，怎么可能？做设计都是两头取舍，这一回大疆选择了牺牲主摄的边角画质，然后通过JPG和RAW文件强制后期修图来尽量掩盖缺点。

分析到位

作者: 代号LIANG 时间: 2022-2-23
我试了F8的边角好一点，这是给我们省nd吗

作者: 穿心箭 时间: 2022-2-23

作者: shenzheh2o 时间: 2022-2-23
拉胯就对了
毕竟这么小的云台
楼主可以对比下奥林巴斯12mm f2的体积

作者: beyondkm 时间: 2022-2-23
本帖最后由 beyondkm 于 2022-2-23 14:25 编辑

本帖最后由 beyondkm 于 2022-2-23 14:23 编辑

mengpeng1202DJI Action 22-22 18:18
那你可以对比一下小米的1亿像素的手机拍摄的照片和佳能的全画幅的2500万像素的照片来看一下。

首先，底大一级压死人，小米手机和你说的全画幅，差几级了？至少三级吧？三级不止压死人，地球都压没了。

其次，全画幅用的是狗头还是牛头？二者对比是白天室外自然光、还是室内或夜晚人造光？参数设置手动一致还是自动挡？拍摄照片还是视频？视频的帧率、码率、色彩空间是否一致？题材是自然风光还是人文又或者只是美女照？

最后，面对如此多的不同，你可以都一一作出对比吗？最好还是只高一级的情况，比如小米手机和御2一英寸、黑卡来对比。如果没法轻松证明、一眼就能分出所有项目的高下，又何谈压死人呢？

最最后，一切与你不相同的地方，以你的为准。

作者: roamboy 时间: 2022-2-23

jerrywayDJI Mavic 32-22 11:08
不光是四角画质拉垮，还有镜头色散+不均匀偏色。只不过大疆给你的JPG和RAW文件都已经强制后期了，所以看上去还没那么明显。这些都是那颗主摄镜头光学设计的问题。因为镜头模组体积的限制，主摄搭配的光学镜头尺寸不够大，镜头像场不能完全覆盖4/3"传感器的画幅，才导致现在各种画质问题。解决方案就是增大镜头尺寸，这样做牵一发动全身，整个无人机的设计都要改的。

从御2到御3，电池容量增加50%，飞行时间增加50%，体积保持不变，重量不但没增加还略有减少，镜头模组里同时塞进来一个哈苏和一个长焦，看似一切都那么完美，怎么可能？做设计都是两头取舍，这一回大疆选择了牺牲主摄的边角画质，然后通过JPG和RAW文件强制后期修图来尽量掩盖缺点。

作者: 拎条板凳看电影 时间: 2022-2-23
其实那个长焦可以不要，只要把主镜头做大，做好一点，

作者: djiuser_UxX5dM3 时间: 2022-7-13

拎条板凳看电影DJI Mavic 32-23 22:44
其实那个长焦可以不要，只要把主镜头做大，做好一点，

长焦只是怎加了高度，限制他的是宽度

欢迎光临大疆社区 (https://bbs.dji.com/)