大疆社区

标题: 【ZDD体验师】第四章精灵3&4夜拍对比篇 [打印本页]

作者: ZDD 时间: 2016-4-17
标题: 【ZDD体验师】第四章精灵3&4夜拍对比篇
我是第三道传送门，啦啦啦
【ZDD体验师】第一章睁眼看世界设备篇
http://bbs.dji.com/thread-54954-1-1.html

【ZDD体验师】第二章 Assistant2升级调参篇
http://bbs.dji.com/thread-55249-1-1.html

【ZDD体验师】第三章 DJI GO升级篇
http://bbs.dji.com/thread-55453-1-1.html

熬夜写了三章了，是时候开始对飞行器功能开始评测了。在得到我获得体验师资格之后，很多殿堂级大神就问我，夜拍效果怎么样呀，和精灵3比起来谁更好啊，摄像机参数差不多是不是就止步不前呀？从中我感受到了大神们对于精灵4成像功能的关注。那么在之前几章的视频中大家应该也看到了精灵4在视频拍摄方面的精致，那么在夜间拍摄的时候又会有怎样的表现呢？
此次使用的设备是精灵3P和精灵4

为了保证拍摄位置的固定性，减少风速对于夜拍的影响，最大限度地使用控制变量法，我在选择了一个阳台，标记了脚架放置位置，以及摄像头朝向。由于二者脚架高低并不是完完全全相同的，所以摄像机高度上会有一定的变化，但是并不会影响实验结果，所以忽略不计。拍摄的花园灯光是在变化的，会对照片对比造成一定影响，但是对于整体的对比结果不会有实质性的破坏。
为了多选取样本，我选择了手动模式，iso100，并拍摄了曝光分别为5,6,7,8秒的照片，本来有曝光少一点的，但是画面太暗就没有使用。

那么下面先进行大图的对比（左边精灵3p，右边精灵4）
5秒

6秒

7秒

8秒

这样对比还不太明显，但是可以看出精灵4对于冷色和暖色调的处理都比较不错，光线的控制方面要强于精灵3p，不会出现大面积光线相互干扰的情况
为了更细致的比较，我们将每组图片进行放大处理，看一看细节的地方
首先是5秒

选择了一棵树的位置，由于两台飞行器都是平稳放置于平台上，避免了风速对于照片长曝光模糊的影响，但是我们仍然可以看到精灵4的草坪要清晰于精灵3，小道的缝隙也更加清晰。从树木上可以看出精灵3p确实不够清晰，模糊程度大于精灵4。当然，仅仅是一次对于并没有说服力，下面一起看6秒曝光。

6秒

为了比较细节，我们选择一块小灌木，这一次对比就比较明显了，精灵3p的灌木丛已经差不多变成了一块模糊的扇贝形色块，而精灵4这边在细节方面控制的要到位很多，可以看得出灌木丛的各个枝桠以及形成的暗部。灌木丛的边缘同样是很细致的，与周围区别开来。增加曝光之后会怎么样呢？我们来看看7秒曝光情况下，二者表现如何。

7秒

这一次选择光亮度较高的路灯，看一看这样的情况下，精灵们对于周围景物的把握，因为大家都知道，在拍摄夜景的时候经常会遇到大型广告牌，大型灯饰之类的情况，一旦遇到，周围的物体基本都是在光辉之下泯灭了，所以选择7秒这样较长的曝光来进行比较。首先看旁边小树的树叶，精灵3p是比较模糊的，特别是靠近灯光的边缘，而精灵4的边缘还是比较分明，能够看出基本的形状。同时，枝桠的清晰度也是精灵4优于精灵3p，再看地面草坪，右侧的落叶是能够清楚看出来的，而左边就要模糊很多了。
最后再来比较一下最大8秒的曝光

8秒

此时已经是最长的曝光时间，各样的光线都开始往镜头里钻，谁能够最终把持住呢？这次我们把关注的焦点对准草地上的一块石头。此时精灵3p的画面已经蒙上了一层淡淡的蓝色，而精灵4 还是没有受到太多大型光照设备的影响，画面纯净。对比石头，已经是精灵4清晰于精灵3p，细节方面更是能够把石头的影子看出来，而精灵3p的画面中，石头的影子已经消失在淡淡的魅蓝之中了。

经过这样的一个比较，结果自然是不言而喻了，在夜拍方面，精灵4确实有自己独到的一面，虽然在参数和外观上看起来二者差距似乎并不大，甚至是好像一模一样，但是真正到了拍摄的时候就能发现，精灵4的升级不仅仅是外观，续航，避障，跟踪等功能方面的更新，对于航拍至关重要的摄像头也是在升级的清单之中。
总体来说，精灵4 在夜景拍摄之中的防抖性能、清晰度、细节程度都是优于精灵3的，对于光线的控制也对于精灵3来说是一个巨大的提升，减少了航拍过程中大型发光物体对于整体物体的影响。要知道城市航拍中，这种大型发光物体可谓是无处不见。精灵4的表现确实不俗，作为第四代的精灵产品，确实相对于精灵3来说是一个比较大的革新。不过还是有一个遗憾，那就是此次的摄像头并不像悟那样可以拆卸而后与灵眸相匹配，要是可以的话那真的就太棒了，完全无法拒绝精灵4.

那么看了此次精灵3p与精灵4 的夜景对决，是不是有一点点小兴奋呢，还在等什么呢，赶紧升级精灵4吧！！！同时不要忘了帮我点赞评论哦！
我是ZDD，谢谢观看~咱们下一章见！

作者: Barry 时间: 2016-4-17
辛苦，厉害，给力

作者: 无迹 时间: 2016-4-17
楼主辛苦

作者: 悟空D 时间: 2016-4-17
大神熬夜辛苦了

作者: ZDD 时间: 2016-4-17

Barry 发表于 2016-4-17 01:16
辛苦，厉害，给力

感谢感谢，我会再接再厉

作者: ZDD 时间: 2016-4-17

无迹发表于 2016-4-17 01:18
楼主辛苦

没有没有，还有几篇，哈哈哈

作者: captain.zhu 时间: 2016-4-17
坐等夜景视频评测

作者: ZDD 时间: 2016-4-17

captain.zhu 发表于 2016-4-17 06:36
坐等夜景视频评测

本来昨晚准备把夜景视频一起写了，但是感觉效果都不太好，不知道是不是参数没有调好

作者: 風城忠仔 时间: 2016-4-17
熬夜

辛苦了!
證實了P4相機也有提升性能，很多人都認為差異不大

作者: ZDD 时间: 2016-4-17

風城忠仔发表于 2016-4-17 12:11
熬夜辛苦了!
證實了P4相機也有提升性能，很多人都認為差異不大 ...

每天睡4-5个小时，还单位值班，好累的

不过我还是会持续更新下去，正在做后面几章的片子

作者: ZDD 时间: 2016-4-17

風城忠仔发表于 2016-4-17 12:11
熬夜辛苦了!
證實了P4相機也有提升性能，很多人都認為差異不大 ...

每天睡4-5个小时，还单位值班，好累的

不过我还是会持续更新下去，正在做后面几章的片子

作者: 飞越天下 时间: 2016-4-17
赞一个。辛苦

作者: Pi 314 时间: 2016-4-17
赞赞赞

作者: captain.zhu 时间: 2016-4-17

ZDD 发表于 2016-4-17 06:59
本来昨晚准备把夜景视频一起写了，但是感觉效果都不太好，不知道是不是参数没有调好 ...

估计属于正常，精灵夜景视频比较差。可以和悟pro对比一下就好了

作者: ZDD 时间: 2016-4-18

captain.zhu 发表于 2016-4-17 19:58
估计属于正常，精灵夜景视频比较差。可以和悟pro对比一下就好了

感觉应该差距挺大的，你看我发群里的小视频就知道噪点多大了

作者: ZDD 时间: 2016-4-18

飞越天下发表于 2016-4-17 13:48
赞一个。辛苦

后面还会有更新很感谢支持哦

作者: ZDD 时间: 2016-4-18

Pi 314 发表于 2016-4-17 13:58
赞赞赞

感谢支持，后面还会有大量更新

作者: 237200505@qq.co 时间: 2016-4-18
对比意义不大，

作者: 17061778@qq.com 时间: 2016-4-18
4的夜间效果绝对比3强，呵呵

作者: ZDD 时间: 2016-4-18

17061778@qq.com 发表于 2016-4-18 10:28
4的夜间效果绝对比3强，呵呵

嗯嗯，确实很明显好很多

作者: ZDD 时间: 2016-4-18

237200505@qq.co 发表于 2016-4-18 03:08
对比意义不大，

夜拍能力也是很重要的，哈哈哈

作者: 237200505@qq.co 时间: 2016-4-18

ZDD 发表于 2016-4-18 12:15
夜拍能力也是很重要的，哈哈哈

不是那意思，如果只论拍照功能，对比存在不确定因素，演示存在飘移，拍出来的照片就会有影响，

作者: ZDD 时间: 2016-4-18

237200505@qq.co 发表于 2016-4-18 12:43
不是那意思，如果只论拍照功能，对比存在不确定因素，演示存在飘移，拍出来的照片就会有影响，
...

所以我尽可能地控制变量，同时多次对比，多曝光对比，尽可能地使结果可靠

作者: l3988823592 时间: 2016-4-18
谢谢楼主

作者: jhcwenb 时间: 2016-4-18
都一樣的頭比什麼

作者: 胡杨疯 时间: 2016-4-18
这年代笔杆子出政权~~好好写

作者: 234325219@qq.co 时间: 2016-4-18

楼主勾引我们换精灵4，我打算接手各位的精灵3P

作者: stein20nian 时间: 2016-4-18
我夜拍上海的夜景飞到100米以上ios达到1600看上去很糊涂

作者: 快活麻雀 时间: 2016-4-18
应该找个灯光固定的场景测试，这样色差和亮度都有改变，影响评测的结果

作者: nmmzlzrx 时间: 2016-4-18
对比很有说服力，辛苦了！

作者: Pi 314 时间: 2016-4-19
辛苦了！

作者: 387848581 时间: 2016-4-19
辛苦了！

作者: zark2w 时间: 2016-4-19
支持这类技术贴

作者: Mr.尧涛 时间: 2016-4-19
辛苦了！

作者: 249530999@qq.co 时间: 2016-4-19
对比不错

作者: lucheng 时间: 2016-4-19
太有心了。赞一个。

作者: jingrongren 时间: 2016-4-19
镜头的提升很大。这种颜色的干扰。

作者: ZDD 时间: 2016-4-19

快活麻雀发表于 2016-4-18 22:55
应该找个灯光固定的场景测试，这样色差和亮度都有改变，影响评测的结果

恩恩，这是一方面，其实我是为了省事顺便就把不同光线色彩的表现力体现了，哈哈哈

作者: jingledy 时间: 2016-4-19
有没有白天的比较呢，之前看到有人说白天LOG模式下拍摄绿色的细节全无，基本涂成色块，3的会好很多，我自己的拍摄过程中也发现了这种问题

作者: 游乞工 时间: 2016-4-19

captain.zhu 发表于 2016-4-17 19:58
估计属于正常，精灵夜景视频比较差。可以和悟pro对比一下就好了

你好，前辈。我看了很多你拍的视频。从你那可是学了不少东西。现在我想问问，p4的机器晚上拍摄视频该如何设置各项参数呢？（自动和手动都说说吧）。希望你能百忙中抽时间讲讲。我给大疆售后说，他们让我把机器寄回去。我就是想知道是不是我的夜拍视频的参数没有调好？？？还是这个机器就这个样？？？拍的照片还能凑合看，视频哪就没有办法看下去。

IMG_0255.jpg (1.81 MB, 下载次数: 0)

作者: 任我行 时间: 2016-4-19
楼主辛苦

作者: 影客 时间: 2016-4-19
对比意义不大，一分价一分好不了多少,楼主很用心，赞一个。

作者: 追梦人 时间: 2016-4-20
辛苦楼主

作者: ajd_x 时间: 2016-4-20
楼主辛苦了，支持一下！

作者: 55085807@qq.com 时间: 2016-4-20
这种50步跟一百步的区别没有意义，就像拿两个手机在对比谁的拍的更好，这种娱乐级产品根本不需要纠结那么一点点清晰度，要专业的对比就要拿RED MINI和艾丽莎

作者: 13674471666 时间: 2016-4-20
辛苦，感谢

作者: 我要飞得更高更远更久 时间: 2016-4-20
楼主下了功夫呐

作者: captain.zhu 时间: 2016-4-20

游乞工发表于 2016-4-19 15:04
你好，前辈。我看了很多你拍的视频。从你那可是学了不少东西。现在我想问问，p4的机器晚上拍摄视频该如何 ...

夜拍自动的话设置-1.0以上的曝光补充。手动的话控制ISO1600一下，快门速度最低即可。
拍摄夜景最佳时候是灯光初亮，天还没有完全黑的时候拍摄，ISO可以设置到800，噪点比较理想。

作者: 游乞工 时间: 2016-4-20

captain.zhu 发表于 2016-4-20 12:49
夜拍自动的话设置-1.0以上的曝光补充。手动的话控制ISO1600一下，快门速度最低即可。
拍摄夜景最佳时候是 ...

学习了，谢谢哈

作者: 873575952 时间: 2016-4-20
请问下P3S用的是什么牌子的镜头啊？

作者: 游乞工 时间: 2016-4-20

captain.zhu 发表于 2016-4-20 12:49
夜拍自动的话设置-1.0以上的曝光补充。手动的话控制ISO1600一下，快门速度最低即可。
拍摄夜景最佳时候是 ...

我刚才仔细滴看了一下你的回复。我说的是夜晚拍视频。是视频。不是照片。呵呵。。。。

作者: captain.zhu 时间: 2016-4-20

游乞工发表于 2016-4-20 14:40
我刚才仔细滴看了一下你的回复。我说的是夜晚拍视频。是视频。不是照片。呵呵。。。。
...

我说的就是视频，夜景会过曝，所以才要-1.0。夜景视频最低只能设为30或25。所以是最低

作者: hheah 时间: 2016-4-21

stein20nian 发表于 2016-4-18 22:44
我夜拍上海的夜景飞到100米以上ios达到1600看上去很糊涂

ISO永远固定在100，然后调节快门啊

作者: altiplano 时间: 2016-4-21
镜头和感光元件都是一样的，只不过是算法的问题，大疆就是不想弄，要是改了算法拍出的效果是一样的，只不过夜景快门时间肯定是4长，毕竟电机更给力了

作者: ZDD 时间: 2016-4-21

hheah 发表于 2016-4-21 08:47
ISO永远固定在100，然后调节快门啊

夜景确实还是iso100靠谱

作者: ZDD 时间: 2016-4-21

altiplano 发表于 2016-4-21 14:54
镜头和感光元件都是一样的，只不过是算法的问题，大疆就是不想弄，要是改了算法拍出的效果是一样的，只不过 ...

快门时间是一样的，续航长而已

作者: 87396140 时间: 2016-4-28
技术贴，顶一哈

作者: 时代科技 时间: 2016-5-20
就差这么点，基本等于没差了

作者: 鱼小倪 时间: 2016-5-23

欢迎光临大疆社区 (https://bbs.dji.com/)