大疆社区

标题: 《脚架的全方位升级》——精灵4&3 脚架深度对比 [打印本页]

作者: oiixiio 时间: 2016-6-7
标题: 《脚架的全方位升级》——精灵4&3 脚架深度对比
本帖最后由 oiixiio 于 2016-6-7 11:40 编辑

精灵4&3深度对比第二集来了。
第一集在这里：《革命性电池仓》——精灵4&3 电池仓深度对比

作为“并没有什么X用”对比系列，我一开始秉承的就是另辟蹊径的路线，
作为一个射鸡湿，拿到机器也会先从摸到、看到的地方开始把玩，不吐不快。
拉锯、续航这些测评网上已经泛滥，所以，我就来一组大家都不会察觉的对比。

对徘徊在入手精灵4还是3之十字路口的玩家权当参考了。（其实还是没有什么X用）

有了这些细枝末节的提升，精灵4整体的提升才是真正颠覆性。

好了，进入正题。
照例还是这台精灵4，还是这台精灵3 4K。

————————————————————————————
正面。精灵4脚架线条更加流畅，整体是弧形。

同上。

侧面。精灵4脚架线条更加生动。精灵3比较平直。

底部。精灵4有整条硅胶条，结实，减震效果更好。精灵3则只是四角四个泡沫垫。

精灵4内侧全包，信号线都藏在里面。

精灵4全包脚架更加柔畅，手感一流。精灵3则能看到内部构造。

精灵4脚架转折处更加顺畅，线条过渡自然，精灵3则比较生硬。

同上。

其实说了这么多，归根到底还是赞一个脚架全包设计，握持手感简直一流！

IMG_20160607_112226R.jpg (425.95 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2016-6-7 上传

总结
精灵4的脚架工业设计考究，对称设计，线条流畅，全包，更好的保护了内部双指南针，
而且再次重申一遍，摸过才知道——顺滑，手感好！
有了精灵4，回看前代产品真的回不去了。数码产品就是早买早享受。产品的迭代记录了厂商的良苦用心。

最后，
做个广告。欢迎关注。

作者: lv7532 时间: 2016-6-7
顺滑又如何？全包天线影像信号接收发射，这是飞机的大忌。

作者: 炸香机073 时间: 2016-6-7
学习了

作者: 38004339 时间: 2016-6-7
要的是性价比

作者: 地平线 时间: 2016-6-7
总结。p3比p4便宜不少。 p3的脚架也没怎么不结实的表现。硬是要拿着p4的机脚来提机的话，那就没办法。
对于我们业余飞行的玩家，更希望的事便携。镜头云台和脚架可以拆卸才是我们的福音。。避开障功能对新手也是有些用途，如果老练了根本就可以关闭的，提高续航。就如p3的时候自动升降，自动降落一样。。我老练了之后就直接掰杆起飞了。降落也是手动的。反正手头紧的话，p3的质量完全达标的，也没有比精灵4差去哪。。。望大家知识

作者: 瑞克 时间: 2016-6-7
我的使用经验来说P3在整机性能上不入P4 。只不过P3便宜啊。新手，小百用来炸机也不亏嘛。

作者: fdji 时间: 2016-6-7
P3系列外壳最严重的问题就是一抹就会留下黑乎乎的痕迹擦也擦不干净包括遥控器

作者: community_user_ 时间: 2016-6-7
其实没什么可比性，新一代出来的产品无论从外观功能性能肯定要比前一代更好。纠结P4P3之间的用户无非是口袋里的钱。

作者: 伊尔的番茄 时间: 2016-6-7
工业设计上P4的确做的非常漂亮，但是我觉得P4最大的升级是在双视觉定位，把定位从3米提升到了10米，另外就是正面避障和APP识别跟随，这些比较大，但是对于一个操作不错的老手来说，可能P3的手动性更好

作者: jingrongren 时间: 2016-6-7
飞起来的时候p4的脚架抖得厉害。

作者: jingrongren 时间: 2016-6-7
说错了，p3

作者: jingrongren 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677090&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">lv7532 发表于 2016-6-7 12:56</font></a></font>
顺滑又如何？全包天线影像信号接收发射，这是飞机的大忌。</blockquote></div>理论是设计的依据，不是评价设计的标准，现在性能达标，没有负面效应，你来说设计有问题。你怎么知道设计师没克服呢？你别搞反了。

作者: kaabaa 时间: 2016-6-7
不错，进步很大

作者: DJI-火龙 时间: 2016-6-7
没什么X用系列。。。只从外观上讲漂亮点。。。

作者: oiixiio 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677090&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">lv7532 发表于 2016-6-7 12:56</font></a></font>
顺滑又如何？全包天线影像信号接收发射，这是飞机的大忌。</blockquote></div>实际飞行中还没出现影响信号的情况，猜想脚架用了新材料更加利于信号传输也不为过。

作者: oiixiio 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677144&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">地平线发表于 2016-6-7 13:32</font></a></font>
总结。p3比p4便宜不少。 p3的脚架也没怎么不结实的表现。硬是要拿着p4的机脚来提机的话，那就没办法。 ...</blockquote></div>可拆卸、模块化只能是一种方向，但是一体化确实能合理规避许多必要的问题，
可拆卸的机械结构难免会出现问题

作者: oiixiio 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677201&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">fdji 发表于 2016-6-7 14:26</font></a></font>
P3系列外壳最严重的问题就是一抹就会留下黑乎乎的痕迹擦也擦不干净包括遥控器 ...</blockquote></div>确实，所以P4换成光面的了，贼亮～

作者: 用戸666 时间: 2016-6-7
试一下是不是可以回复。

作者: oiixiio 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677313&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">DJI-火龙发表于 2016-6-7 15:35</font></a></font>
没什么X用系列。。。只从外观上讲漂亮点。。。</blockquote></div>哈哈哈看似没什么X用，但是消费者其实是很在意的，现代人的审美都在提高。

作者: oiixiio 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677220&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">伊尔的番茄发表于 2016-6-7 14:38</font></a></font>
工业设计上P4的确做的非常漂亮，但是我觉得P4最大的升级是在双视觉定位，把定位从3米提升到了10米，另外就 ...</blockquote></div>双目视觉提高了飞行的安全性，新手老手都不会拒绝的

试一下字数限制

作者: 122502586@qq.co 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677201&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">fdji 发表于 2016-6-7 14:26</font></a></font>
P3系列外壳最严重的问题就是一抹就会留下黑乎乎的痕迹擦也擦不干净包括遥控器 ...</blockquote></div>挖煤的？

作者: 隔壁小黄 时间: 2016-6-7
老司机带带我

作者: 神思铭 时间: 2016-6-7
可以可以

作者: 1976185882 时间: 2016-6-7
说来说去，就是4的托。

作者: 青烟 时间: 2016-6-7
试试能不能回复

作者: 伊尔的番茄 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677411&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">oiixiio 发表于 2016-6-7 16:26</font></a></font>
双目视觉提高了飞行的安全性，新手老手都不会拒绝的</blockquote></div>哈，这个承认，而且快速归位也不错

作者: kwokfushing 时间: 2016-6-7
学习了

作者: 179150057@qq.co 时间: 2016-6-7
p4不错，就是贵

作者: wutong.852@163. 时间: 2016-6-7
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677488&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">122502586@qq.co 发表于 2016-6-7 17:20</font></a></font>
挖煤的？</blockquote></div>6666666666

作者: suzhoujimmy@gma 时间: 2016-6-8
楼主是多年来少有的认真做设计，注意分析学习他人经验的好设计师，如果不是大疆的工程师，请务必如此坚持20年以上，你会成为中国乃至于世界上的顶级设计师！

作者: whleon 时间: 2016-6-8
4虽好但贵啊

作者: oiixiio 时间: 2016-6-8
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=678184&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">suzhoujimmy@gma 发表于 2016-6-8 04:38</font></a></font>
楼主是多年来少有的认真做设计，注意分析学习他人经验的好设计师，如果不是大疆的工程师，请务必如此坚持20 ...</blockquote></div>好的我会努力的

作者: ifeeling 时间: 2016-6-8
一体的东西用起来是简单。

作者: 蕾宝 时间: 2016-6-8
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677201&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">fdji 发表于 2016-6-7 14:26</font></a></font>
P3系列外壳最严重的问题就是一抹就会留下黑乎乎的痕迹擦也擦不干净包括遥控器 ...</blockquote></div>你用酒精棉试试呗

作者: 79849892 时间: 2016-6-8
p4的脚架设计的不错，我的坠机后，全靠它的减震保护了机器。

作者: lv7532 时间: 2016-6-8
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677249&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">jingrongren 发表于 2016-6-7 14:49</font></a></font>
理论是设计的依据，不是评价设计的标准，现在性能达标，没有负面效应，你来说设计有问题。你怎么知道设计 ...</blockquote></div>精灵4和精灵3比，图传可控距离是提高了还是降低了，等你试过了再来跟我讲实践

作者: oiixiio 时间: 2016-6-8
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=678681&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">lv7532 发表于 2016-6-8 12:01</font></a></font>
精灵4和精灵3比，图传可控距离是提高了还是降低了，等你试过了再来跟我讲实践 ...</blockquote></div>好的
这次是4k版本遥控、图传对比没可比性
下次借个P3P再去飞

作者: 我要飞得更高更远更久 时间: 2016-6-8
我只能说，各有所好吧！

作者: 237728161 时间: 2016-6-8
精灵4的脚架工业设计考究，对称设计，线条流畅，全包，更好的保护了内部双指南针，
而且再次重申一遍，摸过才知道——顺滑，手感好！
有了精灵4，回看前代产品真的回不去了。数码产品就是早买早享受。产品的迭代记录了厂商的良苦用心。

作者: 549363643 时间: 2016-6-8
比较更新一个时代了，要有改进才行啊

作者: 13674471666 时间: 2016-6-8
好介绍，{:4_125:

作者: zhuchengyingyin 时间: 2016-6-8
三个字---有进步...而已

作者: oiixiio 时间: 2016-6-10
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=679003&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">237728161 发表于 2016-6-8 15:27</font></a></font>
精灵4的脚架工业设计考究，对称设计，线条流畅，全包，更好的保护了内部双指南针，
而且再次重申一遍，摸过 ...</blockquote></div>

作者: 597651928 时间: 2016-6-11
3与4差距对比主要是在山区或者小城飞行时，3p经常出现信号差异报警，而同时4信号就强，4飞行速度相对要快，相比之下，4的安全系数较高的。

作者: 597651928 时间: 2016-6-11
3与4差距对比主要是在山区或者小城飞行时，3p经常出现信号差异报警，而同时4信号就强，4飞行速度相对要快，相比之下，4的安全系数较高的。拍摄视频和照片质量相同。

作者: 496773547 时间: 2016-6-13
我认为，相对于p3，p4的优化，升级或者其他功能的增强，并没有什么性价比

作者: oiixiio 时间: 2016-6-13
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=685192&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">496773547 发表于 2016-6-13 11:04</font></a></font>
我认为，相对于p3，p4的优化，升级或者其他功能的增强，并没有什么性价比</blockquote></div>我这一系列的“没什么X用”对比其实都是在说外观，做工，
抛开技术参数不谈，不得不说就做工外观这一块都是彻底的升级。

作者: DJI-火龙 时间: 2016-6-18
做工啊。。。外形的确漂亮了

作者: guitar 时间: 2016-6-29
<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=677954&ptid=64759" target="_blank"><font color="#999999">179150057@qq.co 发表于 2016-6-7 22:32</font></a></font>
p4不错，就是贵</blockquote></div>恩，价格贵了点，不过这个就像手机，用的人多了就便宜了

作者: japphell 时间: 2016-9-25
说法中肯，P4 是可以摆在客厅上的东西，这从它的外观设计和用料。至少人家看了会问她是多少千块钱，而不是像P3那样，多少百块。

如楼主你说的，现在人们审美观提高了，消费能力也比以往强了，对细节的追求很执着。
设计考虑到日常清洁，P4只要用纸巾擦就干净，P3你还得用酒精棉
说外观党真不为过，但我觉得，在产品设计上，这是对用户的一种尊重。

作者: fansbce479ec 时间: 2018-7-11
<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=678681&ptid=64759" target="_blank"><font color="#5c5c5c">lv7532</font><font color="#5c5c5c">Phantom 3 Professional</font><font color="#9d9d9d">2016-6-8 12:01</font></a>
精灵4和精灵3比，图传可控距离是提高了还是降低了，等你试过了再来跟我讲实践</blockquote></div>提高了

作者: 会飞的小轶 时间: 3-12 10:03

欢迎光临大疆社区 (https://bbs.dji.com/)