无法评价

支持，但退出美国市场，没必要

标题党

对消费级用户也硬气

这些媒体乱说的，罚款交就交呗，钱继续赚，把美国市场产品提价就是了。

看到大疆被无理判罚我还是十分气愤的，我也愿意支持大疆。但是，大疆是如何对待我们老御3用户的，是不是也需要认真地想一想？

c7askaMavic 3 Pro RC套装5-16 09:26
这些媒体乱说的，罚款交就交呗，钱继续赚，把美国市场产品提价就是了。

19亿得在美国提价卖多少台才能赚得回，到时平摊到国内就……

沸腾啦！大疆突然宣布！

1，上诉，坚决上诉。

大疆这次必须打起十二分的精神，聘请更精干的律师，坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声，只能助长对方的得寸进尺；主动进攻，才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律，但还是必须穷尽自己的所有手段。

2，不能默不作声，也要争取舆论支持。

虽然美国的舆论风向，我们也是知道的。但这样明显的证据，美国陪审团视而不见，还是让人震惊。这也提醒我们，不管是大疆，还是华为，还是其他中国企业和机构，必须切实要加强外宣工作，至少要让美国舆论知道，他们蒙受的不白之冤。
不指望美国人支持我们，但至少也让全世界看到，美国有些人的两面嘴脸。

3，采取手段，进行法律博弈。

       美国有美国的法院，但中国也有中国的法律。我觉得，如果美国法庭这样枉法，那中国法律就应该站出来伸张正义。
       华为就干过一件比较漂亮的事情。此前，IDC拟授权给华为的专利许可费，远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时，IDC将华为起诉至美国特拉华州法院，并向美国国际贸委会（ITC）起诉，称华为侵犯其7项标准必要专利，请求对华为启动“337调查”，并禁止华为制造、销售、进口相关产品……
      华为也没客气，当即将IDC诉至深圳市中级人民法院，认为IDC违背了其承诺的义务，请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”（FRAND）原则，确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。
      最终，深圳中院裁定，美国IDC公司构成垄断，须赔偿华为公司2000万元。IDC不服，上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审，基本维持了一审的裁决。后来，又经过一系列的博弈，华为和IDC最终达成和解。
      当然，法律手段不是枉法，而是让判决更加公平公正。而且，也要看对方公司的业务范围，如果对方就是碰瓷，就是耍流氓，我们也要更要针对性。

这次大疆的做法的很不错，深得我心了，支持大疆

不缺北美那点市场。

大疆对内对外都硬气，对外不惧强权！对内狂挥镰刀！

用这波精神让御3用户激动一下！汪滔

针对最近「拒绝支付罚款」、「退出美国市场」等传闻，大陆无人机制造商大疆创新相关人士明确否认这些传闻，并指出公司并没有在任何官方声明或对外沟通中曾传递过相关资讯。大疆人士同时表示，对于涉及美国航太公司的专利争议一案，公司将进行上诉，坚决捍卫自身权益。