Mavic 2 Pro vs Phantom 4 Pro 画质大比拼

Mavic 2 Pro vs Phantom 4 Pro 画质大比拼

发布会结束没几天，License的一个飞机界老法师朋友就白菜价抛售了整套第一代Mavic pro，抢先入手了mavic 2 专业版。

哈苏到手，必须马上试飞呀~！正好手里有Phantom 4 Pro；都是大疆的机器，都是一寸的CMOS,于是一个测试对比就这么展开了……

先看看便携性。

大概就是土星和水星的区别吧。

Phantom 4 Pro 还没开机，仿佛已经耷拉下了曾经高昂的头颅。

Mavic 2专业版，九百多克的机身上集成了9颗摄像头。

飞行状态体型差不多，两架飞机的轴距非常非常接近！

御Mavic 2专业版的云台材质、结构和第一代已经全然不同，质感非常棒！

大概就是土星和水星的区别吧。

Phantom 4 Pro 和 Mavic 2专业版同参数 RAW 的差距。

Phantom 4 Pro 和 Mavic 2专业版稍微修正了一下RAW感觉好多了。

精灵四P+ 夜景很棒！

看完视频，应该对这1英寸VS1英寸的同门冤家实力有所了解了吧，有什么想说的有什么想了解的请踊跃在下方评论。

谢谢~！

标签：我和DJI的故事

庐江小飞侠

视频这一块不分屏对比，我还是看不出来差别。

会飞的相机

个人还是看重P4P

灵魂旅行家

首先感谢楼主用心的制作和对比，但是，该买M2的还是M2，有了P4P的也不会带去徒步~

E摄天地

能不能给个网盘下载原片看看？

二咪大师兄

直观感觉p4p略好一些～

qogir

mavic 2的噪点控制和cmos宽容度比4p好很多,而且4a,4p那一脉相承的奇怪的白平衡标定,在这对比中显得更明显了.

qogir

我觉得mavic 2对于专注拍照的4a、4p用户是没有吸引力的，对于老mavic用户绝对是毒药，那个变焦版，不知道存在的意义是什么，一个全新换代的产品居然还是原来的画质，无法理解。拍片儿用4a，旅游用air

duxian

单张在多拍几张对比就更好了！

djiuser_8Waop9o

最后p4航拍mavic的镜头赞

fansa28f44c6

新人不太懂..觉得精灵4p好太多...

Black Hawker

拍照模式感觉M2P参数设置有问题，过曝。

mjvision

看了这个彻底解毒了，画质锐度还是4P要好很多，御2的色彩确实比4P好一点点，但后期可以调出来，但锐度是不好调的。

爱DJI的无名小卒

哇，很赞的对比

花球

哪位前辈能给解释解释同样raw直出，P4P黑成这个鸟样？

ckey

好棒的对比评测，楼主辛苦了，看起来很直观。

红领巾0660

楼主，这不是南宁吗？我说这么眼熟

如朋

Mavic 2的镜头等效焦距28mm，精灵PHANTOM 4 PRO V2.0等效焦距为24mm。为何Mavic 2画面畸变大呢？

fanse373fcd8

同为南宁飞友

红领巾0660

但是为啥我感觉拍照方面，4P的后期的空间更大一些？是不是错觉？

Biyeah

2pro 的大畸变主要还是相机的视角太窄了，只有77度，和4 pro 差了7度呢，另外，2pro 没有机械快门，也是硬伤

Daniel W

我还是觉得4p好些~

阿维

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2669761&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">Biyeah</font><font color="#5c5c5c">Mavic Air</font><font color="#9d9d9d">2018-8-29 12:25</font></a>
2pro 的大畸变主要还是相机的视角太窄了，只有77度，和4 pro 差了7度呢，另外，2pro 没有机械快门，也是硬伤</blockquote></div>机械快门拍照会产生抖动延时后期不可用状态。畸变和镜头素质还是有关系的

王八瞪绿豆

实在

木子飞鸟

又准备要剁手了

我是wzilin

Mavic 2画面畸变大....个人还是看重P4P

因本人在用4Pro暗夜版

安迪kot

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2665716&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">庐江小飞侠</font><font color="#5c5c5c"></font><font color="#9d9d9d">2018-8-28 09:49</font></a>
视频这一块不分屏对比，我还是看不出来差别。</blockquote></div>老乡你好，

哆啦A汤

南宁的朋友……

红色跑车

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2669701&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">花球</font><font color="#5c5c5c">Mavic Pro</font><font color="#9d9d9d">2018-8-29 11:58</font></a>
哪位前辈能给解释解释同样raw直出，P4P黑成这个鸟样？</blockquote></div>ISO虚标，这个现象在大疆前期的产品中普遍存在，但极少人发现。mavic一代也是虚标，iso1600实际上等于iso800，跟单反一对比就露馅，相同参数拍出来都欠曝。现在看来2代mavic终于改邪归正不再虚标了。

王昭博

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2669838&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">红色跑车</font><font color="#5c5c5c">Mavic Pro</font><font color="#9d9d9d">2018-8-29 12:57</font></a>
ISO虚标，这个现象在大疆前期的产品中普遍存在，但极少人发现。mavic一代也是虚标，iso1600实际上等于iso800，跟单反一对比就露馅，相同参数拍出来都欠曝。现在看来2代mavic终于改邪归正不再虚标了。</blockquote></div>哪能跟单反比啊，感光元件大小就不一致呢

光影迷

如是专业用于摄影还是P4出片清晰细节好；如主要用于视频还是御2方便；一样的价格了机大肯定稳定；

ciws

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2669903&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">王昭博</font><font color="#5c5c5c"></font><font color="#9d9d9d">2018-8-29 13:25</font></a>
哪能跟单反比啊，感光元件大小就不一致呢</blockquote></div>比的是参数，不是画质

花球

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2669838&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">红色跑车</font><font color="#5c5c5c">Mavic Pro</font><font color="#9d9d9d">2018-8-29 12:57</font></a>
ISO虚标，这个现象在大疆前期的产品中普遍存在，但极少人发现。mavic一代也是虚标，iso1600实际上等于iso800，跟单反一对比就露馅，相同参数拍出来都欠曝。现在看来2代mavic终于改邪归正不再虚标了。</blockquote></div>我擦，那涉及虚假宣传啊。夸大数据，然后忽悠消费者。。。。

我为她狂

别的我不知道。。我只知道您一定很有钱~~

Starscream

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2666378&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">qogir</font><font color="#5c5c5c">Mavic Air</font><font color="#9d9d9d">2018-8-28 12:28</font></a>
我觉得mavic 2对于专注拍照的4a、4p用户是没有吸引力的，对于老mavic用户绝对是毒药，那个变焦版，不知道存在的意义是什么，一个全新换代的产品居然还是原来的画质，无法理解。拍片儿用4a，旅游用air</blockquote></div>变焦版适合那些前期拍摄技术扎实的用户，希区柯克式变焦了解一下，这种镜头语言更能表意

Starscream

拍视频上P4P明显比M2P清楚，而且M2P还拍不了C4K60帧的视频，至于那个RAW照片对比。。。。楼主确定是在M档所有参数一致么？明暗反差太大了吧。。。。

红色跑车

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2669979&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">花球</font><font color="#5c5c5c">Mavic Pro</font><font color="#9d9d9d">2018-8-29 13:59</font></a>
我擦，那涉及虚假宣传啊。夸大数据，然后忽悠消费者。。。。</blockquote></div>至少我测试过mavic一代，无论跟单反比还是跟iphone比，完全相同参数出来的照片曝光量就是欠了一档。

KINGRO

终于看到一个简单版的AB对比评测了。
对mavic 2pro的镜头畸变真是无法忍受。。。。。还不只是边角畸变厉害，连画面1/3处都变形得没法看（飞过横着的立交桥的时候）。
另，因为m2p是28mm，相对来说比p4p的24mm解析度占优。。。当然了，这个肯定有哈苏的功劳。p4p的镜头真的很烂。

百谷虎胡哥

我拍片用4P，自己出门旅游拍个旅记mavic pro对家庭创作已经足够。关于mavic专业版的延迟摄影达不到单反的等级，对于这功能只适合少设备又想简单操作的新鲜物。

KINGRO

<div class="quote"><blockquote><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2670029&ptid=193931" target="_blank"><font color="#5c5c5c">Starscream</font><font color="#5c5c5c">Phantom 4 Pro</font><font color="#9d9d9d">2018-8-29 14:23</font></a>
拍视频上P4P明显比M2P清楚，而且M2P还拍不了C4K60帧的视频，至于那个RAW照片对比。。。。楼主确定是在M档所有参数一致么？明暗反差太大了吧。。。。</blockquote></div>我也感觉不太可能。。。。即使佳能尼康同参数也不会差距这么大。。。谨慎怀疑lz把测光点没有点在同一位置。