要我选我会首选pro2（除非价格高的离谱，比如单机过1万5，1万以内我都是必入的），再pro

彳额LOVE亍Spark2018-8-12 15:29
要我选我会首选pro2（除非价格高的离谱，比如单机过1万5，1万以内我都是必入的），再pro

等吧。。 看看价格再说。。。     就怕要预定。我9月8就没法买了。。

air没有Dlog

9月前不阔能

FantacyliMavic Air2018-8-12 16:52
air没有Dlog

便携机log不好用，Air的d-c合适，一般普通模式即可。

我首选Air，虽然我有4p。

mavic air的续航是短板，还是pro吧。

Pro画质差点，手动对焦麻烦很，指南针，图传抗干扰差，Air速度略快，抗风和Pro是一样的5级，续航差点也够用，便携比Pro好。官方有参数对比

evan.wangMavic Pro2018-8-12 17:06
mavic air的续航是短板，还是pro吧。

除了续航，好像Pro短板不少吧

楼主自己看，不听他人一面之词
http://www.dji.com/cn/products/compare-consumer-drones

Pro没有5.8GHz 哪怕是一代os，也有痛苦。
Air双频增强版WIFI还是不容小觑的。

小薄荷Spark2018-8-12 17:04
我首选Air，虽然我有4p。

air 是挺带劲的。。 我第一时间知道有个小的PRO只接就想买。。 但是发现 图传不如pro 就没买。。 这还没有DLOG

小薄荷Spark2018-8-12 17:07
楼主自己看，不听他人一面之词
http://www.dji.com/cn/products/compare-consumer-drones

谢谢老哥。。 最好是 8.23 直接出了能拿现货   还贼鸡儿便宜。。

小薄荷Spark2018-8-12 17:16
Pro没有5.8GHz 哪怕是一代os，也有痛苦。
Air双频增强版WIFI还是不容小觑的。

Pro有5.8G

djiuser_OKns3IX2018-8-12 17:30
air 是挺带劲的。。 我第一时间知道有个小的PRO只接就想买。。 但是发现 图传不如pro 就没买。。 这还没有DLOG

d-c比d-l好用，Pro的log没啥意义。

二咪大师兄2018-8-12 17:33
Pro有5.8G

净瞎说，哪来的5.8。。。

小薄荷Spark2018-8-12 17:16
Pro没有5.8GHz 哪怕是一代os，也有痛苦。
Air双频增强版WIFI还是不容小觑的。

pro有5.8G吧，有可能我记错了，我只玩过几次，感觉还不错

彳额LOVE亍Spark2018-8-12 17:57
pro有5.8G吧，有可能我记错了，我只玩过几次，感觉还不错

没有，市区差点。。

可玩性Air胜过Pro，后期空间Pro好一丢丢，不过Pro的dlog坑爹，套用官方的LUT还原色彩惨不忍睹。再者就是信号问题，在市区Air完胜Pro

饼干Mavic Pro2018-8-12 19:29
可玩性Air胜过Pro，后期空间Pro好一丢丢，不过Pro的dlog坑爹，套用官方的LUT还原色彩惨不忍睹。再者就是信号问题，在市区Air完胜Pro

我还以为pro 信号好呢。。 我不懂这些信号的什么的

小薄荷Spark2018-8-12 17:47
净瞎说，哪来的5.8。。。

一分钱一分货

你也可以收个二手的御pro，等旅游回来再卖掉。

发布和发售两种概念哦。823是发布，然后会给你个时间预定，预定完毕付款等发货。和苹果一样的概念。机器到手基本在1个月之后属于正常的。

dchot88Mavic Air2018-8-12 21:41
发布和发售两种概念哦。823是发布，然后会给你个时间预定，预定完毕付款等发货。和苹果一样的概念。机器到手基本在1个月之后属于正常的。

那我白搭了。。9月7号就出门了

fansf0907ca8Mavic Pro2018-8-12 21:26
你也可以收个二手的御pro，等旅游回来再卖掉。

挺好。。但是懒得倒腾。。

dchot88Mavic Air2018-8-12 21:41
发布和发售两种概念哦。823是发布，然后会给你个时间预定，预定完毕付款等发货。和苹果一样的概念。机器到手基本在1个月之后属于正常的。

发布还不是正式消息呢

当然是Pro2了，这还用问吗

饼干Mavic Pro2018-8-12 19:29
可玩性Air胜过Pro，后期空间Pro好一丢丢，不过Pro的dlog坑爹，套用官方的LUT还原色彩惨不忍睹。再者就是信号问题，在市区Air完胜Pro

air算了吧。。。同样起飞位置 ，2台air和1台4A在陆家嘴 150米高就能被干扰的失联。。pro和4P都上500米飞1公里多

二咪大师兄2018-8-12 20:12
[图片]
一分钱一分货

麻烦问清楚，拿手机控制才有5.8，呵呵，市区不如Air是事实。。。

macpetMavic Pro2018-8-12 22:55
air算了吧。。。同样起飞位置 ，2台air和1台4A在陆家嘴 150米高就能被干扰的失联。。pro和4P都上500米飞1公里多

150肯定有问题。

djiuser_OKns3IX2018-8-12 22:13
挺好。。但是懒得倒腾。。

建议楼主入手Air，或者4p

小薄荷Spark2018-8-13 07:10
麻烦问清楚，拿手机控制才有5.8，呵呵，市区不如Air是事实。。。

你没遥控器嚒？只拿手机凑合玩玩儿
大疆目前有三种无线控制方式，最差的就是wifi了，底子薄
一分钱一分货是硬道理，各取所需。

小薄荷Spark2018-8-12 17:04
我首选Air，虽然我有4p。

那么快就换了啊......

数码产品买新不买旧，这是硬道理

二咪大师兄2018-8-13 07:36
你没遥控器嚒？只拿手机凑合玩玩儿
大疆目前有三种无线控制方式，最差的就是wifi了，底子薄
一分钱一分货是硬道理，各取所需。

兄弟，我的意思是Pro5.8GHz信号只有在使用手机控制才有，遥控控制的5.8被阉割了。

FantacyliMavic Air2018-8-13 08:19
那么快就换了啊......

4a受不了了，寄回检测，我本来就玩不了多久了，不想折腾了。

小薄荷Spark2018-8-13 09:45
兄弟，我的意思是Pro5.8GHz信号只有在使用手机控制才有，遥控控制的5.8被阉割了。

我的意思是Pro的遥控器采用的是更先进的OcuSync模式，而非落后的Wi-Fi模式。
你的意思是5.8G强于2.4G，但是却忽略了两种无线传输方式本质上的不同。
想想看，为什么Pro的WiFi依然保留着5.8G？
Pro机器本身可以发射5.8G信号，为什么其遥控器却不保留接收？
原因只有一个：WiFi落后嘛

air只有Wi-Fi模式，因此5.8G有其实际的意义，这就是为了尽可能的改善Wi-Fi的弊端。
而Pro的遥控器采用的是更先进的无线方式，对抗多Wi-Fi环境的干扰有着先天的优势，因此无需采用5.8G来改善干扰的影响。

从无线传输的本质上air就落后于Pro的模式，而非通过改变wifi的频段来改善就能超越OcuSynu模式的。OcuSynu的模式远远优于air的增强型Wi-Fi模式。

当然OcuSync的频段更多的话，会使得这样的方式更为出色，比如P4P v2的增强OcuSynu增加了5.8G的信号接收。
因此目前大疆的无线传输技术由高到低的排列是：精灵4P v2->Mavic Pro->精灵4->Mavic air。
所以5.8G的采用，不是Pro做阉割，而是air必须弥补先天的不足

二咪大师兄2018-8-13 10:42
我的意思Pro的遥控器采用的是更先进的OcuSync模式，而非落后的Wi-Fi模式。

air只有Wi-Fi模式，因此5.8G有其实际的意义，这就是为了尽可能的改善Wi-Fi的弊端。
而Pro的遥控器采用的是更先进的无线方式，对抗多Wi-Fi环境的干扰有着先天的优势，因此无需采用5.8G来改善干扰的影响。

从无线传输的本质上air就落后于Pro的模式，而非通过改变频段来改善就能超越的。OcuSynu的模式远远优于air的增强型Wi-Fi模式。

当然OcuSync的频道更多的话，会使得这样的方式更为出色，比如P4P v2的增强OcuSynu。
因此目前大疆的无线传输技术由高到低的排列是：P4P v2、Mavic Pro、Mavic air。

所以不是Pro做阉割，而是air必须弥补先天的不足

os数传虽然有更好的抗干扰机制，并且不需要建立握手机制，有更快重连速度，有更短延时，但是缺少5.8GHz，在市区不敌Air是事实。信道被噪声干扰，再强大机制作用也不大，没有其他信道可用，这点精灵4a体现的淋漓尽致。Air的增强版WIFI可谓魔改版，重连速度并不比Pro慢，延时在能接受范畴，图传稳定性足以满足日常航拍，双频段足以避开很多干扰。并不是说市区有WIFI设备，WIFI图传就会被干扰，而是使用同一或相似信道的噪声产生干扰。WIFI图传基于双向握手通讯机制，丢失字节需要重发，这是真正的缺点，并不是讲WIFI本身抗干扰差。

小薄荷Spark2018-8-13 11:06
os数传虽然有更好的抗干扰机制，并且不需要建立握手机制，有更快重连速度，有更短延时，但是缺少5.8GHz，在市区不敌Air是事实。信道被噪声干扰，再强大机制作用也不大，没有其他信道可用，这点精灵4a体现的淋漓尽致。Air的增强版WIFI可谓魔改版，重连速度并不比Pro慢，延时在能接受范畴，图传稳定性足以满足日常航拍，双频段足以避开很多干扰。并不是说市区有WIFI设备，WIFI图传就会被干扰，而是使用同一或相似信道的噪声产生干扰。WIFI图传基于双向握手通讯机制，丢失字节需要重发，这是真正的缺点，并不是讲WIFI本身抗干扰差。

你还是陷入wifi的思维拔不出来了
在市区多wifi环境下，通过采用5.8G的wifi信号可以规避一些wifi的干扰，这是wifi的特性！
但是Pro不是用的wifi，OcuSynu的抗干扰机制就不是通过5.8G的wifi信号来避开的。
严谨的说，air只能接收的是5.8G的wifi信号，但是Pro接收的不是wifi信号，这样硬拉在一起不是张冠李戴麽
你只要知道OcuSynu模式强于wifi就足够了。air的wifi改进了很多，称之为增强型wifi，也就是优于传统wifi，而非超越了OcuSynu。
机制不同，工作方式就不同。不能把wifi的工作方式往OcuSynu上套哦~
至于你说的市区内不敌air的评测，我不得而知，各种评测结论也不少，测试环境复杂且不同，咱不发表评论。
你只要从无线机制上清楚OcuSynu强于wifi，还有就是通俗的购物真理：一分钱一分货。
BTW：悟2，精灵，pro，air我都有，真的是一分钱一分货