1
1670熟悉手机评测和相机的人，应该都知道DxOMark这个机构。
product-detail-logo
这个成立于2003年的测评机构，坚持按照工业标准对相机和镜头成像质量进行测量和排名。
5683fafcc2dc7
DxOMark拥有定制化的测试室：墙壁涂满了哑光材料，温度始终在21℃-25℃，湿度在30-70%之间，光源经过色温较正。以严格控制整个测试环境。
所以到现在，它已经成为了世界上最著名最专业的相机测试机构之一。
而最近，DxOMark开始测无人机相机了！
DxOMark选取了市场上比较流行的数款无人机及其镜头进行了比较，机型包括：
大疆 禅思 X5S
大疆 禅思 X4S
大疆 精灵4 Pro
大疆 精灵4
GoPro Hero5 黑色
昊翔 轻风
由于DxOMark只专注于相机本身，所以测评的核心仅针对RAW格式下的拍摄表现，包括色彩表现、降噪能力和动态范围。至于涉及云台的影响稳定性和录像表现，则不在考虑之列。
最后的总分，则由以下三个分项综合得出：
Portrait（人像）：主要评估相机的颜色深度和清晰度，比如行业应用中需要用来检查建筑物裂痕的场景。
Landscape（风景）：主要评估动态范围大小，决定了相机能否在室外等高对比度场景下获取更多细节。
Sports（运动）：主要评估高感光度时的拍摄效果，比如夜间等低光照场景或者拍摄汽车等运动物体时。
DxOMark不仅给出了几款机型的总分和小分，还列举了同等效果的数码相机。法爷根据评分，大致将它们分成了三个梯队，以飨读者。
第一梯队
大疆 禅思 X5S：74分
1
因为画幅的重要作用，现阶段一体式无人机相机中最大的画幅就是X5S的4/3画幅，所以X5S有这样的分数不足为奇，其表现非常接近于奥林巴斯的专业级4/3微单OM-D E-M1，仅在低光照场景下有所逊色。
第二梯队
大疆 禅思 X4S & 大疆 精灵4 Pro：65分
2.1
禅思 X4S 相机和精灵4 Pro的相机画幅同为1英寸，比X5S的4/3英寸略小，所以分数上略有下降。两者分数同为65分，而身为精灵系列的精灵4 Pro，在低光照场景下还要略微领先于Inspire系列的禅思 X4S镜头，看来精灵4 Pro的画质确实比较出色。
2.2
DxOMark认为，佳能PowerShot G7 X相机同样是1英寸画幅，却在各项小分上都略有领先，无人机相机机身限制无疑是原因之一。排除机身大小限制的话，禅思 X4S 相机和精灵4 Pro仍然还是有一定进步的空间。
GoPro Hero5 Black：38分
大疆 精灵4：48分
4.1
同样是1/2.3英寸画幅，GoPro Hero5 Black 作为GoPro Karma无人机的相机，居然与大疆 精灵4有10分之差，恐怕会有很大争议。DxOMark称，GoPro作为运动相机，画质显然不是第一考量，但是它可以用在不同的场合，这一点是航拍相机无法比拟的。
4.2
DxOMark列举了五六年前的老产品：宾得 Q10 相机，同样是1/2.3英寸画幅，但却在各项小分上都明显领先于GoPro Hero5 Black，GoPro Hero5 Black在画质上还有很大的调整空间。
第三梯队
昊翔 轻风：34分
5
昊翔 轻风 自拍无人机的相机画幅为1/3英寸，其最终得分为34分，DxOMark认为其相机水品达到了智能手机的水准，并以2013年的诺基亚 Lumia 1520为例，评价其在良好的光照下，可以输出合格的照片。但是需要手动改变相机角度，这一点比较麻烦。
结论
虽然DxOMark的测评只反映相机硬件本身的素质，并不考虑相机对于数字信号的处理、易用性、耐久性、价格等因素。但测评的结果，大致上还是与大众口碑相符的。
无人机相机与普通相机一样，依旧是画幅占据了拍摄效果的主要因素，但由于无人机体积和载重的原因，更大的画幅并不一定是更好的选择，要结合自己的预算去选择合适的产品。
唯一的遗憾是没有热门产品Mavic Pro，但是相信随着无人机航拍的影响力越来越大，会有越来越多的无人机产品被纳入测评范围，为我们选购无人机提供更加明确的指导。
product-detail-logo
这个成立于2003年的测评机构，坚持按照工业标准对相机和镜头成像质量进行测量和排名。
5683fafcc2dc7
DxOMark拥有定制化的测试室：墙壁涂满了哑光材料，温度始终在21℃-25℃，湿度在30-70%之间，光源经过色温较正。以严格控制整个测试环境。
所以到现在，它已经成为了世界上最著名最专业的相机测试机构之一。
而最近，DxOMark开始测无人机相机了！
DxOMark选取了市场上比较流行的数款无人机及其镜头进行了比较，机型包括：
大疆 禅思 X5S
大疆 禅思 X4S
大疆 精灵4 Pro
大疆 精灵4
GoPro Hero5 黑色
昊翔 轻风
由于DxOMark只专注于相机本身，所以测评的核心仅针对RAW格式下的拍摄表现，包括色彩表现、降噪能力和动态范围。至于涉及云台的影响稳定性和录像表现，则不在考虑之列。
最后的总分，则由以下三个分项综合得出：
Portrait（人像）：主要评估相机的颜色深度和清晰度，比如行业应用中需要用来检查建筑物裂痕的场景。
Landscape（风景）：主要评估动态范围大小，决定了相机能否在室外等高对比度场景下获取更多细节。
Sports（运动）：主要评估高感光度时的拍摄效果，比如夜间等低光照场景或者拍摄汽车等运动物体时。
DxOMark不仅给出了几款机型的总分和小分，还列举了同等效果的数码相机。法爷根据评分，大致将它们分成了三个梯队，以飨读者。
第一梯队
大疆 禅思 X5S：74分
1
因为画幅的重要作用，现阶段一体式无人机相机中最大的画幅就是X5S的4/3画幅，所以X5S有这样的分数不足为奇，其表现非常接近于奥林巴斯的专业级4/3微单OM-D E-M1，仅在低光照场景下有所逊色。
第二梯队
大疆 禅思 X4S & 大疆 精灵4 Pro：65分
2.1
禅思 X4S 相机和精灵4 Pro的相机画幅同为1英寸，比X5S的4/3英寸略小，所以分数上略有下降。两者分数同为65分，而身为精灵系列的精灵4 Pro，在低光照场景下还要略微领先于Inspire系列的禅思 X4S镜头，看来精灵4 Pro的画质确实比较出色。
2.2
DxOMark认为，佳能PowerShot G7 X相机同样是1英寸画幅，却在各项小分上都略有领先，无人机相机机身限制无疑是原因之一。排除机身大小限制的话，禅思 X4S 相机和精灵4 Pro仍然还是有一定进步的空间。
GoPro Hero5 Black：38分
大疆 精灵4：48分
4.1
同样是1/2.3英寸画幅，GoPro Hero5 Black 作为GoPro Karma无人机的相机，居然与大疆 精灵4有10分之差，恐怕会有很大争议。DxOMark称，GoPro作为运动相机，画质显然不是第一考量，但是它可以用在不同的场合，这一点是航拍相机无法比拟的。
4.2
DxOMark列举了五六年前的老产品：宾得 Q10 相机，同样是1/2.3英寸画幅，但却在各项小分上都明显领先于GoPro Hero5 Black，GoPro Hero5 Black在画质上还有很大的调整空间。
第三梯队
昊翔 轻风：34分
5
昊翔 轻风 自拍无人机的相机画幅为1/3英寸，其最终得分为34分，DxOMark认为其相机水品达到了智能手机的水准，并以2013年的诺基亚 Lumia 1520为例，评价其在良好的光照下，可以输出合格的照片。但是需要手动改变相机角度，这一点比较麻烦。
结论
虽然DxOMark的测评只反映相机硬件本身的素质，并不考虑相机对于数字信号的处理、易用性、耐久性、价格等因素。但测评的结果，大致上还是与大众口碑相符的。
无人机相机与普通相机一样，依旧是画幅占据了拍摄效果的主要因素，但由于无人机体积和载重的原因，更大的画幅并不一定是更好的选择，要结合自己的预算去选择合适的产品。
唯一的遗憾是没有热门产品Mavic Pro，但是相信随着无人机航拍的影响力越来越大，会有越来越多的无人机产品被纳入测评范围，为我们选购无人机提供更加明确的指导。
收藏
点赞
评论
分享至：
