前几天就收到转换线了,装了好大一个箱子,还以为是别的东西呢~包含有测试固件的邮件怎么都找不到,最后还是问别人要到了测试固件~主要注重测评,就不多拍照啦。
拍照,拍摄,最重要的就是画质了。下面我就截取了手机缓存视频动态部分的几张图片,可以看出,WIFI图传在动态画面十分模糊,涂抹很严重,应该是受限于码率所致。而有线图传则好得多,动态画面都很清晰,几乎看不到任何涂抹的痕迹。
测试完动态画面,我们再来看看静态画面两个图传的对比。静态画面在手机小屏幕上看不出区别,但是在电脑大屏幕上放大后就会发现,无线图传还是差了一些,细节部分还是比较模糊。通过对马路上高压电线杆的放大图可以看出,有线图传图像明显更加清晰,颜色也更加丰富。
图传质量,说到底还是码率问题。简单说,码率越高,留给视频中每帧图像的存储空间就越大,画质理论上也就应该更好。WIFI图传的平均码率在2600k左右,而USB有线图传的码率则高出4倍左右,达到了11000k左右,画质也因此得到了较大提升。(这个码率已经到达部分专业摄像机的标准了)。
除了画质,图传的延迟问题也是这次测评所关注的对象之一。为了尽量减小设备对延迟造成的影响,以及使数据更加方便进行比较,本次测评使用了与大疆兼容性较好的iPad Air 2进行测试。无线图传延迟在,有线图传在180-220ms之间,WIFI图传的延迟在400-450ms左右,还是有很大改善的。这个改善在需要拍摄大量运动画面的场合下应该有很大帮助。
PS:有线连接后,在iPad上设备会标注为inspire,但图传正常,并不影响测评。
PS2:截图上的数据为视频当前帧, 并非时间,所以需要一定换算才能计算出延迟,有相关知识的可以自行计算哈。
总结
USB图传相比WIFI无线图传,在延迟,画质以及色彩方面都有了很大改善。比如说之前本人在拍摄学校的一些演出时,灯光闪烁导致图传根本看不清楚的问题预计就会有很大改善。我觉得使用有线图传后,对于要发布在网络视频,剪辑手机上缓存的视频就足够了。
待改善的小问题:
1. 目前这个转换线还没有可以固定的配件,摇摇晃晃的,感觉很不稳,希望大疆在正式推出这款产品时可以增加一个固定件;
2. 呼声比较大的OSMO直播功能也可以添加进app;
3. 可以增加一个HDMI输出接口,直接输出4k/1080p/720p信号,给其他设备使用,比如连接采集卡进行专业直播,手机直播画质方面都还是不如电脑的。(HDMI接口在专业单反相机上都是标配,希望DJI也可以添加这个支持,毕竟OSMO RAW产品定位是手持摄影中的专业级。)
最后附上一张我们活动的照片,在拍摄并直播学校的篝火晚会。真心希望出一个带HDMI接口的转接线,这样就可以不用再带一台支持HDMI的摄像机来直播啦~