你这么直接复制imgsrc.baidu。com的链接，百度是不答应的

唉，一个天一个地啊。市场大了，都想分一杯羹。

此贴是好贴  但是版权问题  应该会被删

同一价位的无人机，别的厂商和DJI简直是一个天一个地啊

DJI可大膽說，見到尾燈當你贏。

确实是不必不知道啊！因此，炸鸡我炸DJI !呵呵呵！

楼主有意思么？可否在同等价位上比较？可否在同等功能上比较？关于线路布置，我只想说，仁者见仁智者见智，s100的线路布置也都是外漏的，你能说他不好么？很多航空器的线路和集成度都不是你能用肉眼来判断的，看了这个帖子的对比简直是科技忙以及是DJI自黑的感觉，能不能不要在在论坛发这种帖子了，我们是大疆，宽容的大疆，只要做好自己就可以了，不要没事就拿其他产品互掐，让别人笑话，别弄得和小米和乐视一样，掐来掐去的。
还有帖子中我最不同意的一点，如果真想帖子中说的，电路板大疆如此精密，而Y的那么简陋，和随意，而却又能达到大疆的全部功能，请大家自己判断下，谁赢谁输？再加上价格优势呢？

再次看了下，这个品牌的无人机，从航拍悬停和各种运动速度来看，主要是突出一个稳字，我还是和楼主意见相左，无人机不是用来比速度的，从楼主的视频也可以看出，精灵是比较快各种运动指标也是很猛，然有什么用呢？相反，我比较看好另一个品牌的稳准，无畸变云台，平稳的角度变化，关于画质，因为我个人没有实际看到，无法品论。

<a rel="noopener" href="http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5MzE4OTg5Mg==.html" target="_blank">http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5MzE4OTg5Mg==.html</a>
如果真如楼主帖子所说，我就呵呵，这么多功能，仅仅靠几块电路板就可以飞的那么稳，还有那么多功能，性价比那么高，真不知道是劣势还是优势呢

好贴，确实看完感觉昊翔比较烂~~

怎么不在同等价位比啊？

P4：我外形饱满，皮肤光滑，吧啦吧啦吧啦。。。
P3：我便宜
P4：我有双传感器智能避障，吧啦吧啦吧啦。。。。
P3：我便宜
P4：我有智能跟随模式，自动锁定拍摄目标，吧啦吧啦吧啦。。。。。。
P3：我便宜
P4：我有运动模式，每秒20米的飞行速度，吧啦吧啦吧啦。。。
P3：我便宜
P4：。。。滚，小心我找爱回收弄死你

yunneec 大忽悠。。。

虽然我是DJI的用户，没听过什么Yuneec，但也看得出来楼主挑选的Yuneec应该算是比较低端的产品，这样的对比无任何意义。就像体育比赛，你总得让双方选手是同一重量级的才算公平，就像举重或拳击，大家要在同一量级才能互比的。

<div class="quote"><blockquote><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 07:11</font>
<font color="#999999">http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5MzE4OTg5Mg==.html
如果真如楼主帖子所说，我就呵呵，这么多功能，仅 ...</font></blockquote></div>首先，台风的机器价格并没有什么优势，对比的机器是精灵3 4k，配置和Q500大致一样，都是用的wifi图传，第二，你说的内部构造这些实在不敢苟同，奇瑞qq内部构造要比奔驰简单多了，但是跑起来也很稳啊，你能说qq比奔驰技术高？

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=526342&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 06:40</font></a></font>
楼主有意思么？可否在同等价位上比较？可否在同等功能上比较？关于线路布置，我只想说，仁者见仁智者见智， ...</blockquote></div>电子产品开发都是能尽量避免这种外露的线就尽量避免，集成化越高代表产商技术越成熟。只有没有办法的时候，比如精灵中控和电机之间的连线这种没办法的时候才会使用外连线。你说的“<font style="font-size:16px">电路板大疆如此精密，而Y的那么简陋，和随意，而却又能达到大疆的全部功能，请大家自己判断下，谁赢谁输？</font>”我想说肯定是DJI赢了。因为同一功能下，也许DJI开发中，前期版本也有连线，然后通过再版的时候把这个设计到电路板了。所以最终产品是DJI看起来更精密。而Y的产品有可能没舍得出钱再出一次电路板了，也有可能是后期问题，直接飞线了解决了。我自己以前参与的项目迭代开发中，也是硬件一开始没什么线，然后软件开发中遇到问题反馈给硬件的时候，硬件工程师会利用飞线来改动当前的版本，并把一系列问题记下来，留到下次出硬件版的时候集成到里面。
如果论技术成熟度，这种领域肯定DJI肯定还是消费领域的领跑者。其他方面如价格，售后等各个方面和其他品牌比就不再这个讨论中了。

<div class="quote"><blockquote><font color="#999999">紫气 发表于 2016-3-22 10:07</font>
<font color="#999999">虽然我是DJI的用户，没听过什么Yuneec，但也看得出来楼主挑选的Yuneec应该算是比较低端的产品，这样的对比 ...</font></blockquote></div>你的意思是大名鼎鼎的ling du？zero？yes？你去网上看看最近x宝销量，台风跟大疆是不是很火，因为lingdu
难产了呗，楼主这样比没错啊，只是觉得同样差不多的价格里面用料和做工完全不一样，怎能不比呢？

<div class="quote"><blockquote><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 06:40</font>
<font color="#999999">楼主有意思么？可否在同等价位上比较？可否在同等功能上比较？关于线路布置，我只想说，仁者见仁智者见智， ...</font></blockquote></div>这位老兄说话前后矛盾，语无伦次，鉴定完毕

<div class="quote"><blockquote><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 06:40</font>
<font color="#999999">楼主有意思么？可否在同等价位上比较？可否在同等功能上比较？关于线路布置，我只想说，仁者见仁智者见智， ...</font></blockquote></div>什么叫不同价位，跟精灵3专业版相差了多少，精灵3p代理商那里拿货比这个多不了多少吧

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=526342&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 06:40</font></a></font>
楼主有意思么？可否在同等价位上比较？可否在同等功能上比较？关于线路布置，我只想说，仁者见仁智者见智， ...</blockquote></div>你丫是yuneec的人吧？怎么了？不高兴了？Q500真TMD垃圾。气死你

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=526547&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">qq576245929 发表于 2016-3-22 09:49</font></a></font>
怎么不在同等价位比啊？

P4：我外形饱满，皮肤光滑，吧啦吧啦吧啦。。。</blockquote></div><font size="6"><font color="#ff0000">后续</font></font><font size="5">4：。。。滚，小心我找爱回收弄死你</font>
<font color="#666666"><font size="5">3：瞎鸡吧得瑟啥，明年爱回收照样弄死你、。。滚</font></font>

为什么不去找雷柏的0度呢

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=526890&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">twltoto 发表于 2016-3-22 12:42</font></a></font>
你丫是yuneec的人吧？怎么了？不高兴了？Q500真TMD垃圾。气死你</blockquote></div>别吖吖的，说话文明点，你可以查询下我发的帖子，你看我像是大疆黑么？请尊重他人

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=527782&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 20:58</font></a></font>
别吖吖的，说话文明点，你可以查询下我发的帖子，你看我像是大疆黑么？请尊重他人
...</blockquote></div>没啥 反正看你不爽

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=527863&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">twltoto 发表于 2016-3-22 21:31</font></a></font>
没啥 反正看你不爽</blockquote></div>实在是不愿意和你费劲争吵，要是论坛的人和你一样没素质，还爱乱下结论，我觉得也没必要再看论坛了

没得比，一个成熟，一个乱搞

第一次飞精灵3之后就觉得 曾经被 华坑 派诺特 虐的跟狗一样

<div class="quote"><blockquote><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 23:09</font>
<font color="#999999">实在是不愿意和你费劲争吵，要是论坛的人和你一样没素质，还爱乱下结论，我觉得也没必要再看论坛了 ...</font></blockquote></div>如果放着几十块成本的电路板焊点简单芯片加飞线就能实现所有功能还能保持高可靠性的话，那大疆这么做就是傻逼。要知道每多一块芯片就意味着系统复杂度的提高和测试工作量的增加。而且国内外所有专业电子产品测评都不会把满天飞线当做一个成熟的设计。

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=526350&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 06:57</font></a></font>
再次看了下，这个品牌的无人机，从航拍悬停和各种运动速度来看，主要是突出一个稳字，我还是和楼主意见相左 ...</blockquote></div>LZ同样发了一个Y4K和P34K对比的视频，运动速度完全比不过，云台完全比不过，畸变和分辨率完全比不过，暗部亮部细节完全比不过，宽容度完全比不过………

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=526354&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-3-22 07:11</font></a></font>
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5MzE4OTg5Mg==.html
如果真如楼主帖子所说，我就呵呵，这么多功能，仅 ...</blockquote></div>那些功能dji都能实现，只是限于产品周期和分层问题不会推送给P3用户而已。
此外，你能把各种飞线当成骄傲我也是醉。如果他们工艺成熟，保证立马换成集成的部件，倒时候你打的还是自己的脸。

DJI在精灵2上面也是各种飞线，到精灵3成了集成板，按你的说法，居然还是一种退步，简直可笑。还谈什么“一点点电路板也能实现那么多功能”，你的意思是让DJI有高集成高功能的能力，却无法实现低集成高功能的能力咯？

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=546928&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">jingrongren 发表于 2016-4-3 12:19</font></a></font>
那些功能dji都能实现，只是限于产品周期和分层问题不会推送给P3用户而已。
此外，你能把各种飞线当成骄傲 ...</blockquote></div>我想说的确是，一些精密仪器的确是集成度越高越好，比如相机，镜头，但是对于几乎于专业航拍，和玩具型的精灵，我觉得完全没有必要，这只会增加维修成本，维修成本我是相对于有电子元件维修基础的用户来说的。

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=546928&ptid=50045" target="_blank"><font color="#999999">jingrongren 发表于 2016-4-3 12:19</font></a></font>
那些功能dji都能实现，只是限于产品周期和分层问题不会推送给P3用户而已。
此外，你能把各种飞线当成骄傲 ...</blockquote></div>再就是，看看本帖一些用户的留言，简直为之脸红，我们应该庆幸有其他厂家参与竞争，并且用客户角度来关注其他产品来参与竞争，而不是以我有大疆产品我就鄙视其他厂商的态度，也就是这种思想纵容了大疆对市场的垄断，这样的结果就是大疆越来越不在乎客户的意见，一个成熟的企业最终也会走向没落，看看论坛上最近反应客户问题，以及售后维修的各种帖子先后被删，以及悟电池，固件升级出现的失控问题官方为之对待拒不承认的态度，你就看出些苗头。

<div class="quote"><blockquote><font color="#999999">云中非龙 发表于 2016-4-5 08:17</font>
<font color="#999999">我想说的确是，一些精密仪器的确是集成度越高越好，比如相机，镜头，但是对于几乎于专业航拍，和玩具型的 ...</font></blockquote></div>你光注意维修成本而没有在意生产成本和性能。分开那么好，那么何必多此一举把它拆分？

尤其是在双冗余的精灵4上，你觉得IMU增加一倍，性能功能大幅增强，同时体重不变很简单？

什么？体重不重要？——我还第一次见到性能重量不重要光看售后的，如果你这样，那我无话可说。

最重要的一点，如果你不集成，那你的售价可能是
10999而不是8999，当前很多无人机，那么烂价格却高的原因就在这里。你想要随便做个无人机，可以，在dji商城就能采购到电调、电机、飞控等东西。
但你绝对不可能在同性能下保持同样的价格。

此外，从精灵2到精灵3，性能功能几何级数上升，可维修性几何程度下降，售价却几乎不变，靠的就是“集成”两个字。
此外，集成度高的东西，在生产中成本是可以不断降低的，而你看A2飞控多少年了价格降了多少？
最后，摔坏的大多是云台的机械部件，能把电路板摔坏的非常少。