20
9347 之前用过公司和别人的RED EPIC，BMD大URSA，C300；自己手上有一台URSA mini 4k，10W以内主流电影机的画质也算是看过很多了，前两个月入手了OSMO RAW（以下简称X5R）套装，简单的和大家聊下我的使用感受，以及和URSA MINI 4K（以下简称UM4）的对比感受。
经常用电影机的朋友应该都有这种感觉，除了RAW和Prores级别的编码，其他编码基本入不了法眼了，所以，Prores 422 HQ 10bit算是我拍片的底线了；当初发布X5R的时候，我就下决心一定要入手一台，虽然网上找不到什么样片和专业评测，但不为别的，只为RAW和便携，心里想的，至少画质能和GH4差不多就满意了，平时出远门也能玩玩；
UM4的“MINI”其实真的不“MINI”，机身+套件+大斯坦尼康+各种影视灯具+轨道+摇臂，说实在我真已经受够了，两个字：重+累！说实话，X5R买来到现在，UM4已经再也没碰过了！
1.画质
两款机器都在最佳基准ISO下测试了下（保证最大宽容度），X5R iso100，UM4 iso400，4K RAW D-LOG（UM4是BMD-Film）模式;
其实直观的讲，两者差距并不是特别明显，至少X5R RAW画质已经高于GH4很多了，可能有些朋友觉得不可能，但真是这样，整体的区别很小，细节上会有差距，但是完全在我接受的范围（我们后期都是走影视工业流程，所以对RAW LOG画质的要求是比较高的），不可否认，UM4画质在细节上是要好一些，画质这个不多说了，大家会说我无图无真相，完全凭我主观感觉，我觉得X5R在画质上没有让我失望！锐度方面我更喜欢有电影质感的柔和，并不喜欢傻锐，在RAW下UM4要好一点，X5R后期要稍微轻微锐化下。
2.低光
低光测试这个很明显，我很负责的说，UM4完败！UM4 ISO400算是可用的素材，ISO800基本没法用了，高感太差，噪点很明显，BMD的通病，用过的都知道；对比起来，X5R iso800都比UM4 iso400要好很多，虽然两者高感都不行，但至少少部分情况X5R我敢开到ISO1600了，而UM4还是只敢开到iso 400。
3.工作流程
UM4支持机内prores编码，在RAW下的流程我觉得都差不多，都是RAW到PC，转低码率剪辑，然后达芬奇套底调色，AE特效，最后回批输出
4.便携性
这个没说的了，我已经不想出门带着UM4了，除非商业项目，带大机器可能会显得B格高一点，还是那句话：重+累
5.性价比
我说下我买两款机器的成本
UM4：
机器23000+套件3000+三阳镜头组12000+CF2.0卡（256GB）4500+大斯坦尼康（二手）5000+小监4000+无限跟焦12000+无线图传5000+电池(两块)2000=70000左右
还没有加轨道，影视云台，影视三脚架，摇臂，这又是上万了
X5R：
套装23999+跟焦器1999+外挂电池（我转接的V扣电池）2000+其他附件=30000左右
专业电影机真的需要很多附件来支持他，是一个大坑，个人负担还是很恼火的。
当然OSMO RAW缺点也很多：
图传不怎么清晰，跟焦是个大问题
不能多路图传，导监看不到
高容量电池续航很短，拍RAW不外接根本没法用，十多分钟就没戏了
果冻严重，毕竟不是全域快门，但这个我心里还过得去
APP小BUG挺多，影响拍摄进度
拍RAW居然录不进声音（还是我哪里没设置？）
基准ISO太低了，用的机会不多，开高又影响宽容度
之后使用过程中可能还会遇到一些问题，也希望DJI在之后的固件中能解决掉
等有时间了，给大家上些OSMO+X5R的地拍原片，大家也可以直观做下对比
欢迎大家交流！！！
经常用电影机的朋友应该都有这种感觉，除了RAW和Prores级别的编码，其他编码基本入不了法眼了，所以，Prores 422 HQ 10bit算是我拍片的底线了；当初发布X5R的时候，我就下决心一定要入手一台，虽然网上找不到什么样片和专业评测，但不为别的，只为RAW和便携，心里想的，至少画质能和GH4差不多就满意了，平时出远门也能玩玩；
UM4的“MINI”其实真的不“MINI”，机身+套件+大斯坦尼康+各种影视灯具+轨道+摇臂，说实在我真已经受够了，两个字：重+累！说实话，X5R买来到现在，UM4已经再也没碰过了！
1.画质
两款机器都在最佳基准ISO下测试了下（保证最大宽容度），X5R iso100，UM4 iso400，4K RAW D-LOG（UM4是BMD-Film）模式;
其实直观的讲，两者差距并不是特别明显，至少X5R RAW画质已经高于GH4很多了，可能有些朋友觉得不可能，但真是这样，整体的区别很小，细节上会有差距，但是完全在我接受的范围（我们后期都是走影视工业流程，所以对RAW LOG画质的要求是比较高的），不可否认，UM4画质在细节上是要好一些，画质这个不多说了，大家会说我无图无真相，完全凭我主观感觉，我觉得X5R在画质上没有让我失望！锐度方面我更喜欢有电影质感的柔和，并不喜欢傻锐，在RAW下UM4要好一点，X5R后期要稍微轻微锐化下。
2.低光
低光测试这个很明显，我很负责的说，UM4完败！UM4 ISO400算是可用的素材，ISO800基本没法用了，高感太差，噪点很明显，BMD的通病，用过的都知道；对比起来，X5R iso800都比UM4 iso400要好很多，虽然两者高感都不行，但至少少部分情况X5R我敢开到ISO1600了，而UM4还是只敢开到iso 400。
3.工作流程
UM4支持机内prores编码，在RAW下的流程我觉得都差不多，都是RAW到PC，转低码率剪辑，然后达芬奇套底调色，AE特效，最后回批输出
4.便携性
这个没说的了，我已经不想出门带着UM4了，除非商业项目，带大机器可能会显得B格高一点，还是那句话：重+累
5.性价比
我说下我买两款机器的成本
UM4：
机器23000+套件3000+三阳镜头组12000+CF2.0卡（256GB）4500+大斯坦尼康（二手）5000+小监4000+无限跟焦12000+无线图传5000+电池(两块)2000=70000左右
还没有加轨道，影视云台，影视三脚架，摇臂，这又是上万了
X5R：
套装23999+跟焦器1999+外挂电池（我转接的V扣电池）2000+其他附件=30000左右
专业电影机真的需要很多附件来支持他，是一个大坑，个人负担还是很恼火的。
当然OSMO RAW缺点也很多：
图传不怎么清晰，跟焦是个大问题
不能多路图传，导监看不到
高容量电池续航很短，拍RAW不外接根本没法用，十多分钟就没戏了
果冻严重，毕竟不是全域快门，但这个我心里还过得去
APP小BUG挺多，影响拍摄进度
拍RAW居然录不进声音（还是我哪里没设置？）
基准ISO太低了，用的机会不多，开高又影响宽容度
之后使用过程中可能还会遇到一些问题，也希望DJI在之后的固件中能解决掉
等有时间了，给大家上些OSMO+X5R的地拍原片，大家也可以直观做下对比
欢迎大家交流！！！
同病相连
取消
点赞
评论
分享至：
