<font size="6">那就不用Inspire2了，直接2代蛋蛋就可以了，固件增加环绕和跟随就比较完美了。</font><font size="6">如果有避障那就可以称</font><font size="6">Inspire2</font>

二代应该集成自动避障的，蛋蛋升级为M43系统

我觉得inspire2应该采用核动力电池，留空时间99年。相机用高密度CMOS可以拍摄40K视频。无线传输带宽高达10G，遥控传输距离1光年。

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=198609&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">钓爷 发表于 2015-7-16 21:54</font></a></font>
二代应该集成自动避障的，蛋蛋升级为M43系统</blockquote></div><font size="6">钓爷，</font><font color="#666666"><font size="6">M43系统“悟”抗不动</font></font>

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=198718&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">aiyo56@qq.com 发表于 2015-7-16 22:59</font></a></font>
我觉得inspire2应该采用核动力电池，留空时间99年。相机用高密度CMOS可以拍摄40K视频。无线传输带宽高达10G ...</blockquote></div>核能电池····这炸机还了得？

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=198718&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">aiyo56@qq.com 发表于 2015-7-16 22:59</font></a></font>
我觉得inspire2应该采用核动力电池，留空时间99年。相机用高密度CMOS可以拍摄40K视频。无线传输带宽高达10G ...</blockquote></div>這天文級的空拍設備，都可以巡航宇宙了，造價應該世界第一
我各人淺見，使用氫燃料系統，會比較符合現在時空，充電器與電池都省了，免充電時間，蓄航力倍增，無環保問題。

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=198825&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">拉燈 发表于 2015-7-17 00:12</font></a></font>
钓爷，M43系统“悟”抗不动</blockquote></div>
很快你就会发现你错了

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=198946&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">钓爷 发表于 2015-7-17 07:48</font></a></font>
很快你就会发现你错了</blockquote></div><font size="6">如果只是用 M4/3系统的</font><font color="#666666"><font style="background-color:rgb(252, 252, 252)"><font size="5">CMOS</font><font size="6">加上一个广角定焦的话有可能实现，但是电池组和电调、电机也都要换否则留空时间太短，机动性和稳定性都会受到影响</font></font></font>

我怎么感觉M100就有点像悟2呢？悟2顶多再加个机臂升降吧？

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=199421&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">panzerelite 发表于 2015-7-17 14:05</font></a></font>
我怎么感觉M100就有点像悟2呢？悟2顶多再加个机臂升降吧？</blockquote></div>差不多，悟2的邹形。 开放SDK，意味着他们实在想不出更多的需求了，需要消费者合作去搞

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=198904&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">qa689 发表于 2015-7-17 02:58</font></a></font>
這天文級的空拍設備，都可以巡航宇宙了，造價應該世界第一
我各人淺見，使用氫燃料系統，會比較符合現在 ...</blockquote></div>
钓爷说得对

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=199778&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">japphell 发表于 2015-7-17 19:25</font></a></font>
差不多，悟2的邹形。 开放SDK，意味着他们实在想不出更多的需求了，需要消费者合作去搞

...</blockquote></div>开放SDK？？？这是最危险的！！！！飞行高度，app编写有错误就会炸鸡，你以为这是什么好事吗

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=199778&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">japphell 发表于 2015-7-17 19:25</font></a></font>
差不多，悟2的邹形。 开放SDK，意味着他们实在想不出更多的需求了，需要消费者合作去搞

...</blockquote></div>感觉差不多了哈

样i子应该是这样的

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=199854&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">feww 发表于 2015-7-17 21:39</font></a></font>
开放SDK？？？这是最危险的！！！！飞行高度，app编写有错误就会炸鸡，你以为这是什么好事吗
...</blockquote></div>没错。 就是让你们炸。 但表明开放，责任承担上已经表明风险， 炸了你自己承担后果！反正有钱，等你们炸完，研发完，再买你的技术树。 懂？

这就是，假如你的产品把控做不了第二个乔帮主， 那找老百姓帮忙一起做，开SDK 是最好的一个办法。 其实已经有成功的例子，精灵2的后续进化就这么来

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=200913&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">tcbyye 发表于 2015-7-19 09:52</font></a></font>
样i子应该是这样的</blockquote></div>開眼界了，陸空通吃，玩空拍，還兼顧地面部隊，這樣會很忙的，若缺人，我來幫忙操作一個單位。

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=201426&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">japphell 发表于 2015-7-19 21:44</font></a></font>
没错。 就是让你们炸。 但表明开放，责任承担上已经表明风险， 炸了你自己承担后果！反正有钱，等你们炸完 ...</blockquote></div>这种东西不是大神一系列的不会弄得，不过就算是大神也会有失手的时候啊？？？大疆那么大的团队app还有BUG了~~~~~~~~~（表打我…………）再说了，大神编写完之后，一堆小白鼠尝鲜，炸了你说是找大疆还是找大神？？？？

<div class="quote"><blockquote><font size="2"><a class="nopicture" rel="noopener" href="https://bbs.dji.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=203052&ptid=18149" target="_blank"><font color="#999999">feww 发表于 2015-7-20 23:46</font></a></font>
这种东西不是大神一系列的不会弄得，不过就算是大神也会有失手的时候啊？？？大疆那么大的团队app还有BUG ...</blockquote></div>这个肯定只能找大神了。 先不说DJI的责任条款
从基本原则来看，SDK 是开放给大神的，他可以选择用和不用，而不是被逼的。所以责任承担也很简单， 用的话自己负全责。这是常理。
也就是所谓的第三方开发风险。
当然DJI如果愿意承担一部分也更好。

MB的 ACC自适应巡航，自动泊车，抬头显示，激光瞄准。。。纯鸡巴扯淡，大疆你能把 抗干扰 这一点做好就行了，到处炸鸡麻痹的就是推卸责任，就是他妈的到处胡卖乱卖，只管卖出去其他一概不管，炸鸡的就让你修，MB的你以为我们买了个保时捷啊，维修费天价去了！能不能先老老实实的把安全性提高了再去搞他妈的摄像头这些个扯犊子玩意！