大家好，之前写过 osmo+的开箱实录，今天呢给大家推进osmo＋的后期对比教程。
因为osmo＋其实就是个手持云台，它不像飞机那样复杂，其实说白了就是X3镜头加一个三轴稳定器。所以操作什么的按照大疆的说明来就好，我在这里就不过多赘述了，下面我主要讲一下osmo+里面的一个很实用的东西——延时摄影
之前在没有osmo时，拍延时摄影一般都是用三脚架＋单反进行多张连续拍摄后进行后期的合成处理得到一段延时视频，费时费力而且后期很麻烦，搞不好就弄坏了。
Osmo＋内置了延时摄影模块，并且更加先进的是他将移动延时摄影也一并融入，真正做到了一键式傻瓜式延时摄影。
话不多说，今天要给大家讲解的是我自己瞎折腾的东西，我将osmo+直出的延时视频与其一同保存的单张照片经过我的手动处理后得到的延时视频做一个比较，来看看两者之间的一些细节问题
我拍摄是进行了20min的拍摄，最终压成了一段13秒的视频，拍摄间隔是3s一张，存储是视频＋jpeg照片的格式进行存储的。
3s间隔－20min录制－最终生成13s视频
M档，ISO200，快门0.8s
拍摄是主要还是注意不要移动设备，保持其稳定性，点击开始后就静静地等待其完成就好。
拍摄完成后会得到一段13s的视频和400张照片
osmo+直出的延时视频可以直接进行播放，不需要后期合成什么的，但可能画质或者闪烁什么的还是需要进行一些后期的处理，在这里因为是对比，我就不对其进行过多的修改，我后期的照片延时处理也不在此赘述，今后会出一期详细教程讲解延时视频的拍摄及后期。
前者为osmo+直出视频
后者为利用osmo+拍摄的照片后期处理合成后的视频
面我们从几个角度来进行对比：
1.抖动
说到延时，这是必须要讲的东西，因为就延时拍摄而言，虽然很多抖动很细微，甚至看照片都看不出来，但是延时摄影是将时间压缩的很小，速率很快，一两个小时的拍摄最终也就压成不到一两分钟的视频，所以一旦速度加快，很微小的抖动都会看起来很明显。
对于osmo+直出的视频，我们看到其抖动量还是很小的，而且我们还是用的移动延时摄影，这样的抖动其实是可以接受的，不知道osmo+在直出这个视频的时候内置的处理有没有进行防抖处理，我个人认为是加了的，各位请看第二个视频，我自己用拍摄的照片进行处理后得到的视频，这个我故意没有在fcp里选择防抖那一项，目的就是看看到底osmo+自己有没有出片时进行小范围的防抖。虽然并不是很明显，但是能看出osmo+直出的还是比我自己处理的未加防抖的视频稍稳一些。毕竟是有3轴云台的，这个稳定性不比专业级的单反脚架差。
2.画质
对于osmo+直出的画质来说感觉其不论是从色彩的鲜艳程度还是明暗对比来说，都感觉像是直接用未经修改的jpeg文件直接堆叠加速生成的，阴影部分较暗，高光处有些过爆的地方没有进行压制。总的来说就是一个未经任何修饰的延时作品，后期还是需要进行一定的视频处理。但由于其已经压制成了一个延时视频，不论是从其后期的处理范围还是效果上来说都不会有太大空间，效果也会比较差。所以建议要是对作品质量比较挑剔的朋友还是尽量选择用其同时存储的jpeg文件来进行手动的后期调整和压制。视频二就是我手动后期处理的，但是没有用LRT进行去闪和曝光调整（太懒）。经过简单的处理后你会发现，不论从高光的溢出还是阴影的辨析度上，都会比直出的视频好一点。
3.闪烁
这是延时视频都会有的问题，由于延时视频一般都是拍摄光线变化的景物，因此难免会有高光和闪烁出现。视频中能够看到天空中其实还是有亮度的变化，对于此而言，视频后期就需要进行防抖处理和亮度处理，比较复杂而且由于是已经压制过的视频，处理后得到的效果不会有多好，但若是你仔细对比两个视频就会发现（视频二我也没有进行LRT的处理，就是想看看是否他在压制的过程中进行了去闪烁），两者本质上没什么区别，甚至视频二还比视频一的闪烁更加明显一点，可能是因为我在进行照片处理的时候对于阴影部分的增强使其闪烁变得更加明显了。总的来说osmo＋的延时视频应该是没有去闪烁的功能的，仅仅只是相片的叠加，并且压缩还是比较严重的。
最终，我还是决定用lrt做一下，不偷懒了，视频如下：
其实貌似看得也不是特别明显，但是你多看几遍对比着看就会看出曝光和闪烁的区别，这个由于本身场景的闪烁就不是很明显所以没那么明显，今后我会去拍一下日转夜的延时视频，到时候来好好的分析一下。
综上所述：osmo+的移动延时摄影在其稳定性上那是没得说，但对于其直出的移动延时视频而言，满足一般性的需求是足够了，但如果你很追求质量，那么可以选择让osmo同时记录jpeg文件，之后你再进行必要的处理，效果会好很多。
18
2953
（全球最大的MAC破解软件销售平台O(∩_∩)O哈哈~）很便宜哟
取消
点赞
评论
分享至：
