正在上传图片(0/1)

御3实际分辨率测试

 16
手机看帖 49 12086
御3在发布前各种消息泄漏, 4/3寸大底、5K50、4K120、10bit ProRes 422 HQ、哈苏色彩、广角+长焦、全向避障、46分钟飞行时间,让人感觉各种的不可能,吊足了大家的胃口。

DJI年底三连炸,作为第三炸王炸的御3在11月5日真机发布。这些屌炸天的参数一一得到了证实,预先收到测试机的大神上手评测视频也第一时间放出来烘托气氛。虽然价格超出预期,不过仍然没有挡住大家的热情纷纷下单。

一般说来,期望有多大失望就会有多大。接下来收货的几天,大疆社区就像炸开了锅,满屏都是对御3的各种抱怨。折腾3年发布了一个半成品,所有智能飞行模式都不可用、没有4K120、长焦画质拉胯就是个摆设、遥控器廉价、带屏遥控器昂贵而且没有套装、镜头眩光等等,一时间让抢先吃螃蟹的铁杆用户心里就像吃了苍蝇。

我手上两个御2 Pro都已经服役3年,主要拍4k视频。当年冲着1寸大底、哈苏色彩一发布就入手了。不过到手后发现视频总是有些模糊的感觉,以为是自己运气不好买到劣质产品,因为分辨率竟然比精灵3那个古老的1/2.3寸摄像头还低。后来网上看到有人用分辨率标版实际测试了视频分辨率,远远达不到4K,怀疑大疆用跳采来糊弄用户。为此我也用同样的办法来测试了一下,参见我之前的帖子https://bbs.dji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=219441,基本证实了御2Pro 4K视频是跳采,分辨率相当于2.7K。因此对御2Pro早就心生怨恨,在御3传闻出来后就义无反顾地把两个御2Pro都出掉了,御3发布当天就下单买了畅飞套装。

虽然论坛里对御3各种质疑,但是似乎大家都没有太关注视频分辨率这个最重要的参数。我收到御3后,第一时间当然最关心分辨率问题。还好,御2Pro那种朦胧的感觉没有了,在iMac Pro 5K屏上播放5.1K正好是1:1(宽度都是5120),清晰度看上去没有问题。主观感觉是一方面,有了御2Pro的教训,今天有空就还是做了一个分辨率标版测试,看看比御2Pro到底提高了多少。采用跟上次测试御2Pro、御Pro和精灵4Pro V2.0相同的测试方法,跟它们来一个对比。

测试视频参见:https://www.bilibili.com/video/BV1zR4y1s7NL/,因为不是一个严格的测试,分辨率标板也是打印出来的,因此绝对数值并不是100%准确,我们主要看这个数值相对大小,从而得到一个比较结果。最终测试结果如下:
对御3中心和边缘在不同分辨率和帧率下分别测试,结果用线数表示,单位是100线。分辨率标版是按照3:2长宽比设计的,因为御3照片长宽比是4:3,5.1K视频长宽比1.9:1,4K视频长宽比16:9,测试时统一采用长边对齐的方式进行测量,测试的到的数值是将画面对应到3:2长宽比情况下的线数,因此理解起来有点麻烦,我将测试结果数据转化为视频实际分辨率列在右边,方便比较。

御3装有等效24mm广角主摄和162mm长焦两个镜头,长焦相当于7倍主摄焦距。机内内置28倍变焦,实际1-4倍采用主摄数码变焦,7-28倍采用望远镜头进行1-4倍数码变焦。从市场反馈情况看,望远镜头比较拉跨,因此7倍以上其实没有什么实际意义。针对1-4倍变焦部分,到底采用机内变焦还是拍摄广角镜头然后后期放大,进行如下测试:数码变焦到2倍和4倍,调整机位让视频对齐分辨率标版,拍摄数码变焦后的4K视频;然后切换到4K30和5.1K30普通摄像模式,拍摄广角视频,然后在后期中分别放大到200%和400%,于机内数码变焦视频进行比较。得到下表结果:
通过对比我们可以对御3的到如下结论:
1.        御3最佳视频画质设置为5.1K30/50,光圈5.6,可以得到4200*2215的实际分辨率,这个结果还是相当给力的。
2.        御3视频无论在哪种模式下,都对御2Pro形成碾压级的优势。
3.        画面中心最佳光圈f5.6,其次f8,不过所有光圈差别不大,都可以放心使用。
4.        边缘分辨率下降比较大,最佳光圈f8。
5.        中心需要缩小两档、边缘缩小三档光圈达到最佳画质。需要缩小这么多以提高画质,说明主摄镜头素质一般,应该是为了在这么小的空间塞进4/3寸传感器,镜头设计做了很多折衷。
6.        4K30、4K60是从5.1K超采而来,分辨率相当不错,在最佳光圈情况下几乎可以达到4K视频极限。4K120是点对点,有大约0.75倍放大倍率,分辨率下降比较大,可能因为点对点加上只有40M码率,不过就算这样也比御2Pro最佳分辨率4K30HD还要好。
7.        5.1K是点对点模式,分辨率测试结果仅比4K高一点,但是对比度更高,所以有可能的话尽量用5.1K拍摄,后期空间更大。
8.        在H265 普通色彩模式下,5.1K30码率150Mbps,5.1K50码率160Mbps,4K30码率100Mbps,4K60码率120M,4K120码率40Mbps(慢动作,拍摄码率160Mbps),H265 D-LOG 10bit色彩模式下码率基本相同。
9.        长焦镜头,照片和视频无论中心还是边角分辨率都一样,相当于1080P,对于要求不高的用户可以勉强用用。
10.        望远镜模式vs后期裁切放大,对于1-4倍数码变焦,我们可以看到2倍数码变焦基本跟4K30后期放大200%一样,比5.1K30后期放大200%差;4倍数码变焦比4K30后期放大400%略好一点点,但比5.1K30后期放大400%还是差。因此对于任何需要后期的视频拍摄,数码变焦完全没有意义。

希望这个测试结果可以给御2用户一个清晰的是否升级的决策依据。

测试过程:(嵌入视频看不清楚,可以上B站看4K https://www.bilibili.com/video/BV1zR4y1s7NL/ )
评论
上传
你需要登录之后才能回帖    登录 | 注册
和大伙去乘凉  DJI Action 2认证用户 2021-12-7 3#
拜读专业贴
sshyqcnssdy  DJI RS 3 Pro认证用户 2021-12-7 4#
能不能加分啊。这帖子好。
二咪大师兄   认证飞友 2021-12-7 5#
御3相比御2的画质具有绝对的优势,在大屏幕上观看原始素材一目了然。
退休生活 1940  DJI Mavic 3 Pro认证用户 2021-12-7 6#
很专业,似懂非懂。能不能对一般用户如何选择拍摄参数给个充发挥御3性能的合理化建议?
楼主  DJI Avata 进阶套装认证用户 2021-12-7 7#
二咪大师兄Mavic Air 212-7 09:32
御3相比御2的画质具有绝对的优势,在大屏幕上观看原始素材一目了然。
的确如此,总算有了一个不打折扣的大底折叠无人机,坐等固件升级。
楼主  DJI Avata 进阶套装认证用户 2021-12-7 8#
退休生活 1940DJI Mavic 3 Cine12-7 09:36
很专业,似懂非懂。能不能对一般用户如何选择拍摄参数给个充发挥御3性能的合理化建议?
如果最终出图在意清晰度,那么建议直接上5.1K50,光圈f5.6最佳不过其他也不差。除非需要拍升格,4K120不是特别建议。长焦能不用尽量不用。变焦没什么意义。不过总的说来御3视频相当给力,怎么用都比御2Pro有很大进步。
djiuser_HhjiuDT  Osmo Mobile 5认证用户 2021-12-7 9#
好帖
小公园の王  DJI Air 3认证用户 2021-12-7 10#
好贴!四美快加精!
liye7  DJI Mavic 3 Pro认证用户 2021-12-7 11#
这个测试应该是挺具有参考性的,收藏了。。就看光圈对画质的影响,之前直接用眼就能看出来,御2的2.8和4差距不大,真要比,2.8的中心更好,但是4的边缘好,所以日常白天用4,光线不够了用2.8,缩光圈就是向快门妥协,反而影响画质。御3的5.6和8差不多,5.6更好,4勉强接受,2.8差了很多,镜头的最佳画质光圈,御2的大了1-2档。。另外不知道为什么会有人说御3的超采4k60和5k50差不多,甚至更好,我个人感觉来说,5k50比4k60是一眼的区别,会好一些。
小公园の王  DJI Air 3认证用户 2021-12-7 12#
螃蟹河蟹DJI Mavic 312-7 09:49
如果最终出图在意清晰度,那么建议直接上5.1K50,光圈f5.6最佳不过其他也不差。除非需要拍升格,4K120不是特别建议。长焦能不用尽量不用。变焦没什么意义。不过总的说来御3视频相当给力,怎么用都比御2Pro有很大进步。
我买了以后天天有人说和御2没区别,气死
djiuser_rdqAfOZ  Air 2s认证用户 2021-12-7 13#
小公园の王DJI Mavic 3 Cine12-7 11:42
我买了以后天天有人说和御2没区别,气死
朋友圈、b站发发,
肯定没区别啦。
craigiehill  DJI Mavic 3认证用户 2021-12-7 14#
我的御3大部分情况下左侧边缘没有右侧清晰,有种类似于单反镜头光轴不正虚焦的感觉,不知道什么情况
六扇门  DJI Mavic 3认证用户 2021-12-7 15#
专业000000000000
二咪大师兄   认证飞友 2021-12-7 16#
本帖最后由 二咪大师兄 于 2021-12-7 12:27 编辑
djiuser_rdqAfOZ12-7 11:51
朋友圈、b站发发,
肯定没区别啦。
B站都升级发布及观看8K视频啦!目前用Safair浏览器就可以选择8K清晰度的选项。在电脑上看超爽!

西安土豆  Osmo Pocket 3认证用户 2021-12-7 17#
这样的帖子必须点赞
dxcz  Osmo Mobile 5认证用户 2021-12-7 18#
很专业,似懂非懂
穿心箭  DJI Air 3认证用户 2021-12-7 19#
终于看到专业贴
小白是大白  DJI Mavic 3认证用户 2021-12-7 20#
这是个专业的帖子,拜读啦
退休生活 1940  DJI Mavic 3 Pro认证用户 2021-12-7 21#
螃蟹河蟹DJI Mavic 312-7 09:49
如果最终出图在意清晰度,那么建议直接上5.1K50,光圈f5.6最佳不过其他也不差。除非需要拍升格,4K120不是特别建议。长焦能不用尽量不用。变焦没什么意义。不过总的说来御3视频相当给力,怎么用都比御2Pro有很大进步。
感谢指教!
董翀  X5S认证用户 2021-12-7 22#
绝对好贴!
我是渣渣辉  Osmo Pocket 3认证用户 2021-12-7 23#
精品贴!虽然看不太懂,但是记住了以后视频用5.1K f5.6或者8
一路无话  DJI Mavic 3 Pro认证用户 2021-12-7 24#
专业啊,看了你的帖子我才踏实许多,不然总以为钱多花了
彳额LOVE亍  Mavic Air认证用户 2021-12-7 25#
这么专业
Looks Good  Osmo Pocket 3认证用户 2021-12-7 26#
专业,学习大佬分享的经验
除了视频建议设置,拍照呢?请教楼主
楼主  DJI Avata 进阶套装认证用户 2021-12-7 28#
craigiehill12-7 12:05
我的御3大部分情况下左侧边缘没有右侧清晰,有种类似于单反镜头光轴不正虚焦的感觉,不知道什么情况
可以考虑这样验证一下,垂直面对一面砖墙,无人机不用起飞直接放在地上。中心点对焦f2.8、f8和f11拍照片,电脑上放大照片看左右两边,收小光圈后两边清晰度改善情况差别大,应该就是光轴问题了。
楼主  DJI Avata 进阶套装认证用户 2021-12-7 29#
Larry看世界DJI Mavic 312-7 22:37
除了视频建议设置,拍照呢?请教楼主
因为御2Pro视频拉跨,所以御3提升很大,对于拍照差别就不明显了,基本就是底大带来的优势。
根据测试结果,拍照也是f5.6最佳,中心边角都是这样,不过各档光圈差距不大,不用太纠结。
CATIII  DJI Mavic 3认证用户 2021-12-7 30#
视频裁切比较常见,很多相机也是一样的。
楼主  DJI Avata 进阶套装认证用户 2021-12-7 31#
liye7DJI Mavic 312-7 11:31
这个测试应该是挺具有参考性的,收藏了。。就看光圈对画质的影响,之前直接用眼就能看出来,御2的2.8和4差距不大,真要比,2.8的中心更好,但是4的边缘好,所以日常白天用4,光线不够了用2.8,缩光圈就是向快门妥协,反而影响画质。御3的5.6和8差不多,5.6更好,4勉强接受,2.8差了很多,镜头的最佳画质光圈,御2的大了1-2档。。另外不知道为什么会有人说御3的超采4k60和5k50差不多,甚至更好,我个人感觉来说,5k50比4k60是一眼的区别,会好一些。
5K50相对于4K60,分辨率的区别不是特别大,但是画面反差好不少,文件大小相当,还多了一点后期裁切空间,除非直出没有理由不用5.1K啊。
雨打窗棱  DJI Mavic 3 畅飞套装认证用户 2021-12-8 32#
专业!
ivonh  Mavic 2 Pro认证用户 2021-12-8 33#
御3肯定碾压御2就跟御2碾压御1一样,阻碍我买御3的原因一是价格,二是疫情出不去,其次是御2pro+zoom镜头仍然够用,部分场景下ZOOM镜头还是目前最好用的折叠无人机变焦镜头,所以御2还是得留着
liye7  DJI Mavic 3 Pro认证用户 2021-12-8 34#
螃蟹河蟹DJI Mavic 312-7 23:40
5K50相对于4K60,分辨率的区别不是特别大,但是画面反差好不少,文件大小相当,还多了一点后期裁切空间,除非直出没有理由不用5.1K啊。
但是有一点不太准确的,5.1k其实是带点裁剪的,因为是点对点,长边像素是5280,5.1k的长边是5120,5.1k的视角会窄一点。。。4k60是5280超采成3840,所以画面没裁切,画面的视角跟raw的是一样的。。
liye7  DJI Mavic 3 Pro认证用户 2021-12-8 35#
craigiehill12-7 12:05
我的御3大部分情况下左侧边缘没有右侧清晰,有种类似于单反镜头光轴不正虚焦的感觉,不知道什么情况
我之前那台也有这个感觉,首飞在白天试的,我还以为是我错觉。。。不过那台还没时间认真测试,就因为坏点问题更明显换新了,新的这台还没在白天飞过,飞了几次夜景感觉还好,没有光轴不正的感觉。
beyondkm  DJI Avata 进阶套装认证用户 2021-12-8 36#
小公园の王DJI Mavic 3 Cine12-7 11:42
我买了以后天天有人说和御2没区别,气死
想开点,每个人需求不同的。个人关注点不同,得到的答案也不一样。

画质这玩意,尤其是视频的画质,本来就是个“玄学”。比如一张照片,你可以100%甚至更高放大后,仔细查看中心和边缘的画质。而视频呢?电影放一半,暂停以后也放大,对着边缘说你看,画面糊了。

当然LZ这样的专业贴还是很有价值的,要不然我们这些吃瓜群众就只能停留在厂家的官方宣传上,宣传嘛,有意无意的只说好的,只说想让我们知道的。
楼主  DJI Avata 进阶套装认证用户 2021-12-8 37#
liye7DJI Mavic 312-8 09:48
但是有一点不太准确的,5.1k其实是带点裁剪的,因为是点对点,长边像素是5280,5.1k的长边是5120,5.1k的视角会窄一点。。。4k60是5280超采成3840,所以画面没裁切,画面的视角跟raw的是一样的。。
关于裁切我其实有个疑问,仔细看照片、5.1K、4K模式下取景器视角是一样的,我甚至怀疑5.1K都是5280超采来的,不知道是不是我眼花(5280和5120只有3%差异)。不过对比视频里5.1K和4K最大的区别不是分辨率而是反差,5.1K在高频区域看上去反差好不少。另外如果是点对点,5.1K没有理由不给一个5.1K60啊,码率还有空间,读出速度也够,怕是处理器速度不够。
liye7  DJI Mavic 3 Pro认证用户 2021-12-8 38#
螃蟹河蟹DJI Mavic 312-8 10:30
关于裁切我其实有个疑问,仔细看照片、5.1K、4K模式下取景器视角是一样的,我甚至怀疑5.1K都是5280超采来的,不知道是不是我眼花(5280和5120只有3%差异)。不过对比视频里5.1K和4K最大的区别不是分辨率而是反差,5.1K在高频区域看上去反差好不少。另外如果是点对点,5.1K没有理由不给一个5.1K60啊,码率还有空间,读出速度也够,怕是处理器速度不够。
5.1k和4k的视角不一样阿,5.1很明显小了一圈。
老阿宽  Mavic 3 Pro 带屏遥控器认证用户 2021-12-8 39#
很专业
小公园の王  DJI Air 3认证用户 2021-12-8 40#
beyondkmMavic 2 Pro12-8 10:24
想开点,每个人需求不同的。个人关注点不同,得到的答案也不一样。

画质这玩意,尤其是视频的画质,本来就是个“玄学”。比如一张照片,你可以100%甚至更高放大后,仔细查看中心和边缘的画质。而视频呢?电影放一半,暂停以后也放大,对着边缘说你看,画面糊了。

当然LZ这样的专业贴还是很有价值的,要不然我们这些吃瓜群众就只能停留在厂家的官方宣传上,宣传嘛,有意无意的只说好的,只说想让我们知道的。
我的意思就是,有很多嘴炮党说御3和御2没有区别,但是实际用下来感觉御3好一大截
楼主  DJI Avata 进阶套装认证用户 2021-12-8 41#
liye7DJI Mavic 312-8 10:37
5.1k和4k的视角不一样阿,5.1很明显小了一圈。
你确定吗?5.1K长宽比是1.9:1,4K是16:9,所以5.1K看上去更扁平一点,类似C4K。我切换模式,重新对相同物体对焦以避免呼吸效应影响,看宽度感觉是一样的。注意不要看边角,因为5.1K高度小一点所以感觉是去掉一个角。
12下一页
已累计飞行44646米
认证设备
取消 点赞 评论
分享至:
回复:
上传
取消 评论
快速回复 返回顶部 返回列表