TotwoDJI Mavic 33-7 21:16 大概率是真的
翌帆丰顺DJI Mini SE3-7 21:27 前两天换新1月份生产的是圆形
MrAppleDJI FPV3-7 21:44 我的也是2022年1月生产的,是椭圆的。 但看上去,椭圆的进光量更多
zxc12531DJI Mavic 3 Cine3-7 21:10 跟上节奏 准备寄售后
BAGGIO_XQDJI Mavic 33-7 22:55 圆形的好还是椭圆的好呀?
与或非禾DJI Mavic 33-7 22:50 发个长焦拍的照片或者视频对比一下吧
CCS-PROMavic 2 Zoom3-7 23:02 暂时还不知道,没定论,等一波测试吧,这次事情不小的样子
tbihuMavic Air3-8 00:46 从一个圆形一个椭圆形要是能判断出哪个进光量更大?那各位都是人才,不过我的是椭圆的,12月份的机器
MrAppleDJI FPV3-8 00:50 就算你不懂怎么比较圆形和椭圆的大小,至少你应该能看得出光圈外面到镜框的大小吧?
tbihuMavic Air3-8 01:03 这个大小和真正进光量没多少关系,并不是这里越大进光量就越大,只能说明口径有区别,但是这个改变的确很奇怪,为什么会是椭圆形,也很奇怪
MrAppleDJI FPV3-8 01:38 官方说的是不同的供应商供应的长焦模组。 个人认为画质应该区别不大: 1.宣传上根本没提这个长焦的画质怎样。 2.多个供应商说明了大疆不怎么在意这个长焦的画质。 3.长焦的帧率只去到4k30帧,再看看那个CMOS大小,能有多少成本?精灵3也是4k30帧,那CMOS的大啊。 4.重点是,去年,已经有一些UP主用这个长焦拍出很不错的作品。不是去年的镜头都是圆形么?还有人贴出说圆形的拍照糊一些,难道这些UP主是提前拿到椭圆镜头版本的御3? 大家表面愤怒的是长焦镜头形状不一样,实际愤怒的是涨价涨得太夸张,单机版直接涨价5000元(相比御2PRO),套机直接20000,皇帝版直接对标悟2.所以大家都是拿着放大镜仔仔细细里里外外去互相比较,毕竟钱不是大风刮来的。
洛阳航摄DJI Mavic 33-8 08:32 我来解释一下你的这几点 1、你指的宣传画质是首发的时还是改进长焦后,首发长焦那么拉胯怎么宣传,改进后真有提升怎么敢去宣传。 2、你说多个供应商说明厂家不重视长焦画质,苹果华为的屏幕也是多个供应商提供的,是不是他们都不重视屏幕显示的画质,要纠正你这一点的认识,一家供应商未必会始终如一的提供出同样品质的产品,偶尔也会有批次上的区别,多个供应商未必不能提供同样出色的产品,因为人家选择供应商是有产品和工艺上的标准的,不符合标准就会pass掉,怎么能认为多家供应商就说明厂家不重视产品了呢。 3、你好像搞错了御3长焦cmos和精灵3cmos的大小了吧,御3长焦cmos尺寸是1/2英寸,精灵3的是1/2.3英寸,我想问问您到底哪个大?另外规格是4k30还是60根本无关画质好坏,只是高速运动时的观感不同,后期能否升格而已,御2也是30帧,有没有说御2画质差的? 4、别人用长焦拍出了好作品那是人家会拍会用会扬长避短,现在大家讨论的是长焦改进前后的画质差别,难道你的意思是,那些用圆形长焦镜头拍摄过好作品的up主们换成现在的椭圆形长焦镜头就拍不出来了?或者是拍出来的会比之前的差?高手用手机都能拍出大片,菜鸟用哈苏徕卡一样摆烂,和器材没有太多关联,技术层面的差别更大一些。总而言之,同一个人,同一个时间段,同一个场景用两台不同长焦设计的御3做对比才有说服力。 最后,你觉得大家的愤怒在于御3太贵,但我告诉你,还真不是,大家在意的是同样是御3,只是购买时间早晚不同,但厂家却给出了不同设计的东西,后出的产品更优化,不患寡而患不均,这才是大家心里不平衡的地方!