在下已寫信給相關單位如下內容

首長您好,針對日月潭全面禁飛空拍機提出在下淺短的看法
敝人並不是賣空拍機的廠商,但自己也有空拍機,也用了半年時間
今天友人傳一則貴單位禁飛令新聞一則
當然貴單位有貴單位的考量,
另一項觀點,每天都有車禍在發生,為何沒有人提出禁駛汽車,機車令呢?
法令應該朝考照機制,而不是限制在發展中的科技,哪天天空都有機車汽車在天空飛呢! 這應該會發生的事
日前空拍機擊中婦人事件,在下看來是純人為事件,

一來控機的人沒有那種人命關天為首要的觀念,只是緊張的想要保住那幾萬塊的空拍機,殊不知砸傷人可能賠都賠不起

二來空拍機可以在空中緊急時讓它停機,顯然那個人沒做 .... 這項緊急的處理

三來該注意電量及返航時的風是否過大..產生返航時的阻力

大都空拍機的使用者都已成年了.. 該負責的法律責任,本就該怎麼辦就怎麼辦~ 貴單位大動作的限制空拍機這件事上,相對也有失公平! 一日被蛇咬終身怕草繩...  應該要朝控管空拍機生產商,對空拍機的技術要具備什麼樣的條件,及在考照事情上有明確的規範! 而不是全面的禁飛吧! 該區也無航道天空不屬於任何誰的東西,是大家共有的~
另外空拍機在控機者視線內飛行是最安全的,這有可能首長您所不知的,
在下提出一些並無惡意,只是在決定事情上貴單位有失周詳及全盤的考量!

支持楼主看法，管理机关把个人疏忽行为，硬是要让谨慎飞行的模友们陪同献祭，这是残忍的作为，应适度开放给领有安全操作资格的安全飞手机会，勿一杆子打翻安全谨慎飞行的模友们权利，此扼杀风气若成型，能飞的地方会越来越少。

汔機車不是沒有管理，人行道可以開上去嗎？管初制區可以開進去嗎？每件事都有管制，是人，不遵守。

空拍機不是想飛就飛，它可以不用考照，但有些地方，不能飛就是不能飛，在日本，公園，野生保護區，皇宮等是禁區，國外很多國家公園也不能飛。所以，有些熱門景點和公園被禁，是必然的。別人有安全遊玩的自由。

尊重，就這麼簡單。人多的地方本來就不應該飛。日月潭很大，多的是可留念的景，那些地方，交給平面攝影器材吧，一樣可以留下好景的。

照片的美，在於人的用心。