楼主有没想到过为什么御2不出可变焦的一寸底？
        简单点说，就是，同样法兰距（一般来说底相同法兰距相同）同样光圈的镜头，焦距增加一倍，镜头重量大概要增加四倍；同样的最长焦距和最大光圈的镜头，变焦镜头是定焦重量的1.5倍。（数据不是特别严谨，但应是非常相近）
        也就是说，如果出同样光圈的镜头，御2变焦版的镜头重量，要是广角镜头的六倍重量。
        事实是，虽然大疆在长焦端减小近半（2.8减到3.8）的光圈，但是由于无极变焦的马达等设备存在，镜头仍然至少增加了八倍左右的重量。而且，长焦端的画质还是做了很大的妥协。
        这还是正面硬参数带来的画质降低，还有一个问题，就是同样焦段和光圈的镜头，定焦和变焦就要降两档画质。（请参考佳能百微和小白兔在100焦段的画质对比）
        这还是在1/2.3寸底下的变化，如果换成五倍面积的一寸底，镜头直接放重个五倍，然后再保留同样光圈，再重四倍，也就是说要20倍重量。
        如果非要上一寸底变焦，只能委曲光圈，降画质，我认为是大概是两档，再从定焦转变焦，再降两档，这画质就完全不是一个概念了。
        降画质就算了，还要增加镜头重量，这就不是御参带得动的了，要上精灵或悟了。
        如果你再要求高点，要可换镜头，那就直接上悟得了，不要纠结了。

        一切，都是妥协的产物，不是说随便就加上去的。说个不太合适的对比，你不见为了上大底，御3的镜头和UV被砍成什么样子了。

大头弥勒Mavic 2 Enterprise12-20 08:59
楼主有没想到过为什么御2不出可变焦的一寸底？
        简单点说，就是，同样法兰距（一般来说底相同法兰距相同）同样光圈的镜头，焦距增加一倍，镜头重量大概要增加四倍；同样的最长焦距和最大光圈的镜头，变焦镜头是定焦重量的1.5倍。（数据不是特别严谨，但应是非常相近）
        也就是说，如果出同样光圈的镜头，御2变焦版的镜头重量，要是广角镜头的六倍重量。
        事实是，虽然大疆在长焦端减小近半（2.8减到3.8）的光圈，但是由于无极变焦的马达等设备存在，镜头仍然至少增加了八倍左右的重量。而且，长焦端的画质还是做了很大的妥协。
        这还是正面硬参数带来的画质降低，还有一个问题，就是同样焦段和光圈的镜头，定焦和变焦就要降两档画质。（请参考佳能百微和小白兔在100焦段的画质对比）
        这还是在1/2.3寸底下的变化，如果换成五倍面积的一寸底，镜头直接放重个五倍，然后再保留同样光圈，再重四倍，也就是说要20倍重量。
        如果非要上一寸底变焦，只能委曲光圈，降画质，我认为是大概是两档，再从定焦转变焦，再降两档，这画质就完全不是一个概念了。
        降画质就算了，还要增加镜头重量，这就不是御参带得动的了，要上精灵或悟了。
        如果你再要求高点，要可换镜头，那就直接上悟得了，不要纠结了。

        一切，都是妥协的产物，不是说随便就加上去的。说个不太合适的对比，你不见为了上大底，御3的镜头和UV被砍成什么样子了。

厉害

大头弥勒Mavic 2 Enterprise12-20 08:59
楼主有没想到过为什么御2不出可变焦的一寸底？
        简单点说，就是，同样法兰距（一般来说底相同法兰距相同）同样光圈的镜头，焦距增加一倍，镜头重量大概要增加四倍；同样的最长焦距和最大光圈的镜头，变焦镜头是定焦重量的1.5倍。（数据不是特别严谨，但应是非常相近）
        也就是说，如果出同样光圈的镜头，御2变焦版的镜头重量，要是广角镜头的六倍重量。
        事实是，虽然大疆在长焦端减小近半（2.8减到3.8）的光圈，但是由于无极变焦的马达等设备存在，镜头仍然至少增加了八倍左右的重量。而且，长焦端的画质还是做了很大的妥协。
        这还是正面硬参数带来的画质降低，还有一个问题，就是同样焦段和光圈的镜头，定焦和变焦就要降两档画质。（请参考佳能百微和小白兔在100焦段的画质对比）
        这还是在1/2.3寸底下的变化，如果换成五倍面积的一寸底，镜头直接放重个五倍，然后再保留同样光圈，再重四倍，也就是说要20倍重量。
        如果非要上一寸底变焦，只能委曲光圈，降画质，我认为是大概是两档，再从定焦转变焦，再降两档，这画质就完全不是一个概念了。
        降画质就算了，还要增加镜头重量，这就不是御参带得动的了，要上精灵或悟了。
        如果你再要求高点，要可换镜头，那就直接上悟得了，不要纠结了。

        一切，都是妥协的产物，不是说随便就加上去的。说个不太合适的对比，你不见为了上大底，御3的镜头和UV被砍成什么样子了。

支持专业的分析

你说的有道理，但是不采纳

楼主您好，感谢您的建议，兰心已反馈给到工程师，目前暂无此计划哦。

可以借鉴索尼RX100一代的伸缩式镜头的设计，那个是28mm-100mm f/1.8-4.9，3.6倍光学防抖，所以镜头直径较大，如果做成28mm~50mm f/2.8-4.9，去除了光学防抖，光圈可以缩缩水，估计还是有可能的，也可以参考尼康J系列的套头 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6，不要防抖，焦距调整一下，体积可以小很多，难度肯定是大。

其实御3双镜头分别做成pro和zoom的更好。

不会有。

游尘12-20 13:04
可以借鉴索尼RX100一代的伸缩式镜头的设计，那个是28mm-100mm f/1.8-4.9，3.6倍光学防抖，所以镜头直径较大，如果做成28mm~50mm f/2.8-4.9，去除了光学防抖，光圈可以缩缩水，估计还是有可能的，也可以参考尼康J系列的套头 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6，不要防抖，焦距调整一下，体积可以小很多，难度肯定是大。

10-30VR刚去查了一下，光镜头85克，你觉得很轻了吗？

大头弥勒Mavic 2 Enterprise12-20 08:59
楼主有没想到过为什么御2不出可变焦的一寸底？
        简单点说，就是，同样法兰距（一般来说底相同法兰距相同）同样光圈的镜头，焦距增加一倍，镜头重量大概要增加四倍；同样的最长焦距和最大光圈的镜头，变焦镜头是定焦重量的1.5倍。（数据不是特别严谨，但应是非常相近）
        也就是说，如果出同样光圈的镜头，御2变焦版的镜头重量，要是广角镜头的六倍重量。
        事实是，虽然大疆在长焦端减小近半（2.8减到3.8）的光圈，但是由于无极变焦的马达等设备存在，镜头仍然至少增加了八倍左右的重量。而且，长焦端的画质还是做了很大的妥协。
        这还是正面硬参数带来的画质降低，还有一个问题，就是同样焦段和光圈的镜头，定焦和变焦就要降两档画质。（请参考佳能百微和小白兔在100焦段的画质对比）
        这还是在1/2.3寸底下的变化，如果换成五倍面积的一寸底，镜头直接放重个五倍，然后再保留同样光圈，再重四倍，也就是说要20倍重量。
        如果非要上一寸底变焦，只能委曲光圈，降画质，我认为是大概是两档，再从定焦转变焦，再降两档，这画质就完全不是一个概念了。
        降画质就算了，还要增加镜头重量，这就不是御参带得动的了，要上精灵或悟了。
        如果你再要求高点，要可换镜头，那就直接上悟得了，不要纠结了。

        一切，都是妥协的产物，不是说随便就加上去的。说个不太合适的对比，你不见为了上大底，御3的镜头和UV被砍成什么样子了。

你就说索尼黑卡1寸底的镜头24-70 光圈还是F1.8-2.8会很重？

接着放松DJI Mavic 312-21 08:08
你就说索尼黑卡1寸底的镜头24-70 光圈还是F1.8-2.8会很重？

没听懂问的什么，但你觉得这个镜头比御2pro的轻吗？
我没有查到具体重量，但我觉得，这个镜头比御2pro的相机加镜头还要重。

大头弥勒Mavic 2 Enterprise12-21 08:46
没听懂问的什么，但你觉得这个镜头比御2pro的轻吗？
我没有查到具体重量，但我觉得，这个镜头比御2pro的相机加镜头还要重。

重也没有重到带不起来，毕竟御2动力储备还是有的，再说真要做了，肯定要对整机进行改进的，毕竟悟上1寸变焦也不是没有。大疆想做还是做的了的，只不过定位和价格就不好说了。

sony 1寸底的镜头24-70mm我认为应该是等效135焦距，实际焦距短很多。
缩小光圈后可以缩小镜头重量，但是让一个那么小光圈的镜头配一个大底，画质比不上御2 zoom，出这个机型完全没必要了。
御3最大的问题就是镜头配不上大底，边缘清晰度低了也偏色了
当然主要还是价格问题，一个镜头好几千，飞机卖几千啊。镜头这东西说他复杂也不至于，但是成像好，又轻巧，又便宜的，市面上还真不多。