御3发布会上，主持人介绍了御3的长焦头，并提到了“探索模式”，大致意思是你可以开启它之后启用长焦头看远处的风景。发售之后，更多的人直接拿着它用于创作，7×光学长焦带来的独特透视压缩感令观众欲罢不能。在专业影视创作中，长焦航拍的应用越来越广泛，我们在影视剧航拍中，大多数情况下都会使用中焦甚至长焦头拍摄带戏的内容，大广角一般在空镜中才会使用。 由于囊中羞涩，我没能买到首发御3，只能去门店体验样机或借朋友的机器试玩（都是大师御3，普通版无法勾起我的兴趣）。由于我经常使用比御3更好的机器，这几次试飞都重点放在了7×长焦的体验。在摸到真机之前，我对大疆提到的“探索模式”并没有啥概念，直到第一次上手。飞机的操作手感会匹配长焦的FOV，虽然偏航舵摇杆死区偏大，但也还是能很轻松地做出丝滑的运镜。感觉长焦头的透视压缩感真的很牛逼，已经属于轻轻松松拍大片级别了。 其实所谓“探索模式”，就是一个启用/禁用数码变焦和长焦头的开关，打开了才能使用长焦头，关闭之后就只有广角，切换焦段的按钮也会消失。同时我也发现了“探索模式”带来了一个很大的问题，一旦启用探索模式，你就只能拍4K或1080p 30fps，除此之外，没有其它任何可选择的帧率选项，曝光参数也无法调整，只能自动，并且log和ProRes均不再可用，哪怕你不使用长焦，切换到广角头，也是如此。若要恢复这些功能，必须关闭探索模式，这样也就无法再使用长焦头。

大疆的说法是长焦头的光学素质一般般，设计的初衷就不是用来拍摄的，只是给用户玩玩而已，所以就单列了一个“探索模式”，给用户当望远镜使唤。 作为一个Pro产品线的用户，以我对产品的使用经验，我认为为了长焦头去单独开个“探索模式”，实际上是对产品体验的割裂，它硬生生地把相机上的两个摄像头给掰开了。从探索模式可以继续使用广角主摄来看，这两个头应该是共用一个影像处理管线和记录单元，并且副摄的CMOS并不存在4K分辨率下的读出瓶颈，理论上可以实现4K24/30/48/50/60fps的读出，显然“望远镜”不仅仅能当望远镜来用。但它打开之后，无论主摄还是副摄，所有高级功能都无法再使用，帧率也锁死在30fps。“探索模式”强行限制使用体验其实令人费解，我开了长焦头，结果你把主摄也跟着废了。在交互界面上，长焦副摄与广角主摄完全可以留一个常驻按钮，供用户随时切换使用，而不需要去单独打开一个模式开关，以瘫痪主摄能力并限制帧率和录制编码为代价去使用长焦头。 关于体验割裂的问题，大疆的说法是主摄和副摄的镜头和CMOS规格差异比较大，在现有的体积和重量下难以让长焦头达到主摄同样的色彩和成像表现，所以就单独给了一个“探索模式”，拍得到和要画质，一直就是有争议的点，突破物理极限的事情要慢慢来。 上面提到过，主摄和长焦共用一个影像处理管线和记录单元，在CMOS读出能力没有明显瓶颈的情况下，应该可以录制相同的分辨率和帧率，甚至都可以拍摄RAW照片。对于摄影师来说，比“拍得到”更重要的是“拍完能用”。那么问题来了，在实行PAL电视标准的国内，30帧是不可用的，它和其它符合PAL制的素材一起使用会出现无法修复的跳帧，对编码的限制也导致它在后期阶段体验断崖式下降，试想一下，我主摄录的25fps，副摄只能录30fps，我后期咋用？ 虽然长焦副摄的素质无法与广角主摄相提并论，但它仍然有很大的发挥空间，很多影视大咖都乐意用御3的长焦副摄创作。退一万步来讲，你说它的镜头解析、动态范围和色彩表现无法和主摄相提并论，这个可以理解，我可以接受二者色彩不太一样，可以接受它没有log，可以接受它动态范围和解析度逊色一些，不求两个镜头在光学素质和色彩上有多高的一致性，但只要你给我把两者做成一个统一的交互体验，可以自由切换，不受各种本不该存在的限制，哪怕只是开放更多的帧率选项，我都可以用。 其实所有的非对称多摄相机系统都存在这个问题，这个在手机上最显著，主摄、长焦、超广角的模组成像素质都不一样，但手机绝对不会因为你要用长焦而单独开个长焦模式，不开就不让用。大疆显然在消费级产品的多摄系统体验设计上缺乏经验。 如果我是产品经理，我绝对不允许“探索模式”存在。我会让焦段切换按键在任何场景下都可以使用，使用拨轮变焦时在OSD上给出焦段提示条，显示当前焦距和每个镜头支持的焦段行程，接近行程末端时提示。开放两个CMOS读出能力范围内所有的分辨率和帧率选项，哪怕主摄给个Dlog，长焦因为动态范围只给个Cinelike，并且提供相同的后端记录编码选项，主摄支持视觉跟踪，长焦也一并支持。在物理极限范围内尽可能多地消灭“不支持”，挣脱束缚，避免割裂产品体验，这才是一个旗舰产品应该有的样子。御3这个硬件平台有非常大的潜能，远比我们目前看到的要强大许多，但现在它的能力只开发出来了一小部分，就看大疆后续如何去探索了。 哎，我又在说胡话了……产品小哥哥小姐姐手下留情……