嗯，提醒了我。绝不喝酒后装逼飞无人机。

你起飞就有跌落的风险，那你明明知道还飞，这不是和你拿着刀，明知道可能伤到人，你还拿着用，在这个过程中无意伤到人了，谁负责？只有自己不作死，才能保证自己安全。就好像拍飞机那位袁某，即使出事了，大疆也无任何责任！

ok fine whatever, 楼主开心就好:-)

还有出了六环也不能全都使劲飞，局部也有限高的和限飞的地方。

你不满一刀切的限高，也有人不满一刀切的限飞区（北京）。 不满归不满，规则就是规则！

也有人觉得北京的规定不合理呢～ 所以你觉得合理不合理影响不了法规的制定，你只有执行的份儿～ 从来就没有十全十美的法规，各个地区各个国家的规定不尽相同，因此不符合你的认知的法规未必就是傻B，相反你要调整自己心态，能够包容更多才是。

我还就在北京，表示限飞区很合理，北京至少没出现什么问题，出了六环使劲飞。 高度坠机冲击力确实大，但是在限飞区外，相对安全很多。 所以，限飞区才是解决事情的王道，而不是靠一刀切的限飞高度。

如果限飞区都比照北京搞得很大你觉得如何？

我倒是觉得拍飞机那孩子才是真正的傻B 另外120米的限高和那傻B孩子有关吗？之前不少国家都有120米限高和在视距飞行的要求啊。你觉得这些国家的要求都很傻B吗？ 规则和爽飞本来就是一对儿矛盾体，关键是如何找到平衡点，或者在特定的时间段偏重那一方。 只有相对安全的高度（比如砸死人的假设，越高冲击力越大嚒），没有绝对安全的高度。因此并不影响指定限飞高度，不能借此而否决限高。 杭州傻B孩子的事件，让人惊愕作死飞行不仅仅是经济上的损失（炸机），抑或造成他人甚至是众人的生命安全得不到保障，在这种情况下，爽飞必须受到限制是必然的结局！想想看，一边是你飞的很不爽，一边是你的家人生命安全受到威胁，你怎么选？有时候换位思考是相通问题最好的办法。

出限飞区是可行的，限制120米以内和视距内飞行还真就不是那么管用。