精华
liuqf
已累计飞行 1518 米
发布于2015-6-28
浏览15.7k
相关分类
航拍无人机
Phantom
1
8
72
0
72 条评论
最新
最早
快来评论吧
已累计飞行 1518 米
置顶
继续
经与版主等联系，得知本坛发图宽度超过600像素以后，显示就会自动缩小。那我只好在每张大图下都标注点击图片可查看原始大图了。实际操作时在新出现的界面中还需要再按左上角当中那个“实际大小”按钮才会显示出原图
（2）画质评测对比：精灵3VS黑狗4
话说拿到精灵3后，当时就想作对比测评的。但重庆的天气始终都是迷雾一片，根本没法拍摄远景。结果只飞了两次我就带上它去广西玉林拍摄关于“狗肉节”的记录片去了。
摄制组的工作相当繁忙，但我终于还是挤出了20分钟时间去楼顶作了次对比拍摄。参与拍摄的机型有：悟，黑狗4，摄影机FS7、BMPCC，半幅单反600D，索尼微单Nex5N，索尼卡片机TX100，苹果手机iPhone6等
本来与悟的对比是个重头戏，但操作悟的哥们不知怎么回事，在这里拍摄出的照片与视频都曝光欠两档，没法进行画质对比。只好暂时出列
与黑狗 GoPro4的对比也是对比中的重头戏。众所周知，航拍界对它的推崇是很高的。精灵2时代之所以有相当多的人不买一体化的精灵2V+，而要大费周章地去配置云台、图传、OSD、监视屏等，目的就是觉得这样的配置再加上狗4，成像效果要比精灵2V+好得多。那么，精灵3自带的摄像头比起黑狗4的来，画质差别大吗（两者都是采用同样尺寸的安霸芯片）？
在楼顶拍摄，精灵3和悟就没让它们飞起来了，直接手持当相机拍。这是精灵3拍摄的图：
[attach]36922[/attach]
GoPro的成像是鱼眼变形的，当然也可后期拉平。这里的上边是它拍摄的原图，下面是用PS作了鱼眼校正的
[attach]36927[/attach]
点击图片可查看原始大图
对为画质对比，要求对比的物体在显示画面上差别不能太大，不然拿个大图跟小图比细节当然小图必输。但作为这种跨界对比就有两个问题，一是广角的角度（取景范围）问题，二是总像素问题。精灵3和狗4都是4000x3000的1200万像素，但两者取景范围却相差很大。为了便于对比，这里就拿上面修正了鱼眼变形的GoPro照片作基础，把精灵3的片子缩小到跟它的物体大小相同：
[attach]36930[/attach]
点击图片可查看原始大图
这样比仍然是有缺憾的，长焦的大图缩小后会显著提高锐度 （此图为从1200万像素压缩到532万像素,压缩比为 2.25:1）。所以这么比似乎对GoPro有些不公。不过好在比精灵3更广的也就只有GoPro一家，接下来的所有比赛都是以精灵图作基础，要说不公也就是对精灵不公了
左侧为黑狗4的原大局部，右较为未压缩的精灵3原始局部:
重点图来了。黑狗4与精灵3的同部位同大小100%原大图。请大家一定要点击画面再选择“实际大小”才能看到二者差别
[attach]36932[/attach]
点击图片可查看原始大图
细看对比图就能发现，不管是中心还是画面边缘，GoPro4的成像比起精灵3来，似乎并没有显示出什么优势。尤其是大面积的树叶等处，狗的树叶大量模糊，没有精灵3那么丰富的树叶细节。这种无细节的糊不是缩缩图就能得到的，所以似乎不能用“精灵3缩图不公”来解释
那么，精灵3的树叶细节是不是由于锐化过度造成的呢？仍用上图，把左边GoPro的三张局部全部作大幅度锐化处理，而右边三幅不动。处理后的图如下：
[attach]36935[/attach]
点击图片可查看原始大图
可以看到，经过高达数值120的锐化，黑狗4的左下局部文字是感觉要清晰些了，但缺细节的树叶仍没有细节（不存在的细节不可能通过锐化锐出来）。而在这种锐化程度下，左上角的建筑与汽车都已变燥了，质感远不如精灵3的同部位效果
结论：至少就这次对比来说，黑狗4作为照相机用并不比精灵3有更多的画质优势
2015-6-29
已累计飞行 1518 米
置顶
（3）精灵3与其他机型的成像对比
摄制组的工作是影视拍摄，所以未带专业照相机，我用作对比的相机全是大家自带的，最好的单反是佳能600D。当然按芯片档次这精灵3大概也就相当于卡片机级别，用这些机器来对比还可以说是抬举了它。
我作对比拍摄的相机有：佳能半幅单反600D，苹果手机 iPhone6 plus，索尼微单Nex5N, 索尼卡片机TX100（这两台相机分别是前两年用作航拍的微单及卡片机的最典型机型） 。另外还有黑狗4，前面已单独作了对比。还有悟，虽然曝光欠了两档，但使劲拉曲线拉亮后还是摆在一起看看。另外参拍的机器还有两台专业摄影机，FS7与BMPCC。它们拍摄的视频将在以后的章节再出现，由于不能拍摄照片所以这里轮空
由于拍摄时间相当局促（还没拍完就有女生上来催促出发了），所以这次对比拍摄不足之处甚多。比如全部未用RAW格式拍摄，悟曝光差了两档。更有甚者5N上次拍了延时摄影后未调回，这次直接用16：9四百万象素拍摄的，放在精灵三的基图上不但没缩小反而还有拉大
除了悟与精灵3的镜头视角相同，其他各机的广角都不如它们广，也就是说实际上只拍摄到了精灵3构图的当中一块。为了进行细节对比，只好把各机型的图都缩小到跟精3拍摄的物体大小相同，具体所占体置是这样的：
精灵3 VS 600D
[attach]37207[/attach]
此图从1800万像素压为540万像素,压缩比3.33:1
左侧为未压缩的原图局部,右边为精灵3的局部,下同
精灵3VS悟:
[attach]37206[/attach]
二者像素及视角均相同,未作压缩
精灵3 VS TX100 :
[attach]37204[/attach]
从1592万像素压缩为775万像素,压缩比为2.05:1
精灵3 VS 5N :
[attach]37203[/attach]
注意! 此机拍摄时未作像素调整,结果是用此前拍摄延时摄影的16:9/400万像素档拍摄的. 对比图是从336万像素拉大到540万像素, 压缩比为 -1.6:1
精灵3 VS IPHONE6 :
[attach]37205[/attach]
从800万像素压缩到 510万像素,压缩比为 1.56:1
现在开始上100%原大的局部比较图—— 当然这“100%原大”是对精灵3的基图而言，其他各机几乎都作了缩图
为了直观，就只上宽度为600的图，每幅图都是各机型拍摄的同部位局部。由于各机器的曝光设置不一，亮度相差有些大。最前面两幅作了亮度调节使各机图尽可能一致，后几幅则保持原画面亮度。至于作为测试基准的精灵3图则未作任何调整
[attach]37210[/attach]
此图的观感：亮度调一致后，各图差别似乎并不太大。精3的图略粗，但层次感好于卡片机TX100，甚至5N（这两机都是曝光高了调下来的）。左上部的广告牌中能勉强看出“老中医”的只有600D，其次就是精灵3。其余各机都很难识别出字型。悟的问题是曝光太低拉亮的，太粗太糙
[attach]37216[/attach]
此局部各机的清晰度差别不大。能看清屋顶阳台栏杆质感的也就600D、精灵3和悟了
[attach]37212[/attach]
边缘局部未调亮度，对卡片机TX100来说已几乎成平面了。从质感和层次来说600D的最好，精3尚可
[attach]37211[/attach]
此局部让人大跌眼镜。对这种大块植物，质感、层次细节最好的居然是精灵3、TX100和iPhone6，而最差的却是前面一直领先的600D！几乎就是糊的
[attach]37213[/attach]
暗部局部。除开亮度因素，质感最好的是不是 iPhone6手机……
重要更正：我用惯了尼康，对佳能命名很不熟悉出了乌龙。此处所有提到的D600均应是600D！文字部分作了修正,图片就只有这样了
2015-6-30
已累计飞行 1518 米
补充：精灵3与摄影机FS7、BMPCC的视频成像对比
前面贴出过精3与FS7的视频截图，其局部细节居然比精3差。这显然不是摄影机的应有水平。如果后期处理是不是会有大幅提高呢？
另一台摄影机BMPCC上次无法导入非编没作对比，现在终于解决了编码了，把这两台电影摄影机的视频与精灵3再作一次对比。由于BMPCC不能拍摄4K，所以这次三机都是用的1080P高清视频
[attach]59787[/attach]
这是未经调节的原始视频。两台摄影机的色调都是灰扑扑的。相比之下精灵3的视频直接出图相当艳丽，而且视角比摄影机的广得多
但简单地作一下对比度及锐度调整，摄影机的画面立即就有了很大改观，而同样处理后的精灵3就有些过份了
[attach]59788[/attach]
再看局部细节。1080P视频截图的原大局部中，未经调节的摄影机细节显得很模糊，比精灵3的分辨率差很多
[attach]59790[/attach]
而作了调节以后，摄影机的细节就丰富多了，而且感觉细腻度和层次感比精灵3还好。而调节后的精灵3植物细节则显得有些混在一起，“平”。当然，即使这样用客户一般也是能接受的
[attach]59791[/attach]
总之，摄影机的视频后期一定要调节才能用，而精灵3的视频则最好不要调节，直接使用。而且总的来说，精灵3拍摄出的视频画面，质量不见得就会比几十公斤重的摄影机差
2015-10-6
已累计飞行 1518 米
3、与DV及微单、单反的对比
出场的对比机型有：
*索尼CX350，是婚庆主力机1500C的小壳版，成像够用；
*JVC HM85，肩扛机，光线好时成像很锐利；
*Nex5N，作视频拍摄时与VG20是一样的；
*松下G6，是GH3的简化升级版。由于采用了超采样技术，成像清晰度非常高；
*尼康全画幅单反D800，作视频拍摄比起5D2只强不弱
本次只拍摄了高清视频。5N所配镜头为16定焦，G6配14-140变焦，D800镜头为适马12-24
拍摄方式仍是各机均拍摄5秒高清视频，全部放进PremiereCC的1920x1080时间线中输出静帧。完整的视频静帧是这样的：
[attach]58758[/attach]
100%原大局部。中央：
[attach]58759[/attach]
边缘：
[attach]58760[/attach]
远近景及植物质感：
[attach]58761[/attach]
可以看出，精灵3 白天拍摄的视频成像清晰度，不仅超过了普通高清摄像机，而且超过了微单，超过了全画幅的单反！当然在夜晚的低照度下，这种小芯片机型的成像素质就会大大弱于大尺寸芯片的微单及单反。不过大多数航拍都是在光线良好的情况下飞行，所以精灵3足以满足白天飞行拍摄的各种需求
最后附上精灵3同机位拍摄的4K及高清视频的画质对比（直接把4K与高清视频放进同一时间线中输出静帧）。还是同上次相仿，4K清晰度高于高清，但并不明显。
[attach]58762[/attach]
最后，把原云盘文件的分享地址附在这里，各位若有兴趣也可去下载来自行比较。文件总计4G。注意前述测试的部分原始文件并未全部包括在当中：
http://pan.baidu.com/s/1qWBXVPE
（全文完）
2015-10-1
已累计飞行 1518 米
3、与DV及微单、单反的视频成像比较
第二次拍摄的对比是下列机型：
*索尼CX350。这是婚庆主力机1500c的小机版（芯片、镜头与成像都与此相同），可达到绝大部分摄像场合的画质要求；
*JVC HM85，肩扛式摄像机。由于该机采用了超采样技术，所以光线好的情况下锐度很高 —— 参考我发的 [url=http://www.dvedit.cn/thread-176269-1-1.html]HM85的画质到底如何？与“1500C”、“VG20”的成像对比[/url] 一帖
*Nex5N。这机用作视频时，实际上与VG20成像是一样的；
*松下G6，是松下视频机GH3的简化升级版。它具有超采样功能，成像清晰度非常高；
*尼康全画幅单反D800。此机拍摄视频，效果比5D2只强不弱。
此次拍摄全部均只拍高清。为了照顾精灵3的超广角构图，各机都选用了焦距最广的镜头。5N配的16定，G6配14-140变焦，D800用适马12-24超广。拍摄出的各机视频截图全图如下：
[attach]58753[/attach]
看看100%原大细节。画面中央：
[attach]58754[/attach]
边缘：
[attach]58755[/attach]
远近景及植物质感：
[attach]58756[/attach]
可以看出，在白天的光线下，精灵3的成像清晰度不但超过了普通高清摄像机，而且全面超过了微单，超过了全画幅单反！
当然夜晚的低照度下这种小芯片机的成像质量肯定没法和微单、单反比。但绝大部分航空拍摄时，都是在光线不错的情况下飞行，所以对于白天的航拍任务来说，精灵3足以完成几乎所有的任务了！
最后再对比一下精灵3拍摄的4K与高清素材在高清项目下的输出画质。还是同上次的结论相仿，4K拍摄的清晰度略好，但并不太明显：
[attach]58757[/attach]
（全文结束）
2015-10-1
已累计飞行 1518 米
2、4K拍摄的画质比较
这是把Premiere CC的项目设置为4K，输出4096x2160像素的视频截图。各图的局部是这样的：
[attach]58739[/attach]
在4K输出的状态下，这几种机型拍出最佳画质的照样是精灵3！
那么，如果只做高清片，选择4K模式拍摄是否比高清模式拍摄的清晰度更高些呢？
在高清模板中分别导入同构图的4K及高清视频，输出的画面局部是这样的：
[attach]58740[/attach]
可以看到，原片为4K的，清晰度是要略高一些，但差别并不大。当然上天拍摄一次不容易，还是尽量选最高模式拍摄为好。不过即使只用高清模式拍摄也几乎超过其他所有机型了。不知精灵3A版的高清视频成像是否能达到这P版的水平，若相同的话对于多数情况来说选A也够用了
2015-10-1
已累计飞行 1518 米
发完上面的灾难宣告后，国庆期间偶尔又发现当初玉林等地拍摄的部分原始片是自动上传到了云盘上的。当然立即下载，把能找到的部分视频作个对比发上来
二、视频画质对比
1、与黑狗4、FS7等机型的视频画质比较
出场的对比机型有：
* 黑狗4,普遍认为它作航拍的视频成像，比精灵2自带的摄像头要好得多，所以不少人不买一体航拍机而只买精灵裸机，而另配图传、显示系统等，就是为了其优异的视频画质；
*电影摄影机FS7。这是非常专业的配置了，由于过重所以没有人拿它来航拍，但配合昂贵的“如影”稳定器来移动拍摄还是很常见的；
*微型摄影机BMPCC。它实际上属于微单类，但4:2:2的输出使得后期调节余地非常大，多用于电影拍摄。但此次拍摄回来的MOV视频文件不知为何换了各种编码都打不开，本次测试只好放弃；
*悟。这是精灵3的同门兄弟，但视频测试时与照片拍摄一样，曝光都欠缺了两档。
以上四机型及精灵3P都具有4K拍摄功能。同时作测试的还有两台不带4K的常用于航拍的机型，卡片机TX100及微单NEX5n
这些机型中Nex5N与Fs7均可更换镜头，且同为E卡口。两机使用了同一个镜头，索尼E16定焦饼干头
具体测试方式是各机型都对同一目标拍摄5秒视频，对能够拍摄4K的机型则高清及4K各拍摄一段。后期是用Premiere CC建立一个1920x1080的项目，把各视频放在时间线上，选择最平稳清晰之处导出静帧用于比较
由于各机型的广角角度不同，所以画面构图不能完全相同。各图的全图是这样的：
[attach]58734[/attach]
由于本网站能够显示的图片最大宽度为600像素，所以只好选取相同的局部来作比较。画面中心：
[attach]58735[/attach]
画面边缘：
[attach]58737[/attach]
植物质感：
[attach]58736[/attach]
本人的测后感觉：
精灵3的视频截图跟静态照片类似，都显示出了相当高的画质水平。不管是中心还是边缘成像，都不见得比黑狗4差，更何况它是完全不变形的视频，这一点比GoPro系列强很多
—— 专业摄影机FS7居然清晰度比精灵3差很多，看来其主要的优势就是后期的调节了
2015-10-1
已累计飞行 1518 米
此帖很久没有更新了。原因是发生了硬盘灾难，所有资料毁于一旦，也包括玉林拍摄的对比视频等。多方恢复无效，最终被宣告硬盘报废
无法贴出对比视频了，只好把我自己的观察结论放上:
关于精灵3的视频质量
1、精灵3 的视频质量不亚于悟，甚至就分辨率等来说也不亚于FS7、BMPCC等电影摄影机（它们只是在后期的调节余地大得多）；
2、如果用4K拍摄，则精灵3的4K视频分辨率则优于一切高清摄影机，哪怕是转换为1080P也明显优于其他机直拍的1080P视频
把精灵3当作稳定器来用
拍摄记录片时我经常把精灵3握在手上边走边拍，另只手则拿着遥控器取景并控制俯仰。从拍摄的视频看效果非常平稳，可以当作“如影”等来用
关于“空中延时摄影”
我试过把精灵3 悬停在空中并启动每五秒一次的“延时拍摄”，后期合成视频时发现仍有较大波动，但经过软件增稳、并删除个别歪得过分的帧后还是基本可用的，这就大大增加了它的拍摄范围。只是它的延时拍摄固定为5秒，这样每拍摄2分钟才能得到一秒视频，整块电池的飞行时间最多也只能拍摄出几秒钟延时。如果固件有3秒及1秒的选项则更会实用得多
（未完）
2015-9-16
查看更多评论
