Air2是我接触到的第一架无人机，它的半圆型导航球也是第一次使用。在飞行中，除了飞机到了身后、侧后，其它情况下导航球表达的信息是非常符合正常的思维逻辑的，无需学习、适应，一目了然。 我个人多偏好用无人机拍动态视频，在既要保障飞行安全又要更多更好的获取运镜效果的情况下，个人感觉无人机的操控这一块还是相当费神的（在这一点上我很佩服那种能把无人机玩成人机合一的高手），甚至我认为一段优秀的视频已经不仅是摄影技术（其实很多飞友都是有一定的摄影基础的）而是无人机驾驶技术的问题了，因为你的一套动作下来也许会将无人机操控的“腾、挪、闪、打”等十八般武艺全部用上。所以！在你同时要全神贯注飞行和拍摄的情况下，飞机位置等信息的直观性、无需理解性、无需适应性就显得非常重要了，因为也许拍摄过程中你只能有 偶！尔！瞟！一！眼！的！时！间！甚至更包括 动作（比如环飞、甩尾等）失败、随机跟拍等后的快速复位。 对于升级后的姿态球，由于逻辑规则的变化，很容易在某一时刻让人自然而然的跳出两种判断思维：看姿态球，动态的是遥控器（你能理解一个环飞动作后是遥控器画了一个圈而非飞机吗？）；而看遥控器，思维里又会跳出动态的飞机，这显然是不符合动态飞行拍摄的“偶尔瞟一眼”的需求的，这就是我提出抵触的原因。顺便说一下，旧版的导航球，如果补全后半圆，加上姿态线…..，我可以将其当成养老版：） =============最新补充============ 例举一个有点极限的例子：假如我想对正前方的一个拍摄目标做空中顺时针环飞（刷锅）拍摄，我也知道在我的正右方有一幢在轨、且比目标物体高的建筑，那么在旧版的导航球上我就能明晰的实时看到符合视觉逻辑的飞机走向，以及飞机与阻挡建筑物的位置、距离关系，以便安全操控；而换到新版姿态球中，旋转的却是遥控器和所有景物！！！等你通过理解、换算出飞机与阻挡建筑物的关系后，恐怕飞机已经幢楼炸机了。 =============再补充============== @大疆：如果是拍静态照片或纯粹返航等，姿态球呈相对可适应后去用。但如果有连续多方向旋转的飞拍，对于姿态球中那些飘忽不定的、形似万花筒般变化的N、H和遥控器（操纵者），能“瞅一眼”就能迅速知道飞机与人和各景物的位置关系是极其困难的（别说瞅一眼了，瞅半天能明白的我都佩服你），因为这已经不是人的感观逻辑的调整问题了，而是进入多维空间想象范畴的问题了，它会将姿态球变的不能用，不可用。 因为这个设计的逻辑出发点就是有问题的：把唯一在动的飞机设计成不动，而把本该固定的N、H、遥控器（操控者）和大千景物放在一个圆球中任其旋转，这只能让我联想到神秘的太空旅行。