御3在发布前各种消息泄漏， 4/3寸大底、5K50、4K120、10bit ProRes 422 HQ、哈苏色彩、广角+长焦、全向避障、46分钟飞行时间，让人感觉各种的不可能，吊足了大家的胃口。 DJI年底三连炸，作为第三炸王炸的御3在11月5日真机发布。这些屌炸天的参数一一得到了证实，预先收到测试机的大神上手评测视频也第一时间放出来烘托气氛。虽然价格超出预期，不过仍然没有挡住大家的热情纷纷下单。 一般说来，期望有多大失望就会有多大。接下来收货的几天，大疆社区就像炸开了锅，满屏都是对御3的各种抱怨。折腾3年发布了一个半成品，所有智能飞行模式都不可用、没有4K120、长焦画质拉胯就是个摆设、遥控器廉价、带屏遥控器昂贵而且没有套装、镜头眩光等等，一时间让抢先吃螃蟹的铁杆用户心里就像吃了苍蝇。 我手上两个御2 Pro都已经服役3年，主要拍4k视频。当年冲着1寸大底、哈苏色彩一发布就入手了。不过到手后发现视频总是有些模糊的感觉，以为是自己运气不好买到劣质产品，因为分辨率竟然比精灵3那个古老的1/2.3寸摄像头还低。后来网上看到有人用分辨率标版实际测试了视频分辨率，远远达不到4K，怀疑大疆用跳采来糊弄用户。为此我也用同样的办法来测试了一下，参见我之前的帖子https://bbs.dji.com/forum.php?mod=viewthread&tid=219441，基本证实了御2Pro 4K视频是跳采，分辨率相当于2.7K。因此对御2Pro早就心生怨恨，在御3传闻出来后就义无反顾地把两个御2Pro都出掉了，御3发布当天就下单买了畅飞套装。 虽然论坛里对御3各种质疑，但是似乎大家都没有太关注视频分辨率这个最重要的参数。我收到御3后，第一时间当然最关心分辨率问题。还好，御2Pro那种朦胧的感觉没有了，在iMac Pro 5K屏上播放5.1K正好是1:1（宽度都是5120），清晰度看上去没有问题。主观感觉是一方面，有了御2Pro的教训，今天有空就还是做了一个分辨率标版测试，看看比御2Pro到底提高了多少。采用跟上次测试御2Pro、御Pro和精灵4Pro V2.0相同的测试方法，跟它们来一个对比。 测试视频参见：https://www.bilibili.com/video/BV1zR4y1s7NL/，因为不是一个严格的测试，分辨率标板也是打印出来的，因此绝对数值并不是100%准确，我们主要看这个数值相对大小，从而得到一个比较结果。最终测试结果如下：

对御3中心和边缘在不同分辨率和帧率下分别测试，结果用线数表示，单位是100线。分辨率标版是按照3:2长宽比设计的，因为御3照片长宽比是4:3，5.1K视频长宽比1.9:1，4K视频长宽比16:9，测试时统一采用长边对齐的方式进行测量，测试的到的数值是将画面对应到3:2长宽比情况下的线数，因此理解起来有点麻烦，我将测试结果数据转化为视频实际分辨率列在右边，方便比较。 御3装有等效24mm广角主摄和162mm长焦两个镜头，长焦相当于7倍主摄焦距。机内内置28倍变焦，实际1-4倍采用主摄数码变焦，7-28倍采用望远镜头进行1-4倍数码变焦。从市场反馈情况看，望远镜头比较拉跨，因此7倍以上其实没有什么实际意义。针对1-4倍变焦部分，到底采用机内变焦还是拍摄广角镜头然后后期放大，进行如下测试：数码变焦到2倍和4倍，调整机位让视频对齐分辨率标版，拍摄数码变焦后的4K视频；然后切换到4K30和5.1K30普通摄像模式，拍摄广角视频，然后在后期中分别放大到200%和400%，于机内数码变焦视频进行比较。得到下表结果：

通过对比我们可以对御3的到如下结论： 1. 御3最佳视频画质设置为5.1K30/50，光圈5.6，可以得到4200*2215的实际分辨率，这个结果还是相当给力的。 2. 御3视频无论在哪种模式下，都对御2Pro形成碾压级的优势。 3. 画面中心最佳光圈f5.6，其次f8，不过所有光圈差别不大，都可以放心使用。 4. 边缘分辨率下降比较大，最佳光圈f8。 5. 中心需要缩小两档、边缘缩小三档光圈达到最佳画质。需要缩小这么多以提高画质，说明主摄镜头素质一般，应该是为了在这么小的空间塞进4/3寸传感器，镜头设计做了很多折衷。 6. 4K30、4K60是从5.1K超采而来，分辨率相当不错，在最佳光圈情况下几乎可以达到4K视频极限。4K120是点对点，有大约0.75倍放大倍率，分辨率下降比较大，可能因为点对点加上只有40M码率，不过就算这样也比御2Pro最佳分辨率4K30HD还要好。 7. 5.1K是点对点模式，分辨率测试结果仅比4K高一点，但是对比度更高，所以有可能的话尽量用5.1K拍摄，后期空间更大。 8. 在H265 普通色彩模式下，5.1K30码率150Mbps，5.1K50码率160Mbps，4K30码率100Mbps，4K60码率120M，4K120码率40Mbps（慢动作，拍摄码率160Mbps），H265 D-LOG 10bit色彩模式下码率基本相同。 9. 长焦镜头，照片和视频无论中心还是边角分辨率都一样，相当于1080P，对于要求不高的用户可以勉强用用。 10. 望远镜模式vs后期裁切放大，对于1-4倍数码变焦，我们可以看到2倍数码变焦基本跟4K30后期放大200%一样，比5.1K30后期放大200%差；4倍数码变焦比4K30后期放大400%略好一点点，但比5.1K30后期放大400%还是差。因此对于任何需要后期的视频拍摄，数码变焦完全没有意义。 希望这个测试结果可以给御2用户一个清晰的是否升级的决策依据。 测试过程：(嵌入视频看不清楚，可以上B站看4K https://www.bilibili.com/video/BV1zR4y1s7NL/ )