悟X5肯定是高的啊，CMOS底片要高出N倍当然更好。至于细致程度，这是cmos天性决定的。用来输出4K当然也是可以。只是你屏幕不是4K，看不出效果而已。

看来精灵3相机只有稍高於600万点的解像能力，用於输出4K画面明显不够，加上（16：9）4K只用整个（4：3）CCD的一部份，难怪悟X5相机的4K比精灵3的4K細緻度高一大截。期望精灵4有这方面的改善。到时一同再试试。

这是我拿JPG做的。上面是镜头中心，下面是最右上角。 可以看出即使是在镜头边缘，解析度依然是高于600W的。 [attach]100553[/attach] [attach]100556[/attach]

我图像是jpg直出的，照片数量大不用RAW储存，镜头对焦也正常。

精灵3的。ACR解的RAW文件。 第一次是用JPG。 不知道你是怎么解的。建议你用更多的，尤其是带有大量细节的图进行处理。 要么你的镜头干脆就是没对准焦的。

你那个档案是悟或是精灵3的? 其次你用 RAW file 也会对测试造成偏差, 因为MOV或MP4视频也是用 motion jpg 制成。

我再来试试。之前数据算错，调成了2000*1500=300W 这次用2850x2137 [attach]100316[/attach] 可以看到依然很明显。尤其是草地的细节。

阁下用的图像修改方法似乎不正確, 以下是精灵3---1200万(4000x3000)素像原图(DJI_0943.jpg), 转化为600万(2850x2137)素像图片(DJI_0943b.jpg), 再由该图片提升回1200万(4000x3000)素像(DJI_0943c.jpg)。结果解像度及细致度近乎没分別, 请问阁下对这实验结果有什麽结纶? 也上传了原图作参考。

谬论……[attach]99913[/attach] 500%的情况下，上图1200W像素，下图600W像素。 街道的细节完全不同。 此外，精灵3是去低通的。 不过我也从你的评价里受到了很多启发，大概知道成像不结实是怎么一回事了。

我明白你的意思，用周边的颜色信号来还原自身的RGB信号有很多缺点，第一，所产生的只是一个模拟信号，色彩有一定程度的偏差，第二，色彩分辨率远不及感光分辨率，为了拉近两者差距，只有減低感光分辨率，再加上低通滤镜，结果图像的锐利度大减，完全失去一个1200万像相机应有的解像度。想证实很简单，把精灵3的1200万像相片，用图像软件减到600万像，再从600万像提升到1200万像，再与原图比较，结果细致度近乎没分别，即暗示精灵3相机的解像能力低於600万点。