【弱光环境画质PK】Mavic Pro VS Phantom4 （彩蛋P4撞旗杆后的反应- -）jpg直出样片

发表于2016-10-28

DNG样张直出附100%截图对比，更新边缘画质对比，请点击下面第一弹链接
【Mavic对焦第一弹】Mavic Pro VS Phantom4弱光环境画质PK 附DNG-100%
http://bbs.dji.com/thread-84530-1-1.html

【Mavic对焦第二弹进阶篇】AF/MF对焦模式切换和峰值对焦阈值辅助
http://bbs.dji.com/thread-84765-1-1.html

此片文章图片为jpg直出样片
弱光环境下进行画质测试，应该是对相机性能的最大考验吧。介于天气原因不是下雨就是雾霾，户外无法满足我们的拍摄需求，所幸就来到一家咖啡馆做为今天的测试环境。
着重测试Mavic Pro的近距离对焦功能，与Phantom4的画质上视角上的对比。还进行了两者的桨叶穿帮测试，结论很明显！请看测试
https://www.skypixel.com/videos/ ... a-8886-6e805f8c41fa

为了这次的测试也是蛮拼的，第一次感受到运动模式下的精灵4。"静若处子,动如脱兔”形容一点都不为过，相当暴力。以至于全速飞行时制动距离完全没有预计，第一遍测试当我优雅地松开油门后，它继续滑行了4秒左右的时间，眼看前方的旗杆越来越近，顿时慌乱。也不知道怎么打的杆，一声响……飞机竟然还在天上！！！烧高香运气好，小伙伴们都惊呆了，也感慨DJI的飞控，突发事件飞机依然能稳定的调整姿态悬停，点个赞！也特别佩服赵总的沉着冷静提醒各位飞友，运动模式下制动距离一定要留足50米以上，反方向打杆不知是否会造成射桨？
相比精灵4而言，御在运动模式下的制动距离要短很多，应该是和自己的最大速度和自重较轻有关。

画质上Mavic Pro与 Phantom4各有优劣。虽然没有在飞行状态下测试，但绝大部分是手持低速快门拍摄，难度系数增大。
Mavic Pro相机优点：
1.能竖拍构图灵活；
2.焦距等效28mm（Fov78°）有利于体现主体细节也适合人像拍摄；
3.近距离对焦功能超乎想象，官方称0.5米-无穷远，实测最近对焦距离在0.15米左右。自拍结合F2.2光圈，相机离主体越近，主体离背景越远，越容易拍出景深感。话那真得冒着生命危险自拍了。风扇都省了。。。。。。
4五维按键，可以映射另外的4个快捷功能到物理按键，变焦放大，变焦缩小，竖向拍摄，对焦/测光。很方便
Mavic Pro相机缺点：
1.对焦速度略慢，拍照时2秒族左右合焦，视频录制时需要4秒左右合焦；建议官方app增加MF模式，类似x5对焦模块，也能有效避免对焦拉风箱的问题。（有群友提到有这个功能今天测试一下，确定有MF手动对焦功能请查看这篇文章）
2.色彩偏品红，参数一致的情况下个人更喜欢精灵4的色调。特别是肤色的还原，色彩在普通模式下肤色，jpg直出红通通的，DNG还好。
3.镜头对焦呼吸效应明显，有点强求了。
4.视频尺寸4096x2160下只有24fpｓ啊

Phantom4相机的优点：
1.广视角20mm（Fov94°）大场景广角镜头带来的冲击力要更好。
2.画质锐度要好一些，不过mavic可以通过设置相机参数匹配锐化，前期还是保证画面宽容度实在。
Phantom4相机的缺点：
用了一下午Mavic的对焦点选择后反而不适应P4的无对焦操作了，哈哈！

Mavic Pro跟踪的几个新功能不错，喜欢跟随后自动环绕，但是在测试的时候人物主体走动稍快的话，人经常是处于画面边缘。更新app后能解决这个问题，有机会再验证一下。
三脚架模式下飞机的操控像一只大乌龟，有利于我们的走位和构图调整。配合精准的悬停，室内等狭小空间终于敢飞了。既然Mavic这么小，从裤兜里拿出来应急扫街也是一种可能。
非严谨随拍测试，还望各位看官多多包涵。

图片为普通色彩模式下jpg直出对比

Mavic ios100 F2.2 0.6秒

Phantom4 ios100 F2.8 0.6秒

osmo乱入

Mavic Pro

Mavic ios100 F2.2 1/6秒

Phantom4 ios100 F2.8 1/3秒

Mavic ios100 F2.2 1/6秒

Mavic Pro

也不知道是包大还是御小 - -

需要4k视频和测试DNG样张的飞友可以加二维码请注明”御测试素材“ 链接：http://pan.baidu.com/s/1gfmdXdh

http://bbs.dji.com/forum.php?mod ... mp;extra=#pid954645 DNG100%细节截图在这篇链接里请移步

贝影1 · 贝影1 Mavic Pro认证用户 2016-10-28 2^#

没有25fps

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 3^#

贝影1 发表于 2016-10-28 00:17
没有25fps

还好3840有25

贝影1 · 贝影1 Mavic Pro认证用户 2016-10-28 4^#

FaceImage 发表于 2016-10-28 00:20
还好3840有25

太高了对电脑也有要求~

断剑亦有锋 · 断剑亦有锋 Mavic Pro认证用户 2016-10-28 5^#

混分飘过！

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 6^#

贝影1 发表于 2016-10-28 00:21
太高了对电脑也有要求~

4k实时编辑没问题啦

杨家小小森 · 杨家小小森 Mavic Pro认证用户 2016-10-28 7^#

个人感觉，还是精灵4更适合航拍大一些的场面，御适合近距离人像，大景估计拿不下来！

chu1124 · chu1124 Phantom 4认证用户 2016-10-28 8^#

手动对焦是说换个场景就要点一下屏幕吗？

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 9^#

本帖最后由 zhuld 于 2016-10-28 00:59 编辑

以无人机的主要拍摄需求来讲，固定焦距的广角镜头，短景深超近距离对焦无意义，而绝大多数的拍摄需求则是远距离大景深则无需对焦。
无人机起飞后，距离被拍摄物体0.15米的安全性完全无法保障，当避障系统工作时，也不容许无人机接近物体0.15米。
航拍如果有短景深长焦距的拍摄需求的话，大疆4和御均无法满足。
所以“御”的短景深拍摄就和iphone7p的人像虚化背景拍摄一样是个噱头。不是说照片中有个人就叫人像摄影的^_^
在空中拍摄地面，广角镜头焦点设置成无穷远，而其足够的景深范围使得拍摄时根本无需对焦，在这种情况下再去触屏对焦即无意义又造成拍摄过程的不必要繁琐。
从专业摄影的角度讲，不同的镜头有其特定的用途。拿超广角拍大特写虚化，拿大长焦拍摄大场景大景深画面，纯属外行的笑话。

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 10^#

贝影1 发表于 2016-10-28 00:21
太高了对电脑也有要求~

adobe pr采用代理处理4k raw格式视频，目前主流配置电脑都轻松应对，就别说25p了^_^

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 11^#

杨家小小森发表于 2016-10-28 00:29
个人感觉，还是精灵4更适合航拍大一些的场面，御适合近距离人像，大景估计拿不下来！ ...

无人机拍摄的主要需求就是大场景，不是说照片中有个人就叫人像摄影的^_^

杨家小小森 · 杨家小小森 Mavic Pro认证用户 2016-10-28 12^#

zhuld 发表于 2016-10-28 01:01
无人机拍摄的主要需求就是大场景，不是说照片中有个人就叫人像摄影的^_^ ...

御镜头的角度，较精灵小，颜色艳丽。大场景上，相同取景，御要再后退或者升高才可以。而精灵不需要。我只是说御更适合拍摄人像，而不是说它不能拍摄风景。市场上新进出来的那么多迷你无人机，都是拍摄大场景的吗？呵呵！

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 13^#

zhuld 发表于 2016-10-28 00:48
adobe pr采用代理处理4k raw格式视频，目前主流配置电脑都轻松应对，就别说25p了^_^ ...

让那些用X5的情何以堪 3/4底景深更过分，超焦距省心省力，有对焦也不是什么坏事，只要dji能给添加个MF手动模式每次点有时候还怕脱焦

唐伯虎 BennyLJ · 唐伯虎 BennyLJ Mavic Pro认证用户 2016-10-28 14^#

最后竟然撞了一下没事

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 15^#

本帖最后由 zhuld 于 2016-10-28 01:28 编辑

FaceImage 发表于 2016-10-28 01:12
让那些用X5的情何以堪 3/4底景深更过分，超焦距省心省力，有对焦也不是什么坏事，只要dji能给添加个MF手 ...

是哦，加个噱头呗。
懂摄影的都是笑笑飘过，蒙外行没商量^_^
X5的3/4已经到达准专业镜头的标准了，“御”就是个普通摄像头。
在拍摄镜头这点上，完全无可比性。
“御”的优势就是便携，别提“摄影”二字。

贝影1 · 贝影1 Mavic Pro认证用户 2016-10-28 16^#

zhuld 发表于 2016-10-28 00:48
adobe pr采用代理处理4k raw格式视频，目前主流配置电脑都轻松应对，就别说25p了^_^ ...

所以我要换个电脑= =

贝影1 · 贝影1 Mavic Pro认证用户 2016-10-28 17^#

FaceImage 发表于 2016-10-28 00:29
4k实时编辑没问题啦

4k显示器平时用效果如何，

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 18^#

唐伯虎 BennyLJ 发表于 2016-10-28 01:23
最后竟然撞了一下没事

惊出一身冷汗

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 19^#

杨家小小森发表于 2016-10-28 01:11
御镜头的角度，较精灵小，颜色艳丽。大场景上，相同取景，御要再后退或者升高才可以。而精灵不需要。我只 ...

在空中的话后退升高还是很容易实现的，但是多了近距离拍摄的能力还是不错的

chary · chary Goggles认证用户 2016-10-28 20^#

zhuld 发表于 2016-10-28 00:46
以无人机的主要拍摄需求来讲，固定焦距的广角镜头，短景深超近距离对焦无意义，而绝大多数的拍摄需求则是远 ...

手持当osmo就有用了。

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 21^#

zhuld 发表于 2016-10-28 01:25
是哦，加个噱头呗。
懂摄影的都是笑笑飘过，蒙外行没商量^_^
X5的3/4已经到达准专业镜头的标准了，“御” ...

照这么说1/2.3英寸底的都不能叫摄影咯
我知道的有很多用手机拍片的大神，院线上映的电影也有用纯手机拍的
商业拍摄可能需要中画幅，其实这些设备就是一个工具，服务我们的意识罢了。

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 22^#

chary 发表于 2016-10-28 01:32
手持当osmo就有用了。

以前osmo没出之前不是有人手持精灵拍嘛，非常可行啊，折叠起来也方便拿，就是移动起来还是需要注意步伐的

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 23^#

chary 发表于 2016-10-28 01:32
手持当osmo就有用了。

靠，那“悟”也能手持了。
颠覆手持概念么^_^
不管用在哪里，这是摄影镜头的用法，不同的镜头有不同的特点。
况且用镜头来评论“御”已经是高抬了，实际上就是个摄像头。还行没把消费级无人机说成是歼十^_^
所以这都是噱头，唬唬不懂摄影的行。

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 24^#

zhuld 发表于 2016-10-28 01:39
靠，那“悟”也能手持了。
颠覆手持概念么^_^
不管用在哪里，这是摄影镜头的用法，不同的镜头有不同的特 ...

哈哈从专业角度来说是这样的，如果能把消费级产品用出花样来还是能让专业领域的老家伙们为之一振的

chary · chary Goggles认证用户 2016-10-28 25^#

zhuld 发表于 2016-10-28 01:39
靠，那“悟”也能手持了。
颠覆手持概念么^_^
不管用在哪里，这是摄影镜头的用法，不同的镜头有不同的特 ...

osmo不就是个摄像头吗？现在机身折叠那么小，当然可以手持了。

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 26^#

本帖最后由 zhuld 于 2016-10-28 01:55 编辑

FaceImage 发表于 2016-10-28 01:37
照这么说1/2.3英寸底的都不能叫摄影咯
我知道的有很多用手机拍片的大神，院线上映的电影也有用纯手机拍的 ...

我这里说的摄影是指设备上的分级，而不是艺术上定义。
艺术上的分级，水平高低主要在于摄影师，而好的摄影师用更好的设备来辅助自己创作的需求也是很常见的事。
在这里不都是搞设备评测嚒，比的又不是作品艺术形式，而是设备的景深光圈对焦类的水准嚒，所以说“御”摄像头的级别是非摄影的。
打个比方吧，舒马赫开法拉利和桑塔纳都能开出牛逼的水准，但是就比较这两辆车的话，大家都知道啥叫差距。
所以说普通摄像头和3/4，和更高级的镜头瞎比什么景深虚化质量啊：）

chary · chary Goggles认证用户 2016-10-28 27^#

FaceImage 发表于 2016-10-28 01:42
哈哈从专业角度来说是这样的，如果能把消费级产品用出花样来还是能让专业领域的老家伙们为之一振的 ...

讲究画质的用ALEXA MINI，也不会拿Mavic来说画质

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 28^#

zhuld 发表于 2016-10-28 01:52
我这里说的摄影是指设备上的分级，而不是艺术上定义。
艺术上的分级，水平高低主要在于摄影师，而好的摄 ...

至少现在比的是1/2.3同尺寸下精灵和御的变化好歹的有变化了

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 29^#

chary 发表于 2016-10-28 01:55
讲究画质的用ALEXA MINI，也不会拿Mavic来说画质

哈哈 RED哥还没说话呢咱也不求别的能比精灵4强就很满足，不过现在来看各有千秋

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 30^#

FaceImage 发表于 2016-10-28 01:42
哈哈从专业角度来说是这样的，如果能把消费级产品用出花样来还是能让专业领域的老家伙们为之一振的 ...

牛逼的人在艺术上是能玩出牛逼的花样！
在设备上性能上那是玩不出来花样来，所以普通摄像头就别和专业镜头比成像质量啦。
不要把设备评测当成是艺术水准，那是两个比较平台。
看看这里说的话题都是设备评测，要是在艺术上玩出花样来了，都在作品区去分享呢：）

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 31^#

FaceImage 发表于 2016-10-28 01:59
至少现在比的是1/2.3同尺寸下精灵和御的变化好歹的有变化了

半斤八两都是摄像头^_^

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 32^#

chary 发表于 2016-10-28 01:46
osmo不就是个摄像头吗？现在机身折叠那么小，当然可以手持了。

小就叫手持设备？当然用手举着也能拍^_^
干脆把os mo产品线停了呗^_^

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 33^#

本帖最后由 zhuld 于 2016-10-28 02:27 编辑

杨家小小森发表于 2016-10-28 01:11
御镜头的角度，较精灵小，颜色艳丽。大场景上，相同取景，御要再后退或者升高才可以。而精灵不需要。我只 ...

用dng，飞机本身色彩设置无意义，就是用jpg，色彩也可任意调整。
拍摄同样的大场景（比如升空50米拍地面），大疆和御无非就是互相多退几米的事儿，半斤八两，影响不了拍摄需求。
超近距离拍摄就不是这类无人机的优势（没准儿是那个“空调风扇自拍机”的优势呢），也不是无人机主要的拍摄需求，那是用个“饼干头”凑到姑娘脸上的玩法，你让“御”飞到近处和姑娘贴下脸，打算给人家毁容不成？！哈哈

空の軌跡 · 空の軌跡 Mavic 2 Zoom认证用户 2016-10-28 34^#

看起来的确对焦速度有点慢…貌似看到有固件出现支持峰值对焦啊，难道有加入MF模式了？？？不过如果玩航拍，远距离的话，那样用MF还AF比，哪个更方便=.=还有，室内用三脚架模式的话，如果GPS信号不好，飞机的稳定性还能保证嘛？

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 35^#

chu1124 发表于 2016-10-28 00:31
手动对焦是说换个场景就要点一下屏幕吗？

触屏对焦也是自动对焦（AF）的一种（触屏、半按快门、物体自动识别等都是自动对焦的操作），而非MF～

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 36^#

FaceImage 发表于 2016-10-28 01:12
让那些用X5的情何以堪 3/4底景深更过分，超焦距省心省力，有对焦也不是什么坏事，只要dji能给添加个MF手动模式每次点有时候还怕脱焦

触屏对焦也是自动对焦（AF）的一种（触屏、半按快门、物体自动识别等都是自动对焦的操作），而非MF～而峰值对焦是辅助MF用的并不是独立的对焦模式。如果知道什么叫MF，就知道"御"这类无人机航拍是不可能采取MF的了，而载人飞机航拍才可以采用MF！

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 37^#

chu1124 发表于 2016-10-28 00:31
手动对焦是说换个场景就要点一下屏幕吗？

御是自动对焦但需要手动点击屏幕这有点不方便希望dji能解决这个技术难题，还不如直接给个MF来的实在，可以设置为超焦距

楼主 · 楼主 Osmo认证用户 2016-10-28 38^#

zhuld 发表于 2016-10-28 08:54

触屏对焦也是自动对焦（AF）的一种（触屏、半按快门、物体自动识别等都是自动对焦的操作），而非MF～而峰值对焦是辅助MF用的并不是独立的对焦模式。如果知道什么叫MF，就知道"御"这类无人机航拍是不可能采取MF的了，而载人飞机航拍才可以采用MF！

看来你没有用过x5云台

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 39^#

FaceImage 发表于 2016-10-28 09:06
御是自动对焦但需要手动点击屏幕这有点不方便希望dji能解决这个技术难题，还不如直接给个MF来的实在， ...

超焦距不是MF, 而是无需对焦.
像精灵4就是大广角设置成焦点无穷远而无需对焦的.
御的焦距一样可以做成和精灵4一样的对焦模式,增加自动对焦本身就是噱头,但是在推销上存在价值,让人看起来也是区别于精灵4的一个特点么

MF通俗的说是要人手动旋转对焦环的,靠肉眼或者峰值显示来决定是否对准焦点

所以"御'这类无人机无法实现MF

zhuld · zhuld Mavic Pro认证用户 2016-10-28 40^#

FaceImage 发表于 2016-10-28 09:12
看来你没有用过x5云台

你是指"悟"X5上的遥控对焦吗?
我没有用过X5的远程遥控, 如果是遥控旋转对焦环,肉眼(或峰值辅助)锁定焦点的属于MF一类的. 如果是遥控自动锁定指定的焦点就是AF.
远程遥控 MF/AF更多的是专业摄影设备上具备的功能, 消费机无人机都是普通摄像头,没戏!
自动对焦的焦点除了物体自动识别大都是人为指定的,如半按快门,触屏,遥控等模式~
但是像"御'这一类只有普通大广角摄像头的无人机, 玩对焦本身就是噱头, 其意义在于商业上的多功能推销.