请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
正在上传图片(0/1)

【性能测试】1英寸的Phantom 4 Pro到底能拍出什么来

精华 5
手机看帖 28 5346
Phantom 4 Pro发布了
理所当然
HeyDrones成为了首批拿到灰机的自媒体


耳闻群众呼声四起
眼看飞哥这货就要抡起大锤子砸机器

我赶紧把P4P抢了过来

于是才有了这一篇文章
关于P4P相机性能的若干测试

- 切入正题 -

讲道理要挑一个P4P最亮的点
我觉得还是影像传感器的提升

不了解这东西也没关系
它很直白——越大越好


比前代产品精灵4大四倍!!!
简直是要上天了

阅读一段来自DJI的官方介绍



但要验证厂商的话还是得靠真枪实弹的测试
下面将从不同光圈画质比较
各级感光度画质横向比较
宽容度横向比较
连拍测试实拍样片几个维度切入进行测试


F4 or F8?猜猜谁才是最佳光圈?
—— P4P不同光圈画质比较 ——


P4P的光圈可以手动调整
从F2.8到F11共有13个档位
我对着同一个地方以13个不同光圈拍摄
400%放大后截取中心区域并对比画质
尝试得到P4P的最佳成像光圈

F2.8 ISO100

F3.2 ISO100

F3.5 ISO100

F4 ISO100

F4.5 ISO100

F5 ISO100

F5.6 ISO100

F6.3 ISO100

F7.1 ISO100

F8 ISO100

F9 ISO100

F10 ISO100

F11 ISO100


成功消耗掉1M流量之后你可以看到
F6.3之后的照片”信“字的横已经比较模糊了
而大光圈比如F3.5的画面相比较而言则”脏“了一些

如果要从13个光圈中选择一个的话

我认为F4最棒

锐度高画面干净光圈不算小实乃上佳之选
而最大光圈F2.8的表现也算让人满意




为无人机的荣誉而战
—— 各级感光度画质横向对比 ——

上面说过感光元件的大小是画质的决定性因素之一
也正因如此
1英寸感光元件的P4P画质
比1/2.3英寸的P4好了不止一个档次


比着比着我就觉得特没劲
要比就跟上层比嘛
1英寸的上层,唔...
要么4/3的OSMO PRO?不够带劲

考虑之后我从小张那里弄来一台
像素1800万 感光元件尺寸APS-C的

佳能700D
配上一只狗头

试图碾压P4P
(均为400%放大中心区域截图)


ISO100

ISO200

ISO400

ISO800

ISO1600

ISO3200

ISO6400

ISO12800


很失望
APSC的700D并没有如愿吊打1英寸的P4P
低感下700D控噪好些但锐度欠缺
高感下P4P仍能清楚看清画面
而700D的画面已经是一团浆糊


拿极限ISO12800举例
经过Dfine降噪后P4P的照片仍然可供
朋友圈摄影师发图使用



川普和奥巴马站一起怎么测光?
—— 宽容度横向大比拼 ——

大部分画面中都会有明暗区域
两块区域的曝光往往难以平衡


按照暗处曝光会使亮处过曝
反之则会让暗部死黑

于是
能否在一张照片中保留更多的细节
方便我们后期处理
成为了成像质量的重要指标,也就是相机宽容度

下面通过700D/P4/P4P的横向比较
来了解下P4P的宽容度

±3档曝光并后期调回

(均为400%放大中心区域截图

头图为700D拍摄)

过曝1档

过曝2档

过曝3档

欠曝1档

欠曝2档

欠曝3档


在宽容度这个指标上P4P的表现还是不错的
但±3档时细节仍有丢失,需要注意





无人机中的快门杀手
—— 14连拍测试 ——


在连拍数量上P4P对比P4直接翻了个倍




如此强大的连拍性能使得P4P
在运动物体的捕捉能力上可圈可点

我尝试对着极速前行的豪车14连拍



随意挑出两张400%放大查看细节



2000万像素的P4P连拍起来很给力
放大后细节依然清晰可辨

凭着感光元件升级及强大的连拍性能
可以想象P4P将应用到更多的运动拍摄场景中

另外

强大的连拍也让很多朋友热衷的车轨照更加完美
用P4拍摄时由于连拍性能有限
堆栈出来的车轨有时会断掉

(P4拍摄,多张堆栈,注意车轨有断裂)


有了P4P的14连拍
断掉的情况也就少了很多
车轨也像我的裹脚布一样越拉越长了


(P4P拍摄,多张堆栈)




抛开无趣的测试,真刀真枪比划下
—— P4P实拍影像曝光 ——


感光元件的升级理论上能够大幅度提高暗光拍摄能力
而且很多朋友也非常喜欢夜景航拍
于是阿岛我昼伏夜出不辞劳苦
在最黑暗的凌晨时间出现在广州为大家测试P4P夜拍


上片儿

(第一张为深圳,其余为广州,凌晨时分)


ISO100 F2.8 0.5S

ISO3200 F5.6 0.5S

ISO6400 F2.8 1/60S

ISO6400 F2.8 1/60S

ISO6400 F3.5 1/50S

ISO12800 F2.8 1/240S


坦白说拍上面这些照片
没必要用到这么可怕的高感光比如6400


为什么用咧
就是想告诉大家P4P的高感



太 可 怕



另外P4P的悬停稳定也吓了我一跳
4秒曝光100%放大后建筑边缘依然锐利





还有一点也值得一提
强行提亮高感光下的照片
你会发现暗部基本都是黑白噪点而不是彩噪
这也让后期降噪更加容易

最后的最后

真的想赞一下独立屏幕遥控器

· 屏幕亮度高到遮光罩可以下岗了
· 不会再有忘带数据线的悲剧发生
· 准备时间大缩水,起飞不到30秒

屏幕亮度比较

从准备到连接耗时

先 讲 到 这 里
我感觉有把锤子在我身后虎虎生风
评论
上传
你需要登录之后才能回帖    登录 | 注册
柳吹风  Osmo+认证用户 2016-11-28 2#
感谢楼主分享p4p详细参数,看得我心痒痒的,真想把今年才入手的P4闲鱼掉
小飞出  Osmo Mobile 2认证用户 2016-11-28 3#
炸机呢
串小香  Mavic Air认证用户 2016-11-29 4#
第一个p4和p4p的照片好像放反了吧,怎么p4更亮
open  Phantom 3 Advanced认证用户 2016-11-29 5#
作为一位拥有700D的使用者 看到700D给你贬成这样 我只想说 你要脸不  还是一家媒体  你的公正性给狗吃了吗
就拿你第一张700D和P4P的对比图一看就知道你故意没对好焦点 导致相片模糊 成像质量差  还碾压 真是丢摄影界的人的脸
既然你都要做婊子了 何必还要立牌坊给别人看   P4P的确不错 这点我认 但是要做对比 你完全可以用大疆现在的产品做对比
没必要诋毁佳能700D  我就这么说 现在玩单反的人比玩无人机的多不知道多少  你这篇文章我随随便便转去单反论坛 社区  你信不信 分分钟喷的你们怀疑人生  你要秀可以 但是不要秀无知。

最后说一句人话 你的 评测没有公开EXIF,测试环境不严谨,没有遵循评测必须的单一变量原则。
既然要写软文 就不要诋毁别人 没意思  你这样反而会让人很反感。你是要讨好大疆吗。那么 恭喜你  你成功的树立了敌人。
Mavic Pro™   2016-11-29 6#
傻、比曝光都控制不了一样,还对比个毛线。懂不懂摄影。
Mavic Pro™   2016-11-29 7#
焦点都没对实,笑了
pure白box  Mavic Air 2认证用户 2016-11-29 8#
换我做评测,我就拿5D3配个24 2.8来和4pro比,欺负佳能祖传传感器咯?
希尔博拉斯  Mavic Pro认证用户 2016-11-29 9#
其实我挺喜欢这种圆形跑道上车轨断裂的效果滴
阿岛 island  Mavic 2 Pro认证用户 2016-11-29 10#
open 精灵3 发表于 2016-11-29 10:03
作为一位拥有700D的使用者 看到700D给你贬成这样 我只想说 你要脸不  还是一家媒体  你的公正性给狗吃了吗
就拿你第一张700D和P4P的对比图一看就知道你故意没对好焦点 导致相片模糊 成像质量差  还碾压 真是丢摄影界的人的脸
既然你都要做婊子了 何必还要立牌坊给别人看   P4P的确不错 这点我认 但是要做对比 你完全可以用大疆现在的产品做对比
Hi Open,我是这篇文章的作者。作为一名曾经的佳能用户,我和你有同样的心情,如果有人说我用的相机是辣鸡,我一定很不爽。所以我没有在评测中说700D怎样烂,怎么菜,怎样不值得购买,毕竟它也是一台3年多前的器材。但在图片放出来之后,的确可能给了大家这种感觉,在这里我想解释一下,我绝对没有故意失焦,这一点很重要,我必须向你和其他关注这个细节的朋友做承诺,另外我使用的是佳能标配“狗头”,这也许也影响了700D的表现。一开始,我只是想做一个消费者角度的简单比较,就像买了个iPhone 7可能也会跟手中的小卡片比一比。但作为一篇在自媒体发布的文章,我没有像你所说的,严格控制好各种变量进行测试,这是我做的不足的地方,在今后的测试中,我会注意到这些,谢谢你的提醒与建议。
Rainit  Ronin-S Essential Kit认证用户 2016-11-29 11#
iso12800 应该比夜拍的照片更有说服力吧……毕竟,白天谁会调到iso12800去拍……
Litchi_Zhang  DJI OM 4认证用户 2016-11-29 12#
非常详细,学习了
wangguizhao  Osmo Pocket认证用户 2016-11-29 13#
看来这个测试,心又痒了
OFRQ   2016-11-29 14#
特发信息的广告啊
RogerDin  Mavic 2 Zoom认证用户 2016-11-29 15#
推人換機,樓主太壞了>>>
pure白box  Mavic Air 2认证用户 2016-11-29 16#
fans956491ce  发表于 2016-11-29 20:34
我还拿qhy16跟他比呢   ————有可比性吗
我这个还真有可能比比呢。。。毕竟5D3在产全幅最差画质。。。
jingrongren  Phantom 3 Advanced认证用户 2016-11-30 17#
1、最佳光圈果然是F4.0,我RX100就是F4.0最佳光圈

2、宽容度和高感肯定能秒700D,毕竟是拿大法的新cmos去跟佳能的祖传比.

3、但文中的比较槽点太多了,不知道这篇文章是谁写的,还是憋给大疆招黑吧.比如曝光不控制,光圈是否最佳不说明,宽容度的比较那里,我对比了-1EV那张,我左看又看不像同一张相片,如果真这样,你这宽容度怎么比?


这些都是小事,但关键是有没有关闭机器自动锐化,看这锐度和噪点,我猜你是对JPG的照片截的图。

分辨率也不统一,DXO相机比较时都缩到800W像素的。这低感下700D明显没法比锐度的,低通、狗头、无机内锐化、低分辨率。

至于后面说强行提升后是黑白噪点——这根本就是因为LR默认开了25的颜色降噪,别说P4P了,我精灵3强拉都不会有。


都不知道你这些基本常识都怎么不会的。

5、这次P4P的提升太大了,尤其是镜头和CMOS,镜头的低频反差远好于过往。
chopin  Phantom 3 Advanced认证用户 2016-11-30 18#


作为一名喜欢拍照的,很想知道评测文作者怎么没有把佳能700D与精灵P4P的EXIF参数公布一下呢?光圈、ISO、快门。对焦对实不对实,需要看对焦点和光圈值,如此武断的写文,没有深思熟虑的按着专业测评和中立者的态度修改,把这种不成熟的文章上传上来有何意义?而且,作者同志,且不论700D的价格(中关村在线参考价格:¥2999)和精灵P4P价格能相提并论?它们俩价格根本不在同一条战线。而且,700D是1800万像素(实际是1790万像素),P4P是2000万像素。按你这种写文依据,要不把你手中的P4P寄我测评,拿我的1DX mark ii试一下片子???1DX mark ii也就2000万像素和你P4P也相差不了多少像素嘛!
如果你认为大疆能优秀到进军单反领域了,所有的摄影记者和摄影爱好者可以将手中相机换成DJI产品,可以再写篇文章鼓吹一下!如果DJI公司真出单反相机了,我也希望手中的相机换成真正的中国制造,我也希望国货当自强!不然,我也不会收藏几十台的国产海鸥相机。
南魚   2016-12-1 19#
跪求樓主分享拍攝照片的DNG檔啊,萬分感謝。。。
郁闷的飞鸟  Phantom 4 Pro认证用户 2016-12-1 20#
作者被喷惨了。。。
我的P3才炸鸡。。。准备升级了。。看上了御或者P4P。。这个文章还是有参考价值的。。。
其实我很关心的夜景视频的效果。。大家都知道以前精灵3,4的夜景视频拍摄是很渣的。。目测还不如我的手机。。
其实可以拼接图片,看起来更清晰
中国   2016-12-2 22#
???
华仔  Ronin S认证用户 2016-12-4 23#
不错不错。
零待遇   2016-12-4 24#
涨姿势了
duxian  Mavic Pro认证用户 2016-12-7 25#
古山石  Goggles RE认证用户 2017-1-8 26#
赞一个~~~~~~
heyi1010  Phantom 3 Professional认证用户 2017-4-9 27#
感谢分享
fans4f861aaa  Phantom 4 Pro认证用户 2017-7-18 28#
F4
胖骆驼  Mavic Pro认证用户 2018-9-3 29#
认真拜读,边学习边点赞!
认证飞友
认证设备
取消 点赞 评论
分享至:
回复:
上传
取消 评论
快速回复 返回顶部 返回列表