请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
正在上传图片(0/1)

悟Inspire 2 深度评测,欢迎拍砖!

精华 17
手机看帖 63 13635
2016年底,大疆正式发布“悟” Inspire 2无人机产品,此外,还推出了全新的禅思Zenmuse X4s、X5s相机,意图在专业航拍影像领域引起变革。如今,距发布之日已经过去了几个月的时间,很多专业的团队都已经拿到了Inspire 2。那么他在专业影像领域究竟表现如何? 希望借由此评测能和广大航拍摄影师共同探讨。
Inspire 2作为进入专业影视制作领域的重要产品,体现在新一代影像系统画质的全面升级。为此我们将评测分为3个部分进行:

I.   与“悟”Inspire 1进行对比。
II.  与主流电影机FS7 Mark II的匹配。
III. 实际拍摄体验。

测试将对画质部分进行深入解读,旨在给予关心与Inspire 1画质差异的用户以参考;同时,针对市场接受度较高的电影机型进行横向对比,测试Inspire 2后期是否能无压力进行无缝衔接。稍后,本平台也将推出《Inspire 2之视频制作实际应用案例解析》,以展示Inspire 2在实际视频制作中的具体表现和创新性使用。

   
首先,让我们来看一下DJI Zenmuse X5s的特性。

新一代的相机系统。
更便捷的后期流程
多种编码及格式选择
I. 与“悟”Inspire 1进行对比

在本次测试中,我们拿到了悟2+X5s和悟1+X5进行对比。
我们在评测室内搭建了一个实景,同时录制3840x2160的H.264视频。

Part 1为信噪比的比对。
      
我们从ISO100开始测试,一直到ISO3200,这是平时我们会常用到的ISO范围。通过调整快门速度,来保证测试参数一致。
测试原图
“悟”Inspire 1 X5(ISO100,1/100 sec,F5.6)
“悟”Inspire 2 X5s(ISO100,1/100 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 1 X5(ISO100,1/100 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 2 X5s(ISO100,1/100 sec,F5.6)
“悟”Inspire 1 X5(ISO200,1/200 sec,F5.6)
“悟”Inspire 2 X5s(ISO200,1/200 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 1 X5(ISO200,1/200 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 2 X5s(ISO200,1/200 sec,F5.6)
“悟”Inspire 1 X5(ISO400,1/400 sec,F5.6)
“悟”Inspire 2 X5s(ISO400,1/400 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 1 X5(ISO400,1/400 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 2 X5s(ISO400,1/400 sec,F5.6)
“悟”Inspire 1 X5(ISO800,1/800 sec,F5.6)
“悟”Inspire 2 X5s(ISO800,1/800 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 1 X5(ISO800,1/800 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 2 X5s(ISO800,1/800 sec,F5.6)
“悟”Inspire 1 X5(ISO1600,1/1600 sec,F5.6)
“悟”Inspire 2 X5s(ISO1600,1/1600 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 1 X5(ISO1600,1/1600 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 2 X5s(ISO1600,1/1600 sec,F5.6)
“悟”Inspire 1 X5(ISO3200,1/3200 sec,F5.6)
“悟”Inspire 2 X5s(ISO3200,1/3200 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 1 X5(ISO3200,1/3200 sec,F5.6)
原图400%放大,“悟”Inspire 2 X5s(ISO3200,1/3200 sec,F5.6)
从测试中可以看到,在相同参数下,悟1的X5与悟2的X5s的曝光并不相同,X5的曝光明显要亮一些,可能是ISO基准不同造成的。

无论在原图还是400%放大的情况下,悟1截图的噪点都比较大,特别是在高ISO的情况下,除了噪点,还有比较明显的涂抹降噪痕迹;而在悟2的截图中,我们看到从ISO100-ISO3200,噪点都比较少,相比悟1有很大的提升,而且高ISO的情况下细节都还保留得比较好。



Part 2分辨率标版测试对比。
“悟”Inspire 1 X5 中心截图放大
“悟”Inspire 2 X5s 中心截图放大
“悟”Inspire 1 X5 边角截图放大
“悟”Inspire 2 X5s 边角截图放大
此部分评测使用的是X5s上标配的DJI MFT 15mm/1.7 ASPH镜头,分别在I1和I2上进行实测。我们可以看到,同样参数下,无论是中心区域还是边角区域,X5s的清晰度都要高于X5,说明CMOS的分辨率提升了很多。另外,据传大疆原厂的15mm镜头来自于松下徕卡的15mm F1.7镜头,该镜头的MTF曲线如下:
我们从对比图中可以看到,中心和边角画质基本持平,说明镜头的边缘成像很好,和上图的曲线吻合。另外,X5对于镜头并做没有畸变矫正,出现了明显的桶形畸变。而X5s在机内做了矫正,畸变控制得很好。两个相机也没有出现明显的色散等,说明镜头的素质的确不错。
II. 与主流摄像机FS7 Mark II的对比
在近些年的影视制作之中,经常能够看到Sony公司的FS7的身影。从宣传片、到网剧网大、再到TVC,一直是摄影师及影视公司青睐的摄影机。而此次我们拿到了它的升级版FS7 Mark II,将它和Zenmuse X5s来进行一些实景的对比,看看“悟”Inspire 2的画质能否满足当今影视的需求。

让我们先来大致看看FS7 Mark II的参数。
4K Super 35 CMOS
14档宽容度
1160 万总像素和 880 万有效像素,
4096*2160或3840*2160分辨率
SLOG2、SLOG3cine、SLOG3三种伽马曲线


这次我们并没有拿到最新的SELP18-110G镜头,而是使用了上一代FS7使用的E卡口的FE PZ 28-135mm F4 OSS。这支镜头广角端只有28mm,换算系数为1.5,因此相当于28x1.5=42的视角;而X5s使用的是DJI原厂的15mm镜头,因为M4/3的换算系数为2,所以相当于15x2=30的视角。这就使得测试中FS7 Mark II的视角和x5s的视角会略有差异,但并不会影响我们的对比。
        

以下是对比视频截图。
这里需要说明一下,我们的FS7 Mark II采用的是shogun flame的外录方案,可以将FS7 mark II的RAW(4096x2160分辨率)直接输出后转为ProRes 422 HQ录制在录机中,这样方便比较。但是我们发现悟2在使用 4096x2160分辨率录制的时候,是不能选择ProRes 422 HQ编码的,只能使用CinemaDNG格式,参考下图:
这就导致了两者分辨率一致,但是编码的不统一的情况。

我们先将素材从CINESSD里导入到电脑里。悟2的导入流程做了改进优化,在之前X5R的时候,素材必须通过专门的Cinelight软件导入,而且该软件只有MAC版,导致了WINDOWS用户的不便。而现在连接读卡器以后,就能直接导入。目前CINESSD只支持FAT32的文件系统,视频录制到大于4G的时候会自动分割,稍有些不便,但是也能避免如果录制过程中出现状况,导致一长段素材都无法读取的情况,希望能够快些支持exFAT文件系统。另外在之前的Cinelight软件中,是带有文件校验功能的,防止素材的拷贝出现错误,我们也希望大疆可以通过硬件(读卡器内置)或者软件的方式改进这一点。

我们将CimemaDNG序列和PreRes视频均导入大家比较熟悉的调色软件达芬奇,在Camera RAW这一栏里设置为CinemaDNG,然后把解码使用设置为 “项目”,再把色彩空间和Gamma都设置为“BMD Film”,然后导出单帧来进行对比。

      
1. 宽容度。我们可以看到,在未经调整的原图中,大疆的D-log表现非常不错,画面非常的灰,能够给予后期很大的空间。对比FS7 Mark II的SLOG3来看,宽容度还是略逊了一点。如果仔细观察,FS7 Mark II的素材虽然宽容度比较高,暗部的细节更丰富,但同时噪点也更明显,这也算是FS系列的一个缺点吧,可谓有利有弊。综合来看,毕竟14档对比12.8档还是有差距,但是X5s作为一个M4/3的相机来说已经非常优秀。
      
      
2. 清晰度。通过对比我们可以看到,两者4096x2160分辨率的清晰度都非常好,观感相近,仔细来看FS7 Mark II更清晰一点,这也在情理之中,毕竟4096x2160的分辨率并未完全使用完X5s的传感器,如果使用5.2K的DNG再下变换到4k的话,两者的清晰度就基本一致了。另外DNG是未经处理的图像,我们在达芬奇中调整一些清晰度,两者就基本一致了。      
      
3. 白平衡、色彩、镜头。在测试中,我们发现了一个APP的BUG,在DJI GO 4的app中,无法通过“-”“+”按钮来调整白平衡,具体表现是调整后菜单栏上的白平衡并没有发生变化。这就导致本次测试的白平衡准确度无法确定,希望大疆在之后的App版本中改进这一问题。

对比悟1的X5镜头,X5s的色彩有很大改善,只有红色有一些轻微的过饱和。另外我们并没有进行调色,我们也并没有通过官方lut还原到rec709,因为通过大疆的技术人员了解到,官方的的Dlog to sRGB 3DLUT不是为悟2的D-log设计的。因为悟2的D-log重新经过了设计优化,直接套用lut会导致产生一些奇怪的色彩,所以最好还是手动进行调色。

悟2自带的原厂15mm镜头素质不错,和28-135有一些差距,这也导致清晰度会打一点折扣。原厂镜头的视角只有72度,如果想让视角更广一些,我们推荐Olympus M.Zuiko 12mm/2.0镜头,锐度也会更高,或者悟2最新支持的Olympus M.Zuiko 9-18mm/4.0-5.6镜头,视角会达到最广。

总的来说,“悟” Inspire 2的画质配合目前主流的影视制作机型完全没有问题。
III. 实际拍摄体验

经过了将近2个月的试用和评测,总结了一下几点评价。
      
1. 飞行方面,“悟”Inspire 2改进了操作的手感,在P档模式下,飞行器的动作更加柔和稳定,对于影视中的常规镜头更加得心应手;而在S档模式下,飞行更加“暴力”,可以满足追车或者快节奏的拍摄;提供了三脚架及聚焦模式,在三脚架模式下,飞行器更加缓慢,配合长焦镜头可以获得滑轨或者摇臂的效果。而在聚焦模式下,能够让镜头智能的跟随目标,使得单人拍摄成为可能。
      
2. 相机画质方面,X5s不负众望,无论是哪个方面都比上一代有了提升。特别是把处理及存储单元放到机身上以后,能够更方便的录制CinemaDNG及ProRes视频。CinemaDNG作为无损的RAW格式,是在目前RAW的主流,相比ARRI和RED的RAW格式来说,不需要很强劲的CPU和GPU来进行解算是它的优势,能够让中小影视公司甚至是个人电脑都能够流畅剪辑;ProRes作为目前最受欢迎的视频格式,无论哪个平台都能流畅的编辑,是前后期人员的最爱;另外,“悟”Inspire 2还加入了最新的H.265编码,该编码的特点是高压缩高画质,虽然目前大多数电脑直接播放还比较困难,但是却是未来的主流。
      
这里多说一句,大疆的ProRes及CinemaDNG编码是需要额外购买的,它们可以分别单独购买,这就适应了不同人群的需求。普通用户可以拍摄H.264编码就足够了;专业用户可以购买ProRes的License key,获得流畅快速的后期流程;而如果是电影的话,就可以使用CinemaDNG来获得更大的后期空间。
      
另外我们发现一个小BUG,录制H.265编码可以选择两种封装形式,mov和mp4,但是目前主流的非编软件均不支持导入mov封装的H.265,希望大疆在往后的APP中给予提示,以免发生录制的视频无法剪辑的情况。
3. 夜景方面,从以往使用X5及松下GH4进行航拍的经验来看,小底的COMS对于夜景拍摄来说会比较吃力,那么X5s的表现又会怎样?我们带着疑问也进行了一些测试。

测试的结果如同我们所料,X5s在信噪比上对于X5是有一些提升,夜景噪点稍少一点,但是视频的画质仍然不佳。特别是暗部比较多的场景,经过降噪以后噪点依旧很明显。毕竟M4/3的传感器在这方面还是有先天的不足。于是我们切换到照片模式,毕竟照相功能也是用途之一。因为快门速度相比拍摄视频得以提高,所以ISO也可以使用得比较低。把RAW的图片导入PHOTOSHOP后,稍加处理,便能够得到较好的效果。
4. 可靠性方面,“悟”Inspire 2双电池设计增加了续航和安全性;自加热的特性保证了低温环境下的使用;2.4Ghz和5.8Ghz双频图传,保证了7公里的遥控距离。这些特性使得“悟”Inspire 2的可靠性得到了极大提高。
      
5. 固件及APP方面,最近更新比较频繁,一些小BUG都陆续修正了,基本上算是很稳定的状态(目前还是有不能回放的BUG)。



总的来说,“悟” Inspire 2的画质的确让我们感到惊喜。
      
清晰度能够满足目前影视工业的要求,配合主流的F55、FS7 Mark II、C300 Mark II等机型游刃有余;12.8档的宽容度以及优化改进的D-log为后期调色提供了巨大的空间;优秀的飞行性能胜任所有拍摄场景。
      
正如同那句广告语一样,“强大,超出想象”这就是我们对于“悟” Inspire 2的评价。我们相信它会为影视制作带来新一轮的变革。


--The End--



(本文测试作者:陈帆/缪思远)
悟1_悟2_对比视频
FS7 Mark II对比悟2 X5s
评论
上传
你需要登录之后才能回帖    登录 | 注册
Sniper  Mavic Pro认证用户 2017-3-16 2#
围观~~!
潘老湿  Inspire 1 V2.0认证用户 2017-3-16 3#
强大是强大,可是深度呢??…………没啦?…………
PlayDog  Osmo Mobile认证用户 2017-3-16 4#
就一组对比评测照片,其他都是类似于官网出宣传照和数据。
wuzhenl  Osmo认证用户 2017-3-16 5#
是不是没编辑完?
mayi1990  Osmo Mobile认证用户 2017-3-16 6#
mark了看
菜鸟翱翔  Goggles认证用户 2017-3-16 7#
哈哈发个视频出来。。。
沧海桑田  Phantom 4 Pro认证用户 2017-3-16 8#
............深度评测????
楼主  Inspire 2认证用户 2017-3-16 9#
潘老湿悟12017-3-16 06:03
强大是强大,可是深度呢??…………没啦?…………
抓紧码字中
楼主  Inspire 2认证用户 2017-3-16 10#
wuzhenl精灵32017-3-16 10:47
是不是没编辑完?
嗯嗯,操作失误。。。
fansfc218372   2017-3-16 11#
很好,支持你
ghostlee  Phantom 4认证用户 2017-3-16 12#
先做个记号标示看过了的
学生,请多关照--gny  Mavic Pro认证用户 2017-3-16 13#
不错
楼主  Inspire 2认证用户 2017-3-16 14#
PlayDog精灵42017-3-16 09:20
就一组对比评测照片,其他都是类似于官网出宣传照和数据。
一开始字没码完就发出了,欢迎拍砖
121748395@qq.co  Inspire 1 V2.0认证用户 2017-3-16 15#
很多影视剧已经开始用了,毕竟大机还是有诸多不便的地方~
OsitaLV   认证飞友 2017-3-16 16#
我看到了熟悉的人和地方
持有设备:Inspire 2、Inspire 1、Ronin M、Ronin S
尋找魚鉤的魚  Osmo+认证用户 2017-3-16 17#
不错,不错,没视频
施昌锦  Inspire 2认证用户 2017-3-16 18#
其实也没有什么夸奖的,同单反相比还是差很远的。照片放大400倍雪花就出来了。
快乐198  Phantom 3 Professional认证用户 2017-3-16 19#
dxo有测评
快乐198  Phantom 3 Professional认证用户 2017-3-16 20#
乌托邦  Goggles认证用户 2017-3-16 21#
fans93a32328   2017-3-16 22#
一般测评做的好器材研究的透彻这类人是拍不出好片子的,好片子都出自于从不搞测评只会认真拍片的那些人。取向很重要 精力也有限。对事不对人,如有冒犯 敬请谅解
电力十足  Mavic Pro认证用户 2017-3-16 23#
确实很不错,但不是专业的卖来浪费,等精灵4p能折叠便携或御能达到精灵4p的性能了再考虑升级
楼主  Inspire 2认证用户 2017-3-16 24#
施昌锦悟22017-3-16 19:24
其实也没有什么夸奖的,同单反相比还是差很远的。照片放大400倍雪花就出来了。
嗯,一寸长一寸强,不过M4/3系统下的5.2K画质已经很够用了
楼主  Inspire 2认证用户 2017-3-16 25#
本帖最后由 StarrySky 于 2017-3-16 22:30 编辑
谢谢分享,实际应用解决方案也非常重要,特别是与地面拍摄设备的配合。我们在后期处理和匹配性上考虑更多。
桂江郎  Inspire 1 V2.0认证用户 2017-3-17 26#
先做个记号标示看过了的
没名字的我   2017-3-17 27#
产品有成熟。小问题多。DJI第一代新品都有问题。
stars362  Mavic Pro认证用户 2017-3-17 28#
围观
wjsrx  Phantom 3 Advanced认证用户 2017-3-17 29#
关注!关注!
LeungChiYuen  Inspire 1 V2.0认证用户 2017-3-17 30#
这个评测很到位
小布虎  Mavic Pro认证用户 2017-3-17 31#
高档次。专业。
女人的秘诀   2017-3-17 32#
强大是强大,可是深度呢??…………没啦?…………
蓝铃花   2017-3-17 33#
这也太糊弄人了,结论就是悟2比悟1好,强大,超出想象,这不都是官网说的吗?
悟1悟2对比都加LOG就这样肉眼能看出来差别鬼才信呢。
分辨率标板配图是实拍的吗?四周都留出一块,严重失误啊。
地平线  Mavic Pro认证用户 2017-3-17 34#
终结是??????、
巽随风  Mavic Pro认证用户 2017-3-17 35#
围观~~!
叫兽  Inspire 1 V2.0认证用户 2017-3-17 36#
柳州的人才?最后的图片是雀儿山的游乐场?
fansfb2fe67a  Inspire 1 V2.0认证用户 2017-3-17 37#
拍砖 拍拍拍拍拍!
121748395@qq.co  Inspire 1 V2.0认证用户 2017-3-17 38#
蓝铃花2017-3-17 10:29
这也太糊弄人了,结论就是悟2比悟1好,强大,超出想象,这不都是官网说的吗?
悟1悟2对比都加LOG就这样肉眼能看出来差别鬼才信呢。
分辨率标板配图是实拍的吗?四周都留出一块,严重失误啊。
log看得也相当清楚呀,放未调整的才是正解吧~至于是不是好~楼上已经贴出Dxo的评分了,我想他们更专业~
rc man   2017-3-18 39#
砖呢 谁给我块砖
梁韦斌   认证飞友 2017-3-18 40#
在之前X5R的时候,素材必须通过专门的Cinelight软件导入,而且该软件只有MAC版,导致了WINDOWS用户的不便?


-----------
我一直用win的啊?
12下一页
认证设备
取消 点赞 评论
分享至:
回复:
上传
取消 评论
快速回复 返回顶部 返回列表