请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
正在上传图片(0/1)

大疆精灵系列相机图片格式设置建议,麻烦采纳。

 0
手机看帖 30 1515
相机的拍摄格式中有RAW+JPG ,但是不能调整JPG的大小,个人建议能否学习C N系列,能让拍摄者自由设置JPG的大小,比如说RAW+SJPG(小的缩略图)。先固定选择相机拍摄的RAW格式,再增加一个JPG的格式大小的选项。方便预览。
望采纳!
评论
上传
你需要登录之后才能回帖    登录 | 注册
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 2#
最大的JPG已经惨不忍睹了, 还要小
zhuldMavic Pro2017-3-30 10:46
最大的JPG已经惨不忍睹了, 还要小
小的JPG只是为了方便预览照片,根本就不是用来处理的。请看清楚我的描述,不要咬到半路就跑,当咬卵匠。
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 4#
本帖最后由 zhuld 于 2017-3-30 11:01 编辑

本帖最后由 zhuld 于 2017-3-30 11:01 编辑

本帖最后由 zhuld 于 2017-3-30 11:00 编辑

本帖最后由 zhuld 于 2017-3-30 10:59 编辑
云歌精灵4 Pro2017-3-30 10:49
小的JPG只是为了方便预览照片,根本就不是用来处理的。请看清楚我的描述,不要咬到半路就跑,当咬卵匠。
手机图传缓存里有小样预览的~
如果传到MAC里的话会自动生成预览图, 多此一举增加飞机的软件负担~
就说精灵生成所谓的JPG“大原片”本来和C N比就属于是“小片”了, 预览和处理都那样了,和C N瞎比啥原JPG啊
难不成你打算就要一个更惨的小JPG只预览而废弃掉尚能处理的大JPG?
要知道RAW+小JPG只能生成一个jpg哦~
zhuldMavic Pro2017-3-30 10:54
手机图传缓存里有小样预览的~
如果传到MAC里的话会自动生成预览图, 多此一举耗费飞机的能量~
就说精灵生成所谓的JPG"大原片"本来和C N比就是"小"片了, 预览和处理都那样了,和C N瞎比啥原JPG啊
难不成你打算就要一个更惨的小JPG只预览而废弃掉尚能处理的大JPG?要知道RAW+小JPG只能生成一个jpg哦~
有了RAW还要JPG何用?JPG根本就不是用来处理得,只是方便预览而已,毕竟RAW格式很多地方不能直接打开的。
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 6#
云歌精灵4 Pro2017-3-30 11:01
有了RAW还要JPG何用?JPG根本就不是用来处理得,只是方便预览而已,毕竟RAW格式很多地方不能直接打开的。
有人就处理JPG
和C N一样, 需要具备可看的JPG~
zhuldMavic Pro2017-3-30 11:03
有人就处理JPG
和C N一样, 需要具备可看的JPG~
我的建议也人性化啊,只是增加一个JPG大小的选项而已,JPG大小可以任君选择。
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 8#
云歌精灵4 Pro2017-3-30 11:06
我的建议也人性化啊,只是增加一个JPG大小的选项而已,JPG大小可以任君选择。
可以增加的东西太多, 要权衡,不要做多此一举的事情~
春媚  超级版主 2017-3-30 9#
感谢楼主的建议,会反馈该意见给到相关工程师。
微信关注“DJI大疆服务”,获取最全面的大疆产品教学视频,及时的售后服务动态,最实用的飞行指引和专业的技术支持,都在这里
zhuldMavic Pro2017-3-30 11:07
可以增加的东西太多, 要权衡,不要做多此一举的事情~
我赞同这位飞友的看法。

增加选项,无疑会增加一些新手对选项产生的后果造成困惑。
缩略图的意义何在?
jingrongren  Phantom 3 Advanced认证用户 2017-3-30 12#
赞同。
在相机上是通用设置了,RAW+JPG的意义就是方便预览。
估计是DJI自己也知道自己RAW的质量太低所以一开始就没这个选项。。……
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 13#
jingrongren精灵32017-3-30 17:20
赞同。
在相机上是通用设置了,RAW+JPG的意义就是方便预览。
估计是DJI自己也知道自己RAW的质量太低所以一开始就没这个选项。。……
相机上raw+jpg不是为了预览,有直接采用jpg的需求。
jingrongren  Phantom 3 Advanced认证用户 2017-3-30 14#
zhuldMavic Pro2017-3-30 18:20
相机上raw+jpg不是为了预览,有直接采用jpg的需求。
那你可以设置满尺寸的。对我这种只用RAW的人而言,JPG仅作预览。
无论相机还是无人机我都这么干的。相机我缩成了500W
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 15#
jingrongren精灵32017-3-30 18:48
那你可以设置满尺寸的。对我这种只用RAW的人而言,JPG仅作预览。
无论相机还是无人机我都这么干的。相机我缩成了500W
raw本身通过软件也可以预览,无需生成jpg。
而相机生成的jpg本身不是为了预览而存在的。
对于精灵来说其jpg已经很烂了,因此也没有继续缩小让其更烂的需求了^_^
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 16#
jingrongren精灵32017-3-30 18:48
那你可以设置满尺寸的。对我这种只用RAW的人而言,JPG仅作预览。
无论相机还是无人机我都这么干的。相机我缩成了500W
还有对于一些人的需求来说,如果jpg质量足够好,完全没有必要一定采用raw,是否采用raw要看后期的需求有多复杂而定。
jingrongren  Phantom 3 Advanced认证用户 2017-3-30 17#
zhuldMavic Pro2017-3-30 20:38
raw本身通过软件也可以预览,无需生成jpg。
而相机生成的jpg本身不是为了预览而存在的。
对于精灵来说其jpg已经很烂了,因此也没有继续缩小让其更烂的需求了^_^
raw预览很麻烦啊,我不知道MAC上怎么样,win上要装插件,预览很慢。用软件预览的话要全部导入,用JPG只要打开然后不断按右键就行。一分钟两百张,RAW能比?
jingrongren  Phantom 3 Advanced认证用户 2017-3-30 18#
zhuldMavic Pro2017-3-30 20:41
还有对于一些人的需求来说,如果jpg质量足够好,完全没有必要一定采用raw,是否采用raw要看后期的需求有多复杂而定。
JPG最大的问题不是宽容度,而是白平衡和色深。其他机器能用白纸校白,但大疆没有开放白平衡的调节,只有自动档,如果你不想拍得像闭路监控成精,那就别用JPG。

此外第二个问题就是压缩是的降采样。JPG拍出来后,即使降噪,也会出现它特有的杂波:
横竖横竖地像裂缝,这种噪点降不掉。而且操作做多了爆发地很厉害。
最后JPG的噪点很多。很大程度上是机内锐化导致的。此外平缓的沙漠、天空,经不起调节的。
JPG画质就那样。后期什么都能改,唯一改不了的就是画质。所以你的前提不成立。除非所谓的后期就是拉拉对比饱和。
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 19#
jingrongren精灵32017-3-30 21:50
raw预览很麻烦啊,我不知道MAC上怎么样,win上要装插件,预览很慢。用软件预览的话要全部导入,用JPG只要打开然后不断按右键就行。一分钟两百张,RAW能比?
win一点儿都不麻烦,也不需要插件,你要是经常有专业需求处理图片的都知道怎么做~
要是mac的话,系统本身就可以自动生成预览图片。
至于性能除非是很古老的电脑,否则速度不是问题。
一分钟两百张您那是扫描不是预览选择
jpg不是作为预览而产生的,raw也不是任意需求都必须采用的。
作为专业影像处理也是按需求选择质量好的jpg或raw的,认为只有采用raw才是专业处理图像的是外行人的误区
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 20#
jingrongren精灵32017-3-30 22:15
JPG最大的问题不是宽容度,而是白平衡和色深。其他机器能用白纸校白,但大疆没有开放白平衡的调节,只有自动档,如果你不想拍得像闭路监控成精,那就别用JPG。

此外第二个问题就是压缩是的降采样。JPG拍出来后,即使降噪,也会出现它特有的杂波:[图片]
横竖横竖地像裂缝,这种噪点降不掉。而且操作做多了爆发地很厉害。
最后JPG的噪点很多。很大程度上是机内锐化导致的。此外平缓的沙漠、天空,经不起调节的。
JPG画质就那样。后期什么都能改,唯一改不了的就是画质。所以你的前提不成立。除非所谓的后期就是拉拉对比饱和。
一要看相机直出jpg的质量,不同的相机生成的质量不同。
二要看后期制作的需求的复杂程度来决定是否采取raw或jpg。
专业处理图像也不是一味的要采取raw,还要看需求及前期拍摄的图片状况。
三精灵的jpg实在是太烂了,就是采取raw也难以达到高级别专业处理图片的需求,所以再缩小去生成更烂的jpg只是多此一举了
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-30 21#
jingrongren精灵32017-3-30 22:15
JPG最大的问题不是宽容度,而是白平衡和色深。其他机器能用白纸校白,但大疆没有开放白平衡的调节,只有自动档,如果你不想拍得像闭路监控成精,那就别用JPG。

此外第二个问题就是压缩是的降采样。JPG拍出来后,即使降噪,也会出现它特有的杂波:[图片]
横竖横竖地像裂缝,这种噪点降不掉。而且操作做多了爆发地很厉害。
最后JPG的噪点很多。很大程度上是机内锐化导致的。此外平缓的沙漠、天空,经不起调节的。
JPG画质就那样。后期什么都能改,唯一改不了的就是画质。所以你的前提不成立。除非所谓的后期就是拉拉对比饱和。
相机及镜头的素质是导致画质高低最重要的因素,像精灵的相机jpg烂到家,raw处理下也是凑合着看~
当采用非常专业的相机和镜头的时候,jpg和raw则可以根据后期需求来选择,而非一味的采用raw。
jingrongren  Phantom 3 Advanced认证用户 2017-3-30 22#
zhuldMavic Pro2017-3-30 22:20
win一点儿都不麻烦,也不需要插件,你要是经常有专业需求处理图片的都知道怎么做~
要是mac的话,系统本身就可以自动生成预览图片。
至于性能除非是很古老的电脑,否则速度不是问题。
一分钟两百张您那是扫描不是预览选择
jpg不是作为预览而产生的,raw也不是任意需求都必须采用的。
作为专业影像处理也是按需求选择质量好的jpg或raw的,认为只有采用raw才是专业处理图像的是外行人的误区
我是win7,我不需要你告知新系统的特性。一分钟两百张的预览很困难?如果你觉得这个速度仅够扫描,只能说明你的流程欠佳。RAW当然不是任意需求都必须要用,只是我只有RAW需求而已。至于外行不外行,如果硬件方面连5D2的JPG和RAW宽容度差2.7EV是怎么测算出来的都不知道,或者后期达不到此贴40楼的水平http://bbs.dji.com/thread-115346-1-1.html,或者做颜色的不清楚280dpi普通喷绘能容忍的色阶分离深度,或者做影视的不知道16跟256的Lut密度差别,就不要说我不外行你很专业很棒棒的什么的行么。
newjiaxin  Inspire 1认证用户 2017-3-31 23#
撇开技术上的问题不谈,只是认为现在存储卡已不在昂贵,对图片来说,已不再计较JPG文件的大小。正如前面有人说,多一个选择(特别是无关紧要的选择),多一个出错的可能。设想一个连RAW都不懂的人,万一选择了小体积的JPG,对他来说意味着什么?
zhuoben17   2017-3-31 24#
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-31 25#
jingrongren精灵32017-3-30 23:37
我是win7,我不需要你告知新系统的特性。一分钟两百张的预览很困难?如果你觉得这个速度仅够扫描,只能说明你的流程欠佳。RAW当然不是任意需求都必须要用,只是我只有RAW需求而已。至于外行不外行,如果硬件方面连5D2的JPG和RAW宽容度差2.7EV是怎么测算出来的都不知道,或者后期达不到此贴40楼的水平http://bbs.dji.com/thread-115346-1-1.html,或者做颜色的不清楚280dpi普通喷绘能容忍的色阶分离深度,或者做影视的不知道16跟256的Lut密度差别,就不要说我不外行你很专业很棒棒的什么的行么。
1,win7早已不是新系统
2,一分钟预览二百张技术上很容易,但作为选片属于非细致性选择~
3,5D2也不是专业的机器~
4,raw的好处大家都清楚,你不必引用“秒懂raw和jpg”来普及知识,但是滥用raw带来的负面作用你却未必知道~
5,你有非常专业的影像处理需求采用raw无可厚非,而我只是强调raw并不是专业处理的唯一选择,还要看jpg自身的质量及前期拍摄原片的质量(如曝光严重失误采用raw修复一定比jpg来的效果要好,但是对于前期拍摄能够掌握好曝光的人则无用)
6,对和你pk谁更专业毫无兴趣,这里是探讨jpg是否只能用作预览的问题。
jingrongren  Phantom 3 Advanced认证用户 2017-3-31 26#
本帖最后由 jingrongren 于 2017-3-31 11:04 编辑
zhuldMavic Pro2017-3-31 10:01
1,win7早已不是新系统
2,一分钟预览二百张技术上很容易,但作为选片属于非细致性选择~
3,5D2也不是专业的机器~
4,raw的好处大家都清楚,你不必引用“秒懂raw和jpg”来普及知识,但是滥用raw带来的负面作用你却未必知道~
5,你有非常专业的影像处理需求采用raw无可厚非,而我只是强调raw并不是专业处理的唯一选择,还要看jpg自身的质量及前期拍摄原片的质量(如曝光严重失误采用raw修复一定比jpg来的效果要好,但是对于前期拍摄能够掌握好曝光的人则无用)
6,对和你pk谁更专业毫无兴趣,这里是探讨jpg是否只能用作预览的问题。
我觉得你阅读理解水平真的很有问题。我让你看的是该帖的40L,如果连基础偏色都无法校准,就请不要在专业界浑水摸鱼了。还有我说win7是最新系统了?
5D2是最近两个奥运年来最具代表性的机器,拿它作为研究标准有问题?
它只是旧,而不是不专业。不拿它做代表性尺度,那才是真的外行。
此外,档数差距是最可量化的性能,如果你这都不知道如何衡量,就更不用说工作中的其他问题了。
至于预览速度,还是那句话,你不行不代表别人不行。
如果要PK,尽管战。你不需要一边口口声声说自己爱好和平,一边从我的回复中断章取义。
zhuld  Mavic Pro认证用户 2017-3-31 27#
本帖最后由 zhuld 于 2017-3-31 12:02 编辑

本帖最后由 zhuld 于 2017-3-31 11:59 编辑
jingrongren精灵32017-3-31 11:00
我觉得你阅读理解水平真的很有问题。我让你看的是该帖的40L,如果连基础偏色都无法校准,就请不要在专业界浑水摸鱼了。还有我说win7是最新系统了?
5D2是最近两个奥运年来最具代表性的机器,拿它作为研究标准有问题?
它只是旧,而不是不专业。不拿它做代表性尺度,那才是真的外行。
此外,档数差距是最可量化的性能,如果你这都不知道如何衡量,就更不用说工作中的其他问题了。
至于预览速度,还是那句话,你不行不代表别人不行。
如果要PK,尽管战。你不需要一边口口声声说自己爱好和平,一边从我的回复中断章取义。
看来你还是喜欢PK而非讨论
我说的很明白,raw的好处及作用你无需极力普及知识,这一点是大家都知道的常识。也许是你看不明白则另当别论^_^
我只是强调raw并不是专业处理唯一的选择,同时滥用raw带来负面的东西你未必知道,因为你此时还在强调宽容度、矫正偏色等人所皆知的raw的益处。
你提及win7的新特性,也不是老系统带来的新特性吧
5D2在佳能的产品线上属于准专业相机,对于数码相机而言,越老的东西越不具技术代表性, 更多代表的是淘汰,特别是直出jpg的质量。你要是拿精灵的jpg举例的话,jpg的确是只能用于预览了,因为其raw处理后也就是凑合着看的水准^_^
随着技术的进步,专业相机jpg和raw的差距在逐年缩小,而raw会更多的被用于弥补前期拍摄的严重不足。
也许你认为一分钟可以精选二百张照片,不代表我认为精选所需要的时间,这是做事方法的问题。
你只用raw,不代表别人也只用raw,更不代表用raw才是专业处理的选择,因为你不清楚滥用和需要的区别。
对于认为跨个单反即为专业,使用个raw就彰显后期的专业性,对此我只能“呵呵”
zhuldMavic Pro2017-3-30 20:38
raw本身通过软件也可以预览,无需生成jpg。
而相机生成的jpg本身不是为了预览而存在的。
对于精灵来说其jpg已经很烂了,因此也没有继续缩小让其更烂的需求了^_^
比如说我上传百度网盘,就没有预览了,如果有RAW+sJPG就能方便了。随时可以看,而且图片小,传输快,移动端也可以随时打开看,。
jingrongren精灵32017-3-30 18:48
那你可以设置满尺寸的。对我这种只用RAW的人而言,JPG仅作预览。
无论相机还是无人机我都这么干的。相机我缩成了500W
非常赞同,我用了7年5D2,两个机器像素一样大,而且5D2还是全画幅,结果RAW文件大疆30M+ 5D2才25M左右。
jingrongren  Phantom 3 Advanced认证用户 2017-4-2 30#
云歌精灵4 Pro2017-4-2 10:43
非常赞同,我用了7年5D2,两个机器像素一样大,而且5D2还是全画幅,结果RAW文件大疆30M+ 5D2才25M左右。
DNG天生就要大一号。。。
DJI相机部大帅哥  管理员 2017-4-6 31#
楼主您好,

对于您的可改变picture size的建议,在后续的产品中我们会审慎考虑,目前设置成固定的主要是想给用户提供最好的和最大size的信息。对于您的困扰和疑惑,我可以给您解释一下:

1. 如果只是想做图像预览,在DJI DNG中是有存储Jpeg 格式的缩略图(一般是160*120), 预览图(960*720),只是windows对该格式的预览有限制,这里可以推荐给您两个支持查看的工具:FastStone Image viewer, ACDSee ;

2. 对于您说的DJI raw 大小的问题,这个是受限于使用的硬件环境,我们的raw 并没有做压缩,而5D2较小应该跟使用压缩算法有关。
已累计飞行599773米
认证设备
收藏 点赞 评论
分享至:
回复:
上传
取消 评论
快速回复 返回顶部 返回列表