2016年11月15日，DJI发布了Phantom4Pro（后文简称4P），后续发布advance 版本，时隔1年多，2018年8月23日，DJI发布了Mavic2Pro（后文简称M2）。 M2的定位是个人消费便携（户外、简易创作），4P则倾向于专业入门，可以用来进组（纪录片、电视剧）。 认清产品的定位，有助于我们更好的理解产品。 同样是1英寸传感器，M2和4A区别在哪，他们之间会有什么差距呢？

比对产品要在同级别相比对，然而目前市场上并不存在M2定位相同的航拍设备。所以这里仅就1英寸相机部分，把M2与4A做比对。比对方式非常简单直接。 提前说一下，这个测试仅做动态视频的直观对比，不做数据分析，镜头解析力测试，期待更专业的人做更深度的分析。 这次比对，将M2与4A的参数设置成完全相同（光圈、快门、iso、色温），让二者的飞行轨迹尽量一致拍摄。由于目前还没有ND，所以无法测试常规日光条件下的拍摄，视频只做日出、日落、纯夜三种条件下的参考。 编辑软件使用Pr2018。根据DJI对色彩模式的定义，这里的视频测试顺序是： 普通色彩vs普通色彩 HLG vs D-cinelike D-logM vs Dlog 200%细节放大

看到这里，我们发现，4A的锐度明显更好、M2的色彩更柔和，HLG在大光比直出的前提下，有更丰富的细节，log也更好。 虽说直出的锐度不足，可是我们能在机内加2档锐度拍摄，这样就没什么区别了。 常规的日光状态拍摄，M2相当出色。夜晚的拍摄，只要避开HLG，就不会出现噪点爆炸的画面。 Log的对比，似乎M2更胜一筹；而4a的D-cinelike模式在夜间拍摄又胜于M2。 夜景的ISO建议不要超过800，不然效果会很差。 这里我也不会只做原片直出，毕竟职业玩家们都是要后期搞一搞色彩的。 接下来的对比，我会做一些简单的调色（套lut），log调色对比后续会补齐。

M2可能是未来几年内便携航拍设备中，机身性能非常稳定、画质优秀的机器。 对于我自己来说，追求高画质，我会选择in2+x7+raw；追求便携，或许Spark是更佳选择。那么M2的定位会尴尬吗？我认为，适合自己的才是好机器。 10bit采样，只能用H265格式，这种高压缩视频需要编码器支持。对于个人用户而言，编辑起来比4P复杂了很多。对于专业用户而言，1英尺恐怕尚且满足不了他们的胃口。 M2的产品定位是个人便携，即使具有哈苏加持，距离专业级也有很大距离。 后续我还会用zoom去创作一些短视频，分享不同焦段带来不同的视觉体验。 如同之前有测试x7对比red，即便照度相似的环境下，拍摄的画质也差不多，可是加上镜头组的对比，就高下立判了。x7镜头组最大光圈2.8，red可选镜头组光圈可达1.8，后续配件的差距，就是专业机的区别。 自己出门玩，M2已经是不二之选。干活的话，仍然建议购买4P，不论操控手感，画质，或者说看起来的专业度，也是远远好于M2的。持有4P的老板们或者观望一下，P5或许更好呢。 也许M2的夜景还不够优秀，也许它的遥控器续航拙计。不过这仍不影响M2是2018年度最佳的便携航拍器材（DJI产品换代快，谁知道2019会不会有新品）。 与其纠结相机画质，iso1600的夜景拍摄噪点有多少，不如找合适的时间去拍摄创作。镜头后面的头更重要。 只以画质论好坏的人建议采购电影机，便携的设备能够让我们更快捷的挥洒创意，让我们更轻松的记录生活乐趣。 这样一台航拍器，为何又不是一台好机器呢？