请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
正在上传图片(0/1)

大疆创新对此是怎么看的

 1
手机看帖 12 367
洪泽湖大闸蟹节活动现场 江苏警方击落两架无人机
http://s4.uczzd.cn/webapp/webvie ... 100&cid=100
标签:航拍
评论
上传
你需要登录之后才能回帖    登录 | 注册
爱飞翔的玖哥  Mavic Air认证用户 2018-9-11 2#
大疆可能会说:非常抱歉给您的飞行带来了十分不利的影响,我们会在后续产品硬件中加入反无人机控制枪系统,为您的飞行安全保驾护航!
yǔ bō wěn  Osmo Mobile 2认证用户 2018-9-11 3#
回复肯定让大家遵守法律不要在禁飞区使用无人机
小飞侠范特西  Mavic Pro认证用户 2018-9-11 4#
本帖最后由 小飞侠范特西 于 2018-9-11 15:49 编辑

在这里不是说替谁说话,其实这个事情很多人都会这么认为,也会这么认为,大疆不需要对此怎么看,应该是这个飞机的机主怎么看,应当是这位执法人员怎么看,执法部门怎么看。
DJI生产的飞行器不假,从商业角度,DJI生产的商品是合法的,人家不是非法公司,也不是非法公司所生产的非法商品,人家为要什么要怎么看呢?在这里,想说的是其受到法律保护的,至于说假设或者如果飞友在飞行时违法,按照中华人民共和国相关法律应当予以查处,但是如果飞友正常飞行,执法人员不正当执法而导致破坏性的违反我国相关法律导致当事人方物品损坏,在法制社会,我想应该怎么看的是违法的执法人员吧,在我们这,之前就有,一个例子,上了报纸,机主也是律师,将其告上法庭,也是一个部门办了一场活动,经过证实,活动没有在当地备案,最后执法部门赔给了机主飞行器悟2的全套价格,同时支付了1.8倍的精神赔偿金,支付了误工费等的同时机主还要很有腔调的上告。在这里提醒的是,并不是执法人员就可以随意开枪,也不是飞友可以随意飞行,均收到法律制约和保护的。
阳光海岸线  Inspire 2认证用户 2018-9-11 5#
安全飞行,遵章守法
yuehanxiushi  Goggles RE认证用户 2018-9-11 6#
这个时候变焦版的优势就来了,小鱼飞个500米基本不可能看见,镜头拉近照拍不误
懒懒米  Inspire 1 V2.0认证用户 2018-9-11 7#
yuehanxiushiMavic 2 Zoom2018-9-11 16:44
这个时候变焦版的优势就来了,小鱼飞个500米基本不可能看见,镜头拉近照拍不误
这个枪射击达7KM,变焦的版本估计在7公里之外的话,也是看不清楚。
冬日的阳台  Mavic 2 Pro认证用户 2018-9-11 8#
小飞侠范特西Mavic Pro2018-9-11 15:43
在这里不是说替谁说话,其实这个事情很多人都会这么认为,也会这么认为,大疆不需要对此怎么看,应该是这个飞机的机主怎么看,应当是这位执法人员怎么看,执法部门怎么看。
DJI生产的飞行器不假,从商业角度,DJI生产的商品是合法的,人家不是非法公司,也不是非法公司所生产的非法商品,人家为要什么要怎么看呢?在这里,想说的是其受到法律保护的,至于说假设或者如果飞友在飞行时违法,按照中华人民共和国相关法律应当予以查处,但是如果飞友正常飞行,执法人员不正当执法而导致破坏性的违反我国相关法律导致当事人方物品损坏,在法制社会,我想应该怎么看的是违法的执法人员吧,在我们这,之前就有,一个例子,上了报纸,机主也是律师,将其告上法庭,也是一个部门办了一场活动,经过证实,活动没有在当地备案,最后执法部门赔给了机主飞行器悟2的全套价格,同时支付了1.8倍的精神赔偿金,支付了误工费等的同时机主还要很有腔调的上告。在这里提醒的是,并不是执法人员就可以随意开枪,也不是飞友可以随意飞行,均收到法律制约和保护的。
讲得好
fans29897cb6  Mavic Pro认证用户 2018-9-11 9#
够霸气
fans29897cb6  Mavic Pro认证用户 2018-9-11 10#
小飞侠范特西Mavic Pro2018-9-11 15:43
在这里不是说替谁说话,其实这个事情很多人都会这么认为,也会这么认为,大疆不需要对此怎么看,应该是这个飞机的机主怎么看,应当是这位执法人员怎么看,执法部门怎么看。
DJI生产的飞行器不假,从商业角度,DJI生产的商品是合法的,人家不是非法公司,也不是非法公司所生产的非法商品,人家为要什么要怎么看呢?在这里,想说的是其受到法律保护的,至于说假设或者如果飞友在飞行时违法,按照中华人民共和国相关法律应当予以查处,但是如果飞友正常飞行,执法人员不正当执法而导致破坏性的违反我国相关法律导致当事人方物品损坏,在法制社会,我想应该怎么看的是违法的执法人员吧,在我们这,之前就有,一个例子,上了报纸,机主也是律师,将其告上法庭,也是一个部门办了一场活动,经过证实,活动没有在当地备案,最后执法部门赔给了机主飞行器悟2的全套价格,同时支付了1.8倍的精神赔偿金,支付了误工费等的同时机主还要很有腔调的上告。在这里提醒的是,并不是执法人员就可以随意开枪,也不是飞友可以随意飞行,均收到法律制约和保护的。
讲的真霸气!我也是这么想的,只是讲不出来。
idxinren  Mavic 2 Zoom认证用户 2018-9-12 11#
小飞侠范特西Mavic Pro2018-9-11 15:43
在这里不是说替谁说话,其实这个事情很多人都会这么认为,也会这么认为,大疆不需要对此怎么看,应该是这个飞机的机主怎么看,应当是这位执法人员怎么看,执法部门怎么看。
DJI生产的飞行器不假,从商业角度,DJI生产的商品是合法的,人家不是非法公司,也不是非法公司所生产的非法商品,人家为要什么要怎么看呢?在这里,想说的是其受到法律保护的,至于说假设或者如果飞友在飞行时违法,按照中华人民共和国相关法律应当予以查处,但是如果飞友正常飞行,执法人员不正当执法而导致破坏性的违反我国相关法律导致当事人方物品损坏,在法制社会,我想应该怎么看的是违法的执法人员吧,在我们这,之前就有,一个例子,上了报纸,机主也是律师,将其告上法庭,也是一个部门办了一场活动,经过证实,活动没有在当地备案,最后执法部门赔给了机主飞行器悟2的全套价格,同时支付了1.8倍的精神赔偿金,支付了误工费等的同时机主还要很有腔调的上告。在这里提醒的是,并不是执法人员就可以随意开枪,也不是飞友可以随意飞行,均收到法律制约和保护的。
这个律师厉害了。那没有报备的飞行应该怎么处理呢?
秋天的狮子  Mavic 2 Pro认证用户 2018-9-12 12#
如果没得到活动方批准被击落我想说击落的好,好的飞行环境需要大家遵守才能维持,害群之马必须得到教训!
王瓅  Mavic Air认证用户 2018-9-14 13#
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
认证设备
取消 点赞 评论
分享至:
回复:
上传
取消 评论
快速回复 返回顶部 返回列表