作为职业摄影师和御3的首发用户，长焦镜头用了也超过一年了。这些时间里拍了不少片子，也授权给了诸多客户（苹果地图/投行/房地产/旅行网站等），这里谈谈对这个一直有争议的长焦的个人看法。 御3的长焦一直以来有两个最大的槽点，一个是很多人觉得没啥用/不好用，另外一个是画质太渣。 首先，长焦肯定是有用的。即使是现在这个拉垮的画质，有这么多客户愿意买我的片子，已经证明了长焦的价值。导致很多飞友产生“没啥用”这种想法，甚至出现了对长焦价值的质疑，大疆当初的产品设计和营销是要背锅的。大疆选择了162mm这么个奇怪的焦段，把长焦当成望远镜，一味追求望远，感觉纯粹是在秀肌肉，突出“人无我有”的优越感，其实并不理解长焦的正确使用方式。对于真心想搞创作的人来说，使用长焦的主要目的是放大主体，突出重点，删繁去简，让画面更干净，并不是焦段越长越好用的。162mm把远处的主体拉的太近放得太大，反而不方便取景，很多时候不得不让无人机后飞一段距离，或者多张拼图来完成最终的构图。 第二个关于画质太渣的槽点，其实也是败在这个过长的焦段上。162mm不但考验拍摄者的构图功底，也给传感器尺寸和镜头最大光圈带来了挑战。御3的相机模块就那么大，主摄已经占据了大部分空间，再选择162mm的焦段就只能搭配1/2英寸，1200万像素的小底传感器，和F4.4的小光圈了。作为对比，刚刚推出的OPPO手机 Find X6 Pro的长焦镜头焦段选择了65mm，搭配的就是1/1.53英寸，5000万像素的传感器，和F2.6的光圈。大底高像素加上大光圈，画质妥妥的吊打御3的长焦。一个手机的长焦画质居然超过了大疆消费类旗舰级无人机，只能说明御3这个长焦最初的硬件设计路走偏了，过于突出“望远”，没有考虑画质。 长焦，最重要的不是能用，而是好用。在传感器尺寸/镜头焦段/光圈之间的取舍，个人认为大疆并没有找到一个平衡点。真心希望接下来的御3S/御4能够缩短长焦的焦段（80-120mm就很好用了)，这样能方便搭配更大的传感器和镜头光圈设计。 还有，最新一代传感器的四像素合一，双ISO增益能有效解决高像素和高感之间的矛盾，希望大疆下一代机型设计能用到。 最后，希望大疆可以参考一下目前旗舰手机上的用的越来越多的计算摄影，在软件层面通过自动拍摄多张不同曝光照片再机身内合成来进一步提升长焦暗光环境下的拍摄画质。