如果真是用技术层面来說，那就是兩種可以互用(因為同是9450)，而不是說P2和P3各自有專用的呢 技术层面是要有理據支持，要否定可以互用，就要拿理據出來 你們之前這樣說，就是誤導用家，令人以為是不通用，但實際根本是同一東西 賺錢是可以理解，但手法就不太好了

这个我就不知道了，从技术层面来说我能提醒大家的是就是P3建议使用P3专用的全塑桨

秋香姐終於肯說出事實了：金属桨帽与电机之间的间隙肯定就小于全塑桨的，那即根本金属桨帽的舊款型號9450會比現在全塑桨的，更適合用。 你一直說p2用舊款、p3用新款的，其實只是因為銷售方面的政策，而不是用技術方面說呢

9450两者就存在桨帽的区别，但是如果是金属桨帽与电机之间的间隙肯定就小于全塑桨的 两者是可以用在P3上，我们作为官方建议大家不要混用

秋香姐，可否不再把9443放在這問題上呢？由始至終，美女你一直在迴避問題啊， 希望你可根據問題而回覆，而不是把答案拉到老遠說了其他吧，又或許可以請教你其他相關技術同事吧 我再重新問吧：P2v+用的9450金屬漿殼，和P3用的9450塑膠漿殼，兩者也同樣是9450(即漿葉同一款弧度)只是漿殼材質分別， 但為何美女你說: P3用的9450塑膠漿殼會較P2v+用的9450金屬漿殼的拉力有所提升？理據在那裡？同型號的,漿葉弧度是一樣，漿葉材質也一樣(不要再把9443拉來混淆，這只討論9450塑膠漿殼和金屬漿殼的關係呢~~)

秋香姐，可否不再把9443放在這問題上呢？由始至終，美女你一直在迴避問題啊， 希望你可根據問題而回覆，而不是把答案拉到老遠說了其他吧，又或許可以請教你其他相關技術同事吧 我再重新問吧：P2v+用的9450金屬漿殼，和P3用的9450塑膠漿殼，兩者也同樣是9450(即漿葉同一款弧度)只是漿殼材質分別， 但為何美女你說: P3用的9450塑膠漿殼會較P2v+用的9450金屬漿殼的拉力有所提升？理據在那裡？同型號的,漿葉弧度是一樣，漿葉材質也一樣(不要再把9443拉來混淆，這只討論9450塑膠漿殼和金屬漿殼的關係呢~~)

我是問同9450,你就答9450和9443.....................

9450的金属桨帽至适用于P2，我们官网都写了哦，适用于P3的都是全塑桨，P2的9450和9443在设计上与P3的全塑桨桨叶有一定差异

我ㄧ直也在說同樣是9450的,分別只是金屬和塑胶漿殼,從沒問9443和9450的分別. 但秋香姐每次也重覆9450和9443是有分別,