其实发到朋友圈上，都一样，就算不一样，别人也看不出来

我觉得 网上很多帖子都是拿御2跟精灵对比成像质量，但都忽略了一个问题，就是我即便不用看帖子，我也知道精灵4的成像肯定要优于御2，俗话说瘦死的骆驼比马大，何况还都是用2,0版本对比。 但我们用机器还得从实际用途和使用来看，也就是说成像的差异的分数，肯定不足以御2带来的便携性，一键延迟摄影的优势的分数大，如果这么在乎成像质量，那就是inspire+X镜头了，但我相信在论坛里大多数的我们，还是要综合考虑实用性的。 之前玩单反，不管全画幅还是非全的，不管是450D 还是 5D，不管是原厂红圈头，还是副厂头，有句老话说得对，还得看相机后面那个头。虽然你是个专业级玩家，你有悟+X7，但我真的可以带上小御兔，天南地北说走就走，到地儿拿出来就飞，飞万收起就走，我觉得这才是对于大多数的我们要在乎的地方吧。

还是精灵好点，如果有车的就买精灵咯，没车的就买御咯。

回复 春媚 ：官方的答复了。不过还是没有解释，都是1寸的底，为什么成像不如P4P V2.0呢？

楼主您好，Mavic 2 Pro与P4P使用的是不同的处理器。 Mavic 2 有两种4K模式，如产品页面所述，分别是FOV模式和HQ模式。FOV模式比HQ模式视野更开阔，但细节更少。FOV模式的使用的采样模式是Raw subsampling ，在将5.5K raw送入图像处理管道之前，将其缩放到4K raw。 Raw subsampling不同于line skipping;它使用了图像传感器的整个区域(16:9部分)，所以信噪比比line skipping要好得多。 Raw subsampling也不同于pixel binning；它是一种优化的过滤和采样过程，比简单的像素拼接平均机制更先进。 Raw subsampling会导致一些细节上的损失。然而，这在真实场景中并不是那么明显(比如在空中拍摄)。 DJI研究了许多实现FOV的解决方案，发现目前的FOV模式是Mavic 2硬件的最佳折衷方案。 目前的解决方案是Mavic 2硬件上使用全1”传感器广角区域FOV进行拍摄的最佳可能方式。

总体觉得P4更胜一筹。

这次御2的视频质量是真的差

区别是显而易见的，P4胜出无异议。

有超采大疆能不说吗？用脚想想。

这个问题在大疆的英文论坛都成热门话题了。实际上质疑m2p视频跳采样问题的很多，官方也没直接回复