mavic 除了图传和下视觉 其他性能都打不过P4 但是为什么MAVIC划时代？小啊！好带啊！你要是不觉得难带，P4就是你最佳的选择！

饥饿行销本身是针对一些消费者心态而设计出来的营销方式, 同时和商业信誉也是两码事. 重要的是在没有产品实际体验的时候,让人主观上觉得是好产品就成功了(更多的情况下正相反), 只要别把消费者玩进去就好. 无论着急还是耐心, 无论产品好和坏, 谁愿意被忽悠被愚弄呢? 所以俺追求买不起的东西, 而不会去追捧尚未生产出来的东西, 什么预售啊众筹啊之类的:)

但貌似好东西才能玩饥饿营销哦。

看着楼主的头像、饥渴的文字，我狠狠的咽了下口说，说到：御不来，我来！！！

第二条我非常赞同！ 就像在广场跳闪舞，来去如风，飞了就走。

我看大疆的参数只有光圈值，无口径值。 “御”没逼我啊，我压根儿就没参与预售^_^ 因为俺了解全款预售商业模式的真正动机是啥！ 这种模式也不是大疆首创的，是建立在不惜牺牲消费者利益的前提下，使得企业迅速做到资金回笼以规避风险的常规套路^_^

同样一部相机（cmos是一样的），狗头和牛头拍出来的成像质量就有差异。 如果镜头一样，cmos（幅面）不同，成像质量也有差异。 如果镜头和幅面都不一样，那么差异性就更大。 追求都好的话，就是大幅面相机，大口径镜头，恒定大光圈镜头^_^ 故镜头对成像的影响因素更多！但是又和便携性矛盾，所以按照最关注的需求来取舍吧^_^

呵呵，我指的是有效孔径 另：咱俩在这里掰（暂且这么说），纯属被“御”逼的！

2.2和2.8是最大光圈的数值，镜头口径的数值貌似大疆没有提供。 镜头口径只是从实物照片上能看到明显不同，一个细，一个粗嚒^_^ 二者都是越大越好哦（光圈大的数值小，口径大的数值大）

“我的意思是比喻不同的需求。 另外成像好坏不仅仅在cmos是否一样，镜头的成像质量更为重要（如镜头口径等参数）。” 请问zhuid兄，您做过用同款镜头装在画幅格式大小不同的单反上进行拍摄并比较画面质量吗？